Pour l'instant l'autosandbox est alimenté par des règles "Dyna:" mais elles sont faîtes manuellement donc voilà pourquoi il y a peu de détections autosandbox (bien qu'il y en a beaucoup plus sous la V8) Il y a 1500 signatures "Dyna:"
Historique des VPS : http://www.avast.com...-update-history (les dernières "Dyna:" ont été mises en lignes aujourd'hui donc)
Mais bientôt ils vont mettre en place un système automatique qui s'occupera de générer ces signatures et donc d'en avoir beaucoup plus par conséquent des détections d'autosandbox + nombreuses.
source : http://forum.avast.c...97964#msg897964
Donc non, la V8 est supérieure à la V7. (De toute façon je trouverais tout le temps des samples qui passeront c'est comme Comodo mais l'important c'est de protéger les utilisateurs face aux menaces "widespread" et les samples que j'utilise je doute qu'ils soient répandus, raison de plus pour attendre les résultats de tests plus officiels.
Je n'ai pas dit que la version 8 offrait une protection inférieure a celle de la version 7.
Je dit tous simplement, que comme la version 7 quand elle est sortie, tous le monde la mettait sur un pied d'estale...Le temps passant cela c'est apaisé...
"je trouverais tout le temps des samples qui passeront" Ce n'est pas une question de temps, c'est une question d'adaptation des codeurs de logiciels malveillant, nuance
Non non, Avast va rester le plus performant du marché avec Evo-gen et FileRepMalware
Après, chacun voit comme il veut
Faut se reveiller Manzouille, des éditeurs propose des outils similaires dans leurs produits...Et ils n'ont pas la prétention d'etre les "meilleurs du marché"...
Un cloud de prévalence de fichier, y'a pas de quoi ce relever la nuit non plus...Kaspersky fait cela depuis des années...