Aller au contenu


Renseignement : n'avez-vous pas honte ?

Loi renseignement surveillance flicage

  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
10 replies to this topic

#1 Cudoinj

Cudoinj

    Touriste Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPip
  • 76 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 avril 2015 - 17:21

Salut !

 

Voici le mail que j'ai envoyé aux députés et sénateurs de gauche de mon département au sujet de la loi sur le renseignement.

 

Faites en de même! Il faut les harceler, faire le plus de bruit possible pour que ce projet de loi soit sévèrement amendé s'il n'est pas annulé (le prix politique d'un retrait serait trop lourd à payer pour Valls)

 

 
Mesdames, Messieurs les députés et sénateurs de gauche des Pyrénées-Atlantiques,

 

Bonjour, vous n’avez pas honte ?

 

Vos prédécesseurs nous ont servi les lois LOPPSI 1 et 2 ou DADVSI, histoire soi-disant de renforcer la sécurité mais en fait pour contrôler Internet, lieu de tous les maux selon eux.

 

Vous nous avez, sur le même discours, servi la Loi de programmation militaire, puis la loi anti-terroriste, puis encore, au travers de la loi sur l’égalité femme-homme (noble idée s’il en est et dont on a malheureusement tant besoin), encore plus de restrictions sur les acteurs et le réseau Internet, encore une fois accusés d’être la source même du terrorisme.

 

Et voilà qu’après tout ça, ça ne suffit toujours pas d’avoir activé la censure sans passer par un juge, il vous faut maintenant vouloir nous imposer la loi sur le renseignement qui va aller encore plus loin dans le contrôle et la destruction de nos libertés fondamentales, pas seulement numériques.

 

Où vous êtes-vous à ce point radicalisés pour faire ainsi l’apologie de la censure et de la surveillance généralisée ?

 

Comment pouvez être à ce point aveugles, à ne pas voir que vous faites pire que ce que les Américains ont fait avec le Patriot Act en 2001 ? Pire que ce que les Chinois ont fait avec leur système de pare-feu national et qui doivent bien nous envier maintenant ? Pire que ce que la plupart des dictatures ont essayé de faire quand elles ne sont pas juste à en rêver, faute de moyens ?

 

Vous allez dépenser des sommes folles et piétiner les libertés fondamentales alors que le pays souffre depuis des années de problèmes bien plus sérieux. Vous transformez la France en un état policier tout en profitant de l'émotion suscitée par l'odieux attentat du 7 janvier . C’est indigne de vous, élus de la république.

 

Aujourd'hui, j’ai honte d’avoir voté pour M. le Président de la république.

 

Mais il n'est pas trop tard pour réagir!
 

Voici les amendements que propose la Quadrature du Net et les nombreuses organisations qui s'opposent à ce projet: http://wiki.laquadra...L_Renseignement  . Lisez ce texte, imprégnez vous en, discutez en avec vos collègues et amendez cette loi pour qu'elle devienne acceptable.
 
Voici les organisations qui s'opposent à votre projet: http://www.lemonde.f..._medium=twitter
 

On a cédé à la droite sur l'économie, j'ai du me faire violence pour voter socialiste aux départementales, essayez de faire en sorte que je puisse voter en 2017 la tête haute!

 


Pour consulter (presque) tous mes posts: http://mavielinux.com/
 


#2 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 486 Messages :
  • Gender:Male

Posté 02 avril 2015 - 00:36

..

 

Excellente initiative !

 

Quelques remarques ..

.. Être un élu affilié à un parti et avoir honte sont de plus en plus incompatibles dans la mesure ou nos représentant suivent les directives des partis sans se soucier de l'avis réel du peuple qu'ils manipulent.

.. Les amendements que propose la Quadrature du Net sont un minimum et n'ont que très peu de chances d'être présentées par un parlementaire. Les lois actuelles sont déjà contraignantes et inefficaces. Il n'est pas nécessaire d'en rajouter d'autres qui seront encore plus orientées vers le flicage des citoyens honnêtes alors que les terroristes bien briffés sauront facilement contourner tous les pièges.

.. De nombreux députés et sénateurs de "droite" vont aussi voter cette loi 2015 comme ils ont voté la précédente  de 2014. Pourquoi ne les as-tu pas interpellés ?

 

Je vais suivre ton exemple et écrire moi aussi à ces professionnels de la tromperie sans le moindre scrupule.

Qui d'autre ?

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#3 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 611 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 02 avril 2015 - 04:50

Salut !

 

Un "shaarlieur" a pris la même initiative : https://shaarli.guig...ow.info/?9Id3rw

 

 

..

Qui d'autre ?

 

 

Moi !

Il me semble que la quadrature du net avait répertorié les mails de certains hommes politiques à une certaine époque. Il me semble même que TXON avait fait un billet là-dessus...

 

Pour l'instant en un clic, voici ce que j'ai trouvé : https://www.laquadra...de-surveillance

http://sous-surveillance.fr/#/


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#4 Cudoinj

Cudoinj

    Touriste Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPip
  • 76 Messages :
  • Gender:Male

Posté 02 avril 2015 - 09:37

Txon, de part mon passé d'élu municipal, je connais personnellement la plupart des parlementaires de mon département. Je sais qu'ils me liront et j'ose espérer qu'ils prêteront un peu attention à ce que je dis. De plus, quasiment tout les parlementaires de mon département sont à gauche. Je prépare un autre texte, plus solidement argumenté que j'enverrai à tous les députés et sénateurs mais ça demande du travail, j'espère pouvoir le faire ce week-end.

 

Neuromancien, les mails de nos parlementaires sont publics. Voici une liste de mail, les députés y sont classés par département et les sénateurs par ordre alphabétique http://www.contrelac...utes-senateurs/ . Il en existe plein d'autres mais c'est celle dont je me suis servi.


Pour consulter (presque) tous mes posts: http://mavielinux.com/
 


#5 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 486 Messages :
  • Gender:Male

Posté 02 avril 2015 - 10:12

Salut !

 

Un "shaarlieur" a pris la même initiative : https://shaarli.guig...ow.info/?9Id3rw

 

....

 

Pour l'instant en un clic, voici ce que j'ai trouvé : https://www.laquadra...de-surveillance

http://sous-surveillance.fr/#/

 

Les grands esprits se rencontrent.

 

« Les citoyens doivent avoir leur mot à dire dans le débat politique et sociétal majeur qu'est la question de la surveillance d'une population. Les députés semblent aujourd'hui peu enclins à contester ce projet de loi : faisons leur faire entendre la voix des libertés et demandons-leur de protéger les citoyens qu'ils représentent ! »

« L'ampleur de la mobilisation citoyenne est désormais le seul outil qui pourra faire évoluer les parlementaires avant l'examen du projet de loi en séance publique à partir du 13 avril prochain »

 

 

Voici une liste de mail, les députés y sont classés par département et les sénateurs par ordre alphabétique http://www.contrelac...utes-senateurs/ . Il en existe plein d'autres mais c'est celle dont je me suis servi.

Merci pour ce lien.

 

@+
 


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#6 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 486 Messages :
  • Gender:Male

Posté 03 avril 2015 - 10:11

..

 

Pour alerter députés et sénateurs il est également possible de se baser sur la Recommandation sur le projet de loi relatif au renseignement émise par la " Commission de réflexion et de propositions sur le droit et les libertés à l’âge numérique" affichée dans le site même de l'Assemblée Nationale.

On y lit entre autres ..

La Commission est fortement préoccupée par l’usage préventif de sondes et d’algorithmes paramétrés pour recueillir largement et de façon automatisée des données anonymes afin de détecter une menace terroriste (« signaux faibles »).
Ces articles ne définissent pas non plus avec suffisamment de précision les conditions dans lesquelles des dispositifs aussi intrusifs pour la vie privée peuvent être utilisés, s’agissant notamment des « personnes préalablement identifiées comme présentant une menace » dont les métadonnées ou les correspondances peuvent être saisies en temps réel et du champ de la captation, de la transmission et de l’enregistrement des « données informatiques transitant par un système automatisé de données ou contenues dans un tel système ».
La Commission regrette qu’aucune disposition ne vienne renforcer la sanction pénale des infractions résultant d’actions illégales, contrepartie pourtant nécessaire d’une loi sur le renseignement et déplore les possibilités de recours limitées et en pratique difficiles à mettre en œuvre offertes aux citoyens pour contester les mesures de surveillance exercées à leur encontre.

 

En théorie donc, nos "chers élus" sont au courant de certains des dangers de ce projet de loi et il suffirait d'enfoncer le clou.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#7 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 611 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 05 avril 2015 - 08:51

Lettre ouverte aux traîtres à la République (03 avril 2015  Par Laurent Chemla)

 

Mesdames, messieurs, vous qui, en théorie, représentez la voix du peuple, c'est ce même peuple que vous vous apprêtez à trahir.

 

 

Mesdames, messieurs, s'il vous reste ne serait-ce qu'une once de probité, vous lirez les arguments des opposants à ce texte, sans œillères et sans calcul politique de bas étage.

 

Il rêve : La probité et les hommes politiques... Les deux chambres de notre "république" (bananière)  ne sont que des hôpitaux psychiatriques abritant des débiles mentaux séniles et parfois violents.

 

 

Et si vous ne voulez pas être un traître à la république, madame, monsieur, vous vous y opposerez à votre tour.

 

Avec les affaires judiciaires que trainent nos débiles, ce sont déjà des traitres.


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#8 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 711 Messages :
  • Gender:Male

Posté 05 avril 2015 - 09:16

Et la présomption d'innocence alors !

 

 

Ce sont de supposés traîtres protégés par une immunité détournée et par un système favorisant leur microcosme tant financièrement que juridiquement.

 

Nuance. :transpi:

 

 

 

:francais:



#9 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 611 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 17 avril 2015 - 18:58

Salut !

Je sais qu'avec nos politiques complètement séniles c'est comme pisser dans un violon, mais je l'ai fait : https://diaspora-fr.org/posts/1192753


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#10 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 486 Messages :
  • Gender:Male

Posté 29 avril 2015 - 01:28

..

 

Avez-vous hésité à faire un copier-coller d'une des lettres types à envoyer à nos lamentables élus toujours aussi incompétents ?

 

Le parti socialiste, sous la plume de Jean-jacques Urvoas, a pondu un texte standard pour que les députés qui ne connaissent rien du sujet mais vont quand même voter puissent répondre à vos courriers. Un petit chef-d’œuvre de langue de bois et de mensonges éhontés !

Loi Renseignement : Urvoas a fourni une réponse-type aux députés PS (Guillaume Champeau .. Numerama .. 28 avril 2015)

La Quadrature du Net avait reproduit le texte de la réponse copié-collée envoyée par les députés sollicités par leurs électeurs. En général, le texte est envoyé dans le coeur du mail. Mais l'internaute Samuel Verschelde l'a reçu de sa députée sous la forme d'une pièce jointe. Un fichier Word intitulé LettreTypePL-Rens.doc, que nous nous sommes procurés.
Si l'on en croit les métadonnées présentes dans le document, celui-ci aurait été écrit par Jean-Jacques Urvoas depuis un ordinateur de l'Assemblée nationale début avril 2015, au moment de l'entrée en discussion du projet de loi.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#11 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 711 Messages :
  • Gender:Male

Posté 29 avril 2015 - 06:35

Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. :old:

 

 

:transpi:.

 

 

 

 

 

sérieusement: ça me gonfle d'employer une communication qui de fait, d'entrée, nous place en situation d'infériorité.

 

Pas de réponse obligatoire, et si réponse: pas de respect obligatoire. Même pour le principe de réalité. Juste de la politesse, de l'affabilité, du cause toujours avec le sourire.

 

 

D'où d'ailleurs la réponse donnée à ceux qui ont écrit.

 

 

 

Je ne rentre pas dans ce jeu, qui est - à mes yeux - contre-productif: il laisse à croire que le citoyen a son mot à dire. Et permet ainsi de dissiper chez lui l'animosité que le constat de la réalité pourrait faire naître.

 

 

(Dans la veine veine, il sera laissé une petite victoire de temps en temps, à ceux qui se sont mobilisés, une petite victoire qui sera concédée et parfois qui sait ? préméditée.)





0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)