wasabi

nan mais vous pouvez avoir le web filter sans la toolbar , il suffit après avir installé panda , de désinstaller sa toolbar , la un choix vous propose de garder sa protection web , suffit de validé .

 

la protection web de panda n'est autre que visicommantipishing qu'on peu télécharger seul. perso je l'utilise avec MSE

Etant utilisateur de FIREFOX , je n'est donc pas la possibilité d'utilisé le filtre smart screen en complément de MSE ... Par contre , j'utilise la protection Web de PANDA qui n'est enfaite que l'antiphishing de visicommedia .

 

http://software.visi...s/antiphishing/

 

et bien ma foi , certe , je peux pas dire que j'ai une utilisation particulierement risqué sur le web (enfin ça dépend) mais je suis vraiment à l'aise avec cette double protection .

le filtre web de visicommedia obtient de très bon résultat sur malwaredomain par exemple (a vos risque et péril si vous y aller)

MSE , Threatfire (niveau4) , shadows defender ...

bonjour , je reprend le fil de ce post .

@ Plop

Oui , je connais toolwiz time freeze .

C'est vraiment très utiles ce genre de logiciel .Je l'avais essayé à une certaine époque mais je le trouvé pas aussi réactif que shadow defender une fois la protection activé , mais peut être que cela à changer avec les nouvelles versions . Mais en tous cas , pour moi ça fait partie des logiciels indispensable . Pour ce qui est de la MBR il me semble que shadow defender le fait aussi interdisant la modification de celui-ci par certain logiciel . Enfaite le choix entre ses différents logiciels dépend aussi de la compatibilté avec d'autre logiciels comme des lecteurs de disque virtuel par exemple .

@ alexp79

Comodo ne me serait d'aucune utilité , enfaite threatfire à un genre de firewall sortant , qui interdit toute connexion internet sans autorisation ou de confiance (niveau 4) , et pour l'entrant celui de windows est amplement sufisant . De plus ayant déjà essayé comodo , je n'aime son interface ni son hips qui je trouve moins bien fait que threatfire . Je suis pas non plus convaincu par ces suites de sécurité tout en un . Je préfère des outils adapté à différents sénario .

Pour ce qui est de MSE , je le trouve bien suffisant , il s'accouple parfaitement avec threatfire ... et même si dans certain test il semble un peu à la ramasse , ces test sont en général effectués sur des machines virtuelles , et le resultat sur une machine reel ne donnera pas forcément le même résultat . De plus il est simple à configuré et n'utilise que peu de ressource .
Je ne suis pas non plus convaincus par les antivirus cloud qui utilise ma connexion internet .

Je voudrais aussi rajouté que pour threatfire ... si vous doutez de son efficacité , testé le donc en mode parano (niveau 5) juste pour voir ... normalement il bloque tout , même les prossesus innofensif sans autorisation (firefox.exe est bloqué par exemple) .

Voilà , tout ca pour dire que je préfère ma solution de sécurité qui pour moi est plus souple qu'une suite de sécurité , ne ralentis pas l'ordie , ni ma connexion internet , et j'ai le controle sur chaque outils . Pour moi la première des protection est moi-même bien sur , ensuite le hips qui me raconte ce qui se passe sur mon ordie , mon navigateur internet (firefox) avec des extensions utiles , et seulement après mon antivirus pour ratraper le coup si jamais ... Et ca me convient parfaitement comme ça .

Quite à choisir , je préfèrerai encore la solution de sécurité de Plop .

Nan mais les antivirus a base de signature , un coup ils sont bon , le jour d'après c'est des passoires , le tout dépendant de la rapidité des labo à mettre à jour leurs bases de signature .

MSE , il y a des test ou il s'en sort honorablement , et d'autre ou il laisse passé pas mal de truc ... ca dépend des jours ...
De toute façon , quelque sois la protection , faut évité de faire le foufou sur internet , télécharger tout et n'importequoi .

L'avantage de l'antivirus de microsoft , c'est qu'il ne ralentis absolument pas l'ordie , ni la connection internet .
Alors bien sur , il n'a pas d'analyse comportemental ni de bouclier web d'ou sa légereté , mais c'est aussi pour ca que j'ai rajouté threatfire.

Quand je veux vraiment testé un truc craignos , je me sert de shadow defender qui me sert de sandbox , c'est mieux qu'une auto-sandbox , au moins c'est moi qui decide .
Je dis pas que ma solution fait un 100 % niveau defensif , mais c'est léger , il y a pas de prise de tête niveau réglage et ca ne bouffe pas ma connection internet .