Hello
Un comparatif attendu depuis très longtemps : Avast vs Norton
http://www.youtube.c...eature=youtu.be
Le gagnant est : Avast Free
Avast propose plus de fonctionnalités que Norton (bouclier réseau, Web, P2P ....)
Il sait aussi détecter les Adwares (que Norton laisse facilement passer)
A vous de choisir
Avast Free 7 vs Norton Antivirus 2013 (Comparatif)
#1
Posté 12 septembre 2012 - 02:40
#2
Posté 12 septembre 2012 - 08:56
Avast! free v8 - Comodo Firewall v5.12 - Chrome
"Quand les gros maigriront, les maigres périront" ou "Ce qui ne te tue pas te rend...plus petit - Super Mario"
#3
Posté 12 septembre 2012 - 09:06
Surprenant le résultat?
Les LPI étaient cochés pour Avast?
A quoi cela sert donc t-il d'acheter un antivirus payant alors?
@+++
#4
Posté 12 septembre 2012 - 09:20
Surprenant le résultat?
Pour Avast et Norton je suis pas surpris étant donné que c'est derniers sont très bon
Les LPI étaient cochés pour Avast?
Oui
A quoi cela sert donc t-il d'acheter un antivirus payant alors?
Y auras toujours une préférance (même si je recommande un AV gratuits aux personnes qui veulent pas payer) mais tu auras toujours des fans d'un produit (Bitdefender, Norton, Gdata ....) , moi en occurence, un fan Emsisoft ^^
Sinon, merci de ton commentaire
merci pour ce test et pour ta réactivité. Un test fort intéressant !
Merci cvsa, c'est ton commentaire sur le test de Norton 2013 qui m'a donné envie de faire ce comparatif
#5
Posté 12 septembre 2012 - 09:28
comme comodo !!
les gratuits commence à faire vraiment mal au payant^^
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#6
Posté 12 septembre 2012 - 09:29
chapeau pour Avast de mieux en mieux pour un gratuit le top
comme comodo !!
les gratuits commence à faire vraiment mal au payant^^
Faut qu'Avast arrive a battre Trend & Emsisoft alors
Merci du commentaire
#7
Posté 12 septembre 2012 - 12:49
#8
Posté 12 septembre 2012 - 12:55
Manzai saura t il possible BitDefender VS Avast?
Bitdef AV non
Pour TrafficLight, a voir
#9
Posté 12 septembre 2012 - 15:00
Une petite question???
Ou est ce que Norton a échoué?
Je viens de regarder la vidéo j'ai beau chercher je ne trouve pas? Pour le GoogleEarth? l'executable final est sain....Pourquoi ne pas avoir aussi mis l'heuristique de Norton sur élevé puisque tu le fait pour Avast?
Ainsi que de parametrer le sonar sur le plus élevé?
Norton scan le réseau est donc a autant de module qu'Avast, meme si je te l'accorde, ils ne sont pas paramétrable dans l'interface..
#10
Posté 12 septembre 2012 - 15:55
Salut..
Une petite question???
Ou est ce que Norton a échoué?
Je viens de regarder la vidéo j'ai beau chercher je ne trouve pas? Pour le GoogleEarth? l'executable final est sain....Pourquoi ne pas avoir aussi mis l'heuristique de Norton sur élevé puisque tu le fait pour Avast?
Ainsi que de parametrer le sonar sur le plus élevé?
Norton scan le réseau est donc a autant de module qu'Avast, meme si je te l'accorde, ils ne sont pas paramétrable dans l'interface..
Salut Vigen
Faux , le GoogleEarth contient un Adware (Adware.iBryte)
Ensuite pour le Rogue (xama.maf) , Norton a beau le bloquer a l'exécution mais j'ai du le renommer (alors que Avast le trouvait à l'accès)
#11
Posté 12 septembre 2012 - 16:09
Bin tant que c'est bloquer je vois pas ou est le problème?
Edit:
Le VT du Google Earth:
https://www.virustot...e7b10/analysis/
Voir la signature Kaspersky^^
Malware patrol:
http://www.malware.c...jMyLmlCcnl0ZS54
C'est bien ce que je disais^^
Meme avast le classe en "PUP"
Ce message a été modifié par vigen - 12 septembre 2012 - 16:16 .
#12
Posté 12 septembre 2012 - 16:17
Bin tant que c'est bloquer je vois pas ou est le problème?
Avast le bloque, Norton le voit pas.
Ce message a été modifié par manzai - 12 septembre 2012 - 16:18 .
#13
Posté 12 septembre 2012 - 16:19
C'est un plaisir que de commenter tes tests.
@++
#14
Posté 12 septembre 2012 - 16:22
C'est ce que je t'es dit avant, c'est un Adware
Bin tant que c'est bloquer je vois pas ou est le problème?
Avast le bloque, Norton le voit pas.
Tu m'as ecrit qu'il l'as bloquer a l'execution? (le rogue)
Ce message a été modifié par vigen - 12 septembre 2012 - 18:23 .
#15
Posté 12 septembre 2012 - 16:59
chapeau pour Avast de mieux en mieux pour un gratuit le top
comme comodo !!
les gratuits commence à faire vraiment mal au payant^^
Faut qu'Avast arrive a battre Trend & Emsisoft alors
Merci du commentaire
Allez, je vais essayer Emsisoft anti malware..... je suis curieux.
Avast! free v8 - Comodo Firewall v5.12 - Chrome
"Quand les gros maigriront, les maigres périront" ou "Ce qui ne te tue pas te rend...plus petit - Super Mario"
#16
Posté 12 septembre 2012 - 17:02
Tu m'as ecrit qu'il l'as bloquer a l'execution? (le rogue)
Oui, le Rogue a été bloqué à l'exécution
#17
Posté 12 septembre 2012 - 18:14
Tu m'as ecrit qu'il l'as bloquer a l'execution? (le rogue)
Oui, le Rogue a été bloqué à l'exécution
Donc si j'ai bien suivi, tu dis qu'un logiciel procure une meilleure protection qu'un autre après 10 urls, parce qu'un, a détecter un PUP et un autre non?
Je serais bien curieux de voir comment se comporte Avast face a des bestioles plus sérieuse comme un rogue gendarmerie par exemple, ou toute autre bestiole necessitant un blocage comportemental...Ce qui serais plus représentatif des risques encourus par les internautes...et là, on verrais un peu comment se comporte le logiciel que tu met en avant...Mais bon, chacun voit midi a sa porte..
Ce message a été modifié par vigen - 12 septembre 2012 - 18:15 .
#18
Posté 12 septembre 2012 - 18:20
chapeau pour Avast de mieux en mieux pour un gratuit le top
comme comodo !!
les gratuits commence à faire vraiment mal au payant^^
Faut qu'Avast arrive a battre Trend & Emsisoft alors
Merci du commentaire
Allez, je vais essayer Emsisoft anti malware..... je suis curieux.
Survol rapide de la 6.0 par Malekal :
http://www.malekal.c...-survol-rapide/
La 7.0 c'est idem, sauf un des deux moteurs, mais c'est le meme "comportemental"
"
Conclusion et commentaires
Emsisoft Anti-Malware offre une protection correcte mais pas non plus exceptionnelle.
La détection de fichiers malicieux est correcte, mais sans être non plus extraordinaure, les droppers Zaccess, celui du rogue dans exploits WEB, le dropper nrgbot, Worm:Win32/Gamarue.B et enfin le Rloader ne l’étaient pas au moment du test, ce qui commence à faire beaucoup.
Sur le papier, ce n’est pas trop dramatique pour ce genre de solutons, l’IDS étant derrière en secours.
La partie WEB génère trop d’alerte, ça peux être assez ennervant à la longue et surtout l’internaute risque de ne plus prêter attention.
Et qui bloque pas les sites malicieux qui changent régulièrement : Faux codec passé, les URL des trojans MSN, Exploits, etc
Enfin, la partie IDS permet de stopper des malwares mais n’est pas infaillible (en sachant qu’en théorie, la limite reste celle de l’utilisateur selon ses réactions/compréhension notamment contre les attaques par social engineering), elle semble en dessous de celle d’un Comodo Antivirus
De plus, Il y a des chances que l’IDS d’Emisoft génère plus d’alerte que celle de Comodo Antivirus durant l’utilisation du PC.
En conclusion, une solution qui peut encore faire l’objet d’amélioration, ,n’hésitez pas à tester durant la période des 30 jours, si cette solution vous interresse et que vous souhaitez en faire l’acquisition."
Ce message a été modifié par vigen - 12 septembre 2012 - 18:21 .
#19
Posté 12 septembre 2012 - 19:08
moi en occurence, un fan Emsisoft ^^
Bonjour manzai je suis perdu là .. Fan de Bitdefender Kingsoft Comodo et maintenant Emsisoft ? Demain Avira ?
Ce message a été modifié par armand9208 - 12 septembre 2012 - 19:08 .
#20
Posté 12 septembre 2012 - 19:26
moi en occurence, un fan Emsisoft ^^
Bonjour manzai je suis perdu là .. Fan de Bitdefender Kingsoft Comodo et maintenant Emsisoft ? Demain Avira ?
Bah vu que j'ai un nouveau PC, je voulais pas m'embêter
#21
Posté 12 septembre 2012 - 22:58
leurs par feu est puissant il y a une version gratuite mais un peut limite mais peut largement suffire pour pas mal de monde!!
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#22
Posté 12 septembre 2012 - 23:10
merci^^
Ce message a été modifié par lolo32 - 12 septembre 2012 - 23:10 .
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#23
Posté 12 septembre 2012 - 23:22
Manzai peut tu teste Ad-Aware Free pour voir ou il en est
merci^^
Déjà fait => http://infomars.fr/f...?showtopic=4401
#24
Posté 13 septembre 2012 - 07:54
chapeau pour Avast de mieux en mieux pour un gratuit le top
comme comodo !!
les gratuits commence à faire vraiment mal au payant^^
Faut qu'Avast arrive a battre Trend & Emsisoft alors
Merci du commentaire
Allez, je vais essayer Emsisoft anti malware..... je suis curieux.
Survol rapide de la 6.0 par Malekal :
http://www.malekal.c...-survol-rapide/
La 7.0 c'est idem, sauf un des deux moteurs, mais c'est le meme "comportemental"
"
Conclusion et commentaires
Emsisoft Anti-Malware offre une protection correcte mais pas non plus exceptionnelle.
La détection de fichiers malicieux est correcte, mais sans être non plus extraordinaure, les droppers Zaccess, celui du rogue dans exploits WEB, le dropper nrgbot, Worm:Win32/Gamarue.B et enfin le Rloader ne l’étaient pas au moment du test, ce qui commence à faire beaucoup.
Sur le papier, ce n’est pas trop dramatique pour ce genre de solutons, l’IDS étant derrière en secours.
La partie WEB génère trop d’alerte, ça peux être assez ennervant à la longue et surtout l’internaute risque de ne plus prêter attention.
Et qui bloque pas les sites malicieux qui changent régulièrement : Faux codec passé, les URL des trojans MSN, Exploits, etc
Enfin, la partie IDS permet de stopper des malwares mais n’est pas infaillible (en sachant qu’en théorie, la limite reste celle de l’utilisateur selon ses réactions/compréhension notamment contre les attaques par social engineering), elle semble en dessous de celle d’un Comodo Antivirus
De plus, Il y a des chances que l’IDS d’Emisoft génère plus d’alerte que celle de Comodo Antivirus durant l’utilisation du PC.
En conclusion, une solution qui peut encore faire l’objet d’amélioration, ,n’hésitez pas à tester durant la période des 30 jours, si cette solution vous interresse et que vous souhaitez en faire l’acquisition."
Bon, alors, c'est pas le top ??
En même temps, le test de Malekal date un peu (oct 2011) et concerne la version 6.0.....
le test de Languy99 à la même époque était , comme celui de Manzai, excellent http://www.youtube.c...6U&feature=plcp
i'll give it a try
Avast! free v8 - Comodo Firewall v5.12 - Chrome
"Quand les gros maigriront, les maigres périront" ou "Ce qui ne te tue pas te rend...plus petit - Super Mario"
#25
Posté 13 septembre 2012 - 14:16
#26
Posté 13 septembre 2012 - 17:44
Bref sans vouloir préjuger... ça sent la désinstall....
PS : euuhhh je suis ptet hors topic, là ?
Avast! free v8 - Comodo Firewall v5.12 - Chrome
"Quand les gros maigriront, les maigres périront" ou "Ce qui ne te tue pas te rend...plus petit - Super Mario"
#27
Posté 13 septembre 2012 - 18:15
#28
Posté 13 septembre 2012 - 22:15
Bon après une journée d'essai, je trouve que si la réactivité d'Emsisoft AM aux menaces est bonne, l'ordi est quand même bien plus lent qu'avec mon couple avast/CFW . Certaines applis se lancent avec un retard conséquent et s'exécutent de même (ex : comodo registry cleaner) . Parfois Chrome n'affiche pas ma page d'accueil que je suis obligé de recharger (incompatibilté avec mes modules ?) .... Par ailleurs, même si je sais que ça n'a pas bcp d'importance, je trouve le poids en mémoire élevé (en particulier si j'envisage de l'installer sur un vieux portable...
Bref sans vouloir préjuger... ça sent la désinstall....
PS : euuhhh je suis ptet hors topic, là ?
Même soucis, c'est pour cela que j'ai du l'enlever
Sinon je l'aimais bien.
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)