Aller au contenu


Wikipedia et publicité

Wikipedia publicité fraude au clic extension annonces

  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
11 replies to this topic

#1 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 mai 2012 - 08:47

Salut !

Francisation de l'article de Philippe Beaudette paru dans Wikimedia.

Wikipedia a résisté jusqu'ici à la tentation d'insérer des annonces publicitaires dans ses pages. Il compte sur des donations pour financer son travail. Donc les internautes qui voient de la publicité quand ils visitent l'encyclopédie sont probablement infectés par un logiciel malveillant.

« We never run ads on Wikipedia. Wikipedia is funded by more than a million donors, who give an average donation of less than 30 dollars. We run fundraising appeals, usually at the end of the year.
If you're seeing advertisements for a for-profit industry (see screenshot for an example) or anything but our fundraiser, then your web browser has likely been infected with malware. »

L'un d'eux est « I want this » qui s'installe comme une extension de Google Chrome. Il y a probablement d'autres pour Google Chrome mais aussi pour Firefox, Internet Explorer etc.
Les annonces injectées peuvent être limitées à Wikipedia , à quelques sites, ou apparaître sur tous les sites visités. Naviguer à travers une connexion sécurisée HTTPS (*) peut aider à faire disparaître les publicités mais ne résoudra pas le problème sous-jacent.

La désactivation des modules complémentaires est un bon point de départ pour déterminer la source de ces types d'annonces. Ceci n'élimine pas nécessairement la source du problèmes, car le logiciel malveillant peut faire des profonds changements dans le système d'exploitation. Si vous savez scanner et supprimer vous même un logiciel malveillant, il y a des outils de désinfection pour divers logiciel espions/logiciel malveillants, des solutions populaires et bien documentées comme Ad-Aware et Malwarebytes. Mais il faut être conscient que ces types d'outils peuvent aussi empaqueter le logiciel, ou laisser votre ordinateur dans un état inutilisable.
…. …. …. ….
Il y a une autre raison pour que vous voyez des publicités : votre fournisseur d'accès à Internet peut les injecter dans des pages Web. Ceci est le plus probable dans le cas des cybercafés ou des connexions WiFi gratuites. Brian Chen en donne un exemple dans un article de son blog du New York Times.
Mais soyez assuré que vous ne verrez pas de publicités légitimes dans Wikipedia.
Nous sommes là pour distribuer la somme de connaissance humaine à chacun sur la planète - sans annonce, pour toujours.

(*) Voir HTTPS Everywhere.

@+

P.S.
…. Il faut préciser que l'injection de publicité non désirée n'est pas seulement le fait des annonceurs mais aussi celle de malandrins qui bénéficient de la fraude au « clic ».
…. Je me dois de rajouter que pour ce qui est du Wikipedia francophone, il existe une forme d'exclusion pour ce qui est des nouveautés et du gratuit ainsi qu'une publicité indirecte pour les produits de marques commerciales connues.

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#2 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 19 mai 2012 - 09:12

Merci de cette niouze, les utilisateurs de Wikipédia sont nombreux, et n'ont pas eu à avoir l'habitude d'être vigilants depuis sa création.

P.S: la question du noyautage et du lobbying sur Wikipedia est un sujet vaste et complexe, je n'ai pas d'opinion tranchée sur la question: est-ce évitable ou au contraire inévitable compte-tenu de la nature de l'outil et de son succès ? Toujours est-il que nous en avons fait l'expérience concernant SandboxIE, et que dernièrement, j'ai pu constater (ou déduire, après-tout ce n'est que mon opinion) que le lobbying "institutionnel" était lui-aussi à l'oeuvre (à propos du nucléaire).
(d'ailleurs, même mode opératoire: suppression de la contribution sans motif sérieux, et avec dédain, comme pour impressionner (hu hu hu), puis re-suppression par un autre intervenant pour un autre motif, cette fois dans le sujet de l'éligibilité des contributions, mais parfaitement abusivement, pure mauvaise foi décomplexée, c'est vraiment prendre les gens pour des cons).

#3 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 06:31

P.S: la question du noyautage et du lobbying sur Wikipedia est un sujet vaste et complexe, je n'ai pas d'opinion tranchée sur la question: est-ce évitable ou au contraire inévitable compte-tenu de la nature de l'outil et de son succès ? Toujours est-il que nous en avons fait l'expérience concernant SandboxIE, et que dernièrement, j'ai pu constater (ou déduire, après-tout ce n'est que mon opinion) que le lobbying "institutionnel" était lui-aussi à l'oeuvre (à propos du nucléaire).


Nous sommes là pour distribuer la somme de connaissance humaine à chacun sur la planète ….

Ça c'est la théorie.
A cause de son succès, Wikipedia attire encore plus les prédateurs commerciaux en mal de publicité plus ou moins mensongère que d'autres. Que ce soit directement à travers des articles tendancieux ou indirectement par l'injection de publicité (voir le tout premier ''post'' ci-dessus), ils veulent imposer au prix fort leurs produits souvent éculés. L'attitude des régulateurs de Wikipedia est donc essentielle pour sa crédibilité.
Dans la pratique du Wikipedia francophone, ce sont d'obscurs modérateurs, sous-universitaires bornés, qui font la loi avec des règles archaïques : se soumettre aux puissants et rejeter les petits sous tous les mauvais prétextes et avec la plus grande mauvaise foi.
Côté Wikipedia anglophone la richesse de l'information est incomparable. Il s'y trouve maintenant une montagne de savoir bien supérieur à ce que contient l'Encyclopedia Britannica.

Ne serait-ce qu'à cause de l'attitude des modérateurs, Le Wikipedia francophone est très en retard sur l'anglophone. Voulez-vous un exemple ?
Cherchez « Comodo » (ou « Comodo Internet Security ») dans le Wikipedia francophone et dans l'anglophone, puis Kaspersky anti-virus. Voyez la différence !

@+

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#4 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 07:23

Sur le sujet de l'informatique, c'est clair que l'attitude de certains admins est une raison largement suffisante pour expliquer que bien des contributeurs potentiels passent leur chemin, parfois même justement pour aller sur les Wikipedia anglophones, ou autres.

Ces imbéciles qui pensent faire Wikipedia, et qui au bout du compte, lui coûte ...

#5 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 07:54

Peut être serait-il plus judicieux de traduire les articles les plus riches dans différentes langues : ça lisserait les effets des lobbyistes et enrichirait le contenu. En plus la somme de travail serait moindre. Pour moi c'est ça le collaboratif, ce n'est pas un ersatz d'encyclopédie où chaque pays publié ce qu'il veut avec une censure conséquente selon la sensibilité du staff...

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#6 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 07:59

Mais c'est que, pour certains membres de ce staff, cela supposerait qu'ils perdent leur prérogatives ...c'est à dire à peu près tout ce qui les motive. L'orgueil est un moteur puissant, mais à part l'orgueil, ces membres là n'ont pas vraiment d'autres motivations. ^^

#7 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 10:27

C'est bien désolant...

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#8 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 10:44

Et puis ça finit par porter préjudice à Wikipedia, à mon avis. Je parle de gens qui ont désigné les autres Wikipedia (anglophone et hispanophone en particulier) comme "laxistes". Le leur, de Wikipedia, le francophone, est nettement mieux à leurs yeux. Ils y croient dur comme fer.

Ils ont accaparé l'outil.

Ce ne serait pas tant un problème si cela ne les amenait pas à abuser de leur pouvoir sur Wikipedia francophone, avec une telle mauvaise foi et une telle outrance qu'ils dégoutent littéralement certains contributeurs de continuer, ce qui est clairement leur but.

#9 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 14:39

C'est idiot et ça nuit au projet. Ils devraient être attentifs à ce genre de situation au sein du staff wikipédia.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#10 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 15:10

Ce ne serait pas tant un problème si cela ne les amenait pas à abuser de leur pouvoir sur Wikipedia francophone, avec une telle mauvaise foi et une telle outrance qu'ils dégoutent littéralement certains contributeurs de continuer, ce qui est clairement leur but.

Il est clair que je fais partie des contributeurs écoeurés par les "petits chefs", ces dictateurs du savoir qui régentent le Wikipedia francophone. Par contre je continuerai volontiers dans le Wikipedia hispanophone.

C'est idiot et ça nuit au projet. Ils devraient être attentifs à ce genre de situation au sein du staff wikipédia.

Je ne pense pas que le "staff" soit dupe. Peut-être même certains "grands chefs" sont-ils complices.

A lire, entre autres .... Dans les coulisses de Wikipédia (Bertrand Beauté - Largeur) où le sujet des dictats n'est malheureusement pas abordé de façon claire.

@+

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#11 EboO

EboO

    le lavaboO ^^'

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 898 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 mai 2012 - 19:29

Dans ce cas Wikipédia sera un projet décevant et sans plus d'intérêt qu'un autre.

"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton


#12 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 551 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 11 septembre 2012 - 15:44

Salut,

sebsauvage signale ça: http://sebsauvage.net/links/?1Qp4gA

"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)