Aller au contenu


OVH interdit TOR

OVH anonyme anonymisation TOR relais

  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
11 replies to this topic

#1 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 31 juillet 2013 - 11:27

Salut !

 

OVH, principal hébergeur de sites web français et européen (des millions de sites), est présent non seulement en France mais aussi en Belgique, Allemagne, Pologne, Grande Bretagne, Espagne, Italie, Irlande, Portugal, Pays-Bas, République Tchèque … et même au Canada.

 

Après Facebook dont l'attitude vis à vis de TOR est pour le moins suspecte (1), des tentatives d'intimidation de la part de cette grande gueule qu'est Eric Filiol (2), ne voilà-t-il pas que OVH l'interdit sur l'ensemble de ses serveurs.

Le prétexte invoqué est la pédophilie. Vous noterez que le terrorisme n'est pas invoqué pour ne pas affoler une population de trouillards et ne pas stigmatiser une religion particulièrement dangereuse. Une décision ''propre sur elle'' en quelques sortes, bien dans le vent de l'hypocrisie politiquement correcte ambiante.

 

« Depuis quelques mois, nous avons eu plusieurs affaires juridiques lié à l'utilisation de plusieurs réseaux TOR dans le cas de la pedo et on va désormais l'interdire au même titre que tous les systèmes d'anonymisation. Cela augmente l'utilisation frauduleuse de notre réseau et le nombre de réquisition juridique chaque mois. »
« Pour des raisons de sécurité, l’ensemble des services IRC (à titre non exhaustif : bots, proxy, bouncer, etc.), services de navigation anonyme (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le réseau OVH »

OVH interdit aussi ''tous les systèmes d'anonymisation'' (3). Il semblerait que ses dirigeants n'aient pas encore pensé à bloquer tous les messages chiffrés. Ça viendra sans doute bientôt car cette multinationale s'intéresse aussi aux courriels de ses usagers (4) en prétextant les spams pour changer un peu.

 

OVH se pose en héros de la répression menée par les gouvernements contre la liberté sur Internet et des restrictions imposées par les magnas de la contre-culture depuis 2006 (interdiction des logiciels de P2P hébergés sur SourceForge). En 2008, il s'en prit aux serveurs accusés sans preuve de ''piratage'' (5). Cette fois, ça va extrêmement loin, c'en est trop !

 

Si vous avez tant soit peu de bande passante montante à partager, et pour aider la communauté, il est temps de monter votre propre relais TOR sur votre ordinateur.

 

Quelques articles et tutoriels sur TOR …
Tor : réseau anonyme (Ubuntu)
Configuring a Tor Relay (site officiel)
Mettre en place un relais Tor  (Floss – ''Les risque liés à l'hébergement d'un relais Tor'')
Tips for running an Exit Node whith minimal harassement (mikeperry – blog TorProject)
Retour sur le Hack Of The Year : TOR, votre meilleur ennemi (Adrien Guinault)
L'Iran a réussi à bloquer Tor provisoirement (Guillaume Champeau - Numerama)
Il en existe des centaines d'autres dans beaucoup de langues. Certains sont très instructifs.

 

Rappel …

Scannner massivement un réseau, cela revient à contrôler l’ensemble des données qui transitent sur Internet. Tor ou pas Tor, il y a un outil, le DPI (Deep packet Inspection), qui permet l’examen des paquets de données échangées sur Internet (courrier, mots de passe etc.) et le blocage des accès à un site Internet.

 

 

@+

 

[1] Facebook bloquerait en grande partie TOR sous prétexte de spams.

[2] TOR ''hacké'' (Infomars - 26 octobre 2001)

[3] OVH interdit TOR « au même titre que tous les systèmes d'anonymisation » (Marc Rees - PC Inpact - 30 juillet 2007)

[4] OVH copie et analyse tous les e-mails sortant de ses serveurs (Guillaume Champeau - Numerama - 19 juin 2013)

[5] Piratage : OVH fermera les serveurs sans vérifier les accusations (Guillaume Champeau - AgoraVox - 02 août 2008)

Voir aussi : TOR, l'internet de travers (Thibaud Lefebvre - Edwig Storch - antibuzz - 10 mai 2013)


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#2 Th-Crown

Th-Crown

    Martien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 319 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Quelque part entre l'enfer et la Terre

Posté 31 juillet 2013 - 14:00

salut Txon. Merci de l'info. Ton lien Mettre en place un relais Tor (Floss – ''Les risque liés à l'hébergement d'un relais Tor'') ne semble pas fonctionner.



#3 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 31 juillet 2013 - 16:39

Ton lien Mettre en place un relais Tor (Floss – ''Les risque liés à l'hébergement d'un relais Tor'') ne semble pas fonctionner.

Merci pour le signal. Le lien a été corrigé.

Mettre en place un relais Tor  (Floss – ''Les risque liés à l'hébergement d'un relais Tor'')

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#4 awalo

awalo

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 59 Messages :
  • Gender:Male

Posté 31 juillet 2013 - 21:28

Merci! pour les liens :-) Je me disais que ceux qui sont hébergé par OVH pouvait changer TOR pou I2P non? C'est dans le même genre je croit...



#5 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 545 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 31 juillet 2013 - 21:37

A quand la normalisation du :" Si vous n'avez rien a vous reprochez, vous n'avez pas besoin d'Anonymat" ^^ ?

 

Merci Txon pour l'information.



#6 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 01 août 2013 - 02:21

Encore une petite couche .... Google aussi part à la chasse aux serveurs.

Les conditions d'utilisation de Google Fibre interdisent l'hébergement de serveurs personnels

Google: We can ban servers on Fiber without violating net neutrality (Jon Brodkin - ArsTechnica)

C'est plus  radical ! Si tu veux la fibre, tu ne peux avoir aucun type de serveur. Va te faire voir chez OVH.

 

Et en plus ces salopards prétendent qu'ainsi ils ne violent pas la neutralité du Net. Le prétexte pour fouiller dans les activités de l'ordinateur est "éviter la congestion du réseau".

Il ne reste plus qu'à espérer que Google fibre (Google fiber) ne vienne jamais en France ou ailleurs en Europe.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#7 kool56

kool56

    Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 866 Messages :

Posté 02 août 2013 - 17:09

@Txon,

 

Merci pour l'information. Concernant "Google Fiber" cela serait fort étonnant que cela ne débarque un jour ou l'autre sur notre vieux continent.

==> http://fr.wikipedia....ki/Google_Fiber

==> http://venturebeat.c...e-fiber-europe/

==> http://www.journaldu...rope-1011.shtml

 

Des prémices?

===> http://www.voo.be/fr...CFUbHtAod6D4AfQ


"Les autres, c'est nous" de moi.

#8 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 02 août 2013 - 18:03

Concernant "Google Fiber" cela serait fort étonnant que cela ne débarque un jour ou l'autre sur notre vieux continent.

Des prémices?

===> http://www.voo.be/fr...CFUbHtAod6D4AfQ

Je n'ai peut-être pas bien cherché mais je ne trouve pas de lien entre VOO et Google (ou OVH) ... à part une référence à "l'Internet Fiber 100". S'agit-il de la même Fiber que chez Google ?

L'une des deux sociétés qui commercialise VOO est TECTEO, basée à Liège et qui couvre essentiellement la Wallonie, et l'autre Brutele, Société Coopérative Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision, basée à Bruxelles.

Pour l'instant au moins, les conditions générales ne prévoient pas d'interdiction se serveur.

Les débits proposés 100 Mbps de vitesse de téléchargement (download) et 5 Mbps de vitesse d’envoi (upload) ne sont pas négligeables mais le prix demandé est beaucoup trop élevé. 75,95 euros par mois, c'est franchement abusif.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#9 kool56

kool56

    Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 866 Messages :

Posté 03 août 2013 - 11:15

Bonjour tout le monde (et @Txon)

 

De prime abord, il n'y a pas de lien entre "Google" et "Voo". Le seul qui pourrait être établi, tant est-il qu'il en soit un, est le suivant:

(sans volonté aucune de porter atteinte à qui que ce soit cité ou non, directemnt ou indirectement, implictement et/ou explicitement)

 

1- Tecteo est un Intercommunale belge implantée en Wallonie et plus particulièrement à Liège, bastion socialiste s'il en est!

 

1.1- Qui en est l'Administrateur ==> http://www.tecteo.be...es-gestion.html

1.2- Qu'est-ce qu'une Intercommunale en Belgique: ==> http://fr.wikipedia....rcomm- Pagunale

1.3 - Petit rappel : "rififi" entre S. Moreau et feu .M-Daerden": ==> http://www.levif.be/...94969543137.htm

1.4.1-Autres rappels: ==> http://archives.leso...316-Z02GLA.html

1.4.2- ==> http://archives.leso...024-Z0CU2A.html

1.4.3- ==> http://archives.leso...417-Z0DL6C.html

1.4.4:==>  http://www.lalibre.b...4b0de6db9a9522d

 

1.5:==> Petite page d'actualité: ==> http://www.rtbf.be/i...ence?id=7010993

1.6: Autre petite page d'actualité: ==> http://www.lesoir.be...r-une-intimidat

==> http://www.lesoir.be...et-moreau-vegas

 

 

De quel "Mathot" parle-t-on:

Guy Mathot: ==> http://fr.wikipedia....wiki/Guy_Mathot (le père) ==> http://www.alainmathot.be/ (le fils) et ses "déboirs" présumés avec la Justice:

==> http://mariannebelgi...touche-des.html

==> Parodie: http://www.maah3.com...lse des guy.htm

 

 

 

Bref! Il y avait là, une histoire de grès sous...Nouvelle époque, nouvelle façon de gérer, de trouver des économies d'échelle...

 

1.6: Google à Mons: ==> http://www.google.co...lain/index.html

1.6.1- ==> http://geeko.lesoir....center-de-mons/

 

Et qui est tout sourire sur la photo?

 

Point adepte de la théorie du grand complot, il s'agit de quelques liens possibles au travers de personnalités publiques politiques colorées, de leur(s) mandat(s), de leur(s) fonction(s), ...

 

Remarques: Absurdité ou mystère du système, une Administration Communale belge ( forme juridique d'A.S.B.L - association loi 1901 en France) a le droit de détenir des parts, même majoritairement, dans une Société Annonyme devant se conformer aux Codes des Sociétés...Et de ces S.A.,

nombres d'entre elles sont de droits publics ou d'utilités publiques.

 

 

Dès lors, se pose la question suivante qui, à mon sens, mérite un sujet séparé!

 

Sommes-nous bien libres derrière nos écrans d'ordinateurs? Le terme "écran" prend , notamment, le sens de protection. Le programme "Echelon" ==> http://securinet.fre...lon-moyens.html oeuvrant depuis plus d'une décennnie, par exemple, est bien connu, ou non?

 

N'y aurait-il pas moyen, dès lors, de développer un système "Internet" parallèle à celui existant? Sauf erreur, il existe(rait) 13 sages d'Internet ; 13 gros ordinateurs sorte de point central d'Internet ayant subi, sauf erreur, il y a quelques années une attaque...

Sans compter cette organe "central" ==> http://fr.wikipedia....mes_and_Numbers

 

Last but not least cette réflexion en 88 points ou paragraphes ==> http://undernierverr...e-l’internet/

 

 


"Les autres, c'est nous" de moi.

#10 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 août 2013 - 10:19

Le problème, une fois encore, ce sont les câbles.

 

 

Cela ramène à ce lien indiqué par Neuromancien, lien vers un article synthétique assez bienvenu:

http://infomars.fr/f...ic=5305&p=89939

 

 

On peut imaginer des serveurs indépendants, des protocoles inédits et sécurisés, mais comment espérer pouvoir passer par ces câbles sans être soit sous-contrôle, soit interdits ?

 

En maquillant un protocole dans un autre ?

 

 

Techniquement, cela me dépasse totalement, mais je ne suis guère optimiste en ce qui concerne la mise en place d'un internet parallèle, physiquement parallèle, indépendant.

 

 

 

Pour en revenir à OVH, c'est juste sordide, et effroyablement ordinaire.

 

Nous sommes chez eux, et je peux vous assurer que c'est une galère de changer, pas une grosse, mais une galère quand même (surtout pour le ndd), mais ça vaut la peine de regarder ce qui se fait ailleurs.

[Pour ceux qui voudraient intervenir sur ce point: exit les hébergeurs "surcouches" - ils sont presque tous chez ovh en plus ^^ - , exit les hébergeurs américains - ou autre - , exit les hébergeurs à prix d'or (coucou gandi), exit les hébergeurs à l'éthique identique à celle d'OVH, ...]



#11 kool56

kool56

    Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 866 Messages :

Posté 04 août 2013 - 10:35

@noisette,

 

Absolument vrai et bien d'accord. J'étais loin de l'ignorer même si ma question relevait du "candide".

Les câbles, ces sacrés bouts de métal torsadés ou non, optiques ou de cuivre,... sans compter les centraux téléphoniques ou ceux des câblo-opérateurs.

 

Et, sauf erreur, la solution satellitaire (salutaire) n'en serait pas une non plus.

Sans être spécialiste, peut-être la création de fréquences harmoniques suffisamment puissantes usant des réseaux câblés existants?


"Les autres, c'est nous" de moi.

#12 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 août 2013 - 12:35

On peut imaginer des serveurs indépendants, des protocoles inédits et sécurisés, mais comment espérer pouvoir passer par ces câbles sans être soit sous-contrôle, soit interdits ?

En maquillant un protocole dans un autre ?

 

Techniquement, cela me dépasse totalement, mais je ne suis guère optimiste en ce qui concerne la mise en place d'un internet parallèle, physiquement parallèle, indépendant.

 

Il est possible en effet d'imaginer des serveurs indépendants, mais :

.. aux vues des bandes passantes disponibles chez les ''indépendants'' et leur coût, il faudrait des millions d'entre eux pour obtenir un réseau parallèle de capacité suffisante.

.. la chasse aux serveurs indépendants est ouverte ; Google Fiber n'est qu'un précurseur.

Que ce soit pour monter un relais TOR ou d'autres types de serveurs, il faut un débit montant (upload) conséquent, une bande symétrique si possible. C'est très rarement le cas. Toutes les offres ADSL sont volontairement asymétriques, elles privilégient la bande descendante (download) et ne laissent au débit montant que la portion congrue. Les premières offres de fibre en France prévoyaient un débit symétrique. C'est de moins en moins le cas. Sur Infomars, il en a déjà été question → ICI, → LA et ailleurs.

Quand il est possible à un indépendant de monter un serveur, il est bien entendu soumis au contrôle de son FAI et des autorités plus ou moins intrusives suivant les pays (et je ne crois pas que la France soit vraiment moins liberticide que les USA).

La plupart des logiciels de gestion des réseaux privés prévoient un chiffrement des échanges à travers un réseau VPN qui n'évite pas les attaques de type ''man in the middle'' (DPI etc.). C'est souvent une protection ''basique'', assez facilement ''craquable''. Pour sécuriser les communications il faut prévoir en plus un chiffrement ''dur'', à base de Truecrypt par exemple.

 

Pour en revenir à OVH, c'est juste sordide, et effroyablement ordinaire.

Nous sommes chez eux, et je peux vous assurer que c'est une galère de changer, pas une grosse, mais une galère quand même (surtout pour le ndd), mais ça vaut la peine de regarder ce qui se fait ailleurs.

[Pour ceux qui voudraient intervenir sur ce point: exit les hébergeurs "surcouches" - ils sont presque tous chez ovh en plus ^^ - , exit les hébergeurs américains - ou autre - , exit les hébergeurs à prix d'or (coucou gandi), exit les hébergeurs à l'éthique identique à celle d'OVH, ...]

Depuis des années je préconise un hébergement dans les pays de la liberté pour Internet : Russie (Ukraine ou pays satellites si incompatibilité d'humeur), îles paradisiaques qui vivent en partie de l'hébergement de sites "pirates" (et beaucoup plus grave ...), pays ayant de mauvaises relations diplomatiques avec l'Europe en général et la France en particulier : Israël,  Vénézuela, Bolivie ... :transpi:

Parmi les problèmes, la langue et le coût de l'hébergement ont une bonne place. Qui a parlé d'incompatibilité et d'éthique ? :aie:

 

Et, sauf erreur, la solution satellitaire (salutaire) n'en serait pas une non plus.

Sans être spécialiste, peut-être la création de fréquences harmoniques suffisamment puissantes usant des réseaux câblés existants?

En effet, les communications par satellite sont proposées par des FAIs très ordinaires vis à vis des législations. De plus le coût d'un serveur communiquant par satellite serait tout simplement exorbitant.

 

L'idée de fréquences harmoniques n'est pas mauvaises en soi. Elle correspondrait à une forme de chiffrage peu commun. Peu commun mais déjà utilisé (en partie) pour le son de Canal + ce qui donne ->  PERL décrypter le son CANAL+. Combien de temps faudrait-il à un ''hacker'' pour craquer complètement un chiffrement par harmoniques ?

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)