57 replies to this topic

[titanic]

Oui voila !!!

[pyfes]

Bonsoir

Il est vrai qu'il s'agit d'une bêta donc pas encore terminée

J'espère en tout cas que des nouveautés vont apparaître chez Bitdefender sur cette version 2014 parce que là c'est un peu comme Kaspersky... il n'y a pas de révolution majeure !

[GarciaDefender]

Salut ,

 

Les mises à jour ne sont pas tellement volumineuse en moyenne 10mo pour 10 heures de mise à jour, sauf comme vous l'avez souligné lors d'une mise à jour produit.

 

 

Bonsoir

Il est vrai qu'il s'agit d'une bêta donc pas encore terminée

J'espère en tout cas que des nouveautés vont apparaître chez Bitdefender sur cette version 2014 parce que là c'est un peu comme Kaspersky... il n'y a pas de révolution majeure !

Après le produit est quand même très mature, rajouter des fonctions gadgets et la faire ressembler à une usine à gaz, ce n'est pas la vocation de Bitdefender.

Ce message a été modifié par GarciaDefender - 18 mars 2013 - 06:52 .

[vigen]

Je suis assez d'accord, le produit me semble assez complet comme ça..Je préfére que les devs se concentre a optimisé ce qui existe, que de rajouter des fonctions farfelues

[tma86]

Sur ma VM (3Go de RAM) je me souviens que le service seul prenait déjà plus de 500 mega!! mais je ne sais plus quelle version et les updates pres de 15 mega... 

 

Même si selon ce que vous dites, ils ont progressés, ca me paraissait bien supérieur à la concurrence... Par exemple l'AV que je teste now prend 60 mega après démarrage en additionnant le service et le gui (sur 6 go de ram).

[vigen]

500 Méga, là il y'a un problème...Une conso aussi élevée, c'est que le service doit en permanence en surveiller un autre...Il y'a peut etre un problème avec l'os a résoudre...Pour l'instant, je n'ai pas noter une consommation aussi importante...Ou alors..N'utiliserais tu pas Chrome par hasard? ou tout autre dérivé?

Ce message a été modifié par vigen - 18 mars 2013 - 20:49 .

[GarciaDefender]

Sur ma VM (3Go de RAM) je me souviens que le service seul prenait déjà plus de 500 mega!! mais je ne sais plus quelle version et les updates pres de 15 mega... 

 

Même si selon ce que vous dites, ils ont progressés, ca me paraissait bien supérieur à la concurrence... Par exemple l'AV que je teste now prend 60 mega après démarrage en additionnant le service et le gui (sur 6 go de ram).

Effectivement il doit y avoir un conflit quelques part. Avez-vous essayé l'antivirus également sur une machine réelle?

 

Cordialement

Ce message a été modifié par GarciaDefender - 18 mars 2013 - 11:34 .

[alexp79]

Bonjour Loupirade,

 

Sans repartir sur la méthodologie du test qui a été déjà abordée, moi il y a deux trucs qui me dérangent dont le 1er avait déjà fait l'objet de discussions.

- Aucun commentaire descriptif à la fin du test qui rendrait ce dernier lisible pour le plus grand nombre, par contre, des affirmations un peu à l'emporte pièce du type "il est mauvais", "il est pas conseillé", etc...

-Sentiment renforcé par le fait qu'on est dans le cas d'un version bêta; d'ailleurs quel intérêt de tester des bêtas puisque par définition il s'agit de produits non finis^^

[SkyZone]

Salut à tous

 

Pour ma part, testé les bêta, peut donné un avant gout de la version finale. Même si, effectivement les résultats peuvent être faussé... ESET RC à était testé (d'ailleurs test fait par vigen si je me souviens bien), avast également, ect ect.

 

Pourquoi pas Bitdefender?? Je comprends pas trop votre logique sur le coup!! 

 

A+

[alexp79]

hello sky

 

perso je n'ai jamais vu trop l'intérêt de tester des version bêta puisque justement on se trouve avec un produit soit incomplet (pas finis), soit buggé, soit les deux.

Je parlais de manière générale, pas uniquement pour ce cas bitdefender^^

mais bon ce n'est qu'un avis subjectif de ma part^^

[SkyZone]

Salut

 

En effet, tu as raison les bêta sont faite pour être amélioré par l'éditeur. Mais, comme dit plus haut Bitdefender 2014 est très stable, d'ailleurs c'est pour cela que Loupirade l'a testé, peut être.

 

A+

[Loupirade]

Decidement ces citations ne me reviennent pas ...

 

En gros Loupirade, pour faire court, et pour être clair, tout le monde ne veut plus de tes tests sur le forum... 

Histoire de corriger un ''malentendu'' ...

 

Je pense que le ''malentendu'' dont ''tout le monde ne veux plus de ses tests'' va arrêter de les poster sur Infomars parce que là , y en a marre !!!

Ce message a été modifié par Loupirade - 18 mars 2013 - 20:09 .

[tma86]

Non je n'ai pas essayé sur une machine réelle... et j'utilisais Comodo Dragon (basé sur chromium je crois).

 

Mais c'est pas grave, on verra ce que BF2014 utilisera comme RAM et si les signatures sont légéres...

Ce message a été modifié par tma86 - 18 mars 2013 - 20:23 .

[Loupirade]

 et j'utilisais Comodo Dragon (basé sur chromium je crois).

Bonjour,

Comodo Dragon est basé sur Chrome.

[vigen]

Salut à tous

 

Pour ma part, testé les bêta, peut donné un avant gout de la version finale. Même si, effectivement les résultats peuvent être faussé... ESET RC à était testé (d'ailleurs test fait par vigen si je me souviens bien), avast également, ect ect.

 

Pourquoi pas Bitdefender?? Je comprends pas trop votre logique sur le coup!! 

 

A+

Oui c'était bien la RC, a cela près...que le numéro de build était identique a la version finale, et que je précisais, que cela ne pourrais refleter les performances de la version finale...Pour le peu de Beta que j'ai tester, je l'ai toujours précisé et, ce furent toujours des versions quasi défintive, comme avec Kaspersky par exemple (meme numéro de build aussi que la version finale). Dans le cas de Bitdefender, c'est la première Béta...loin d'etre la RC..

 et j'utilisais Comodo Dragon (basé sur chromium je crois).

Bonjour,

Comodo Dragon est basé sur Chrome.

Dragon est basé sur Chromium, et non sur "Chrome"..

"The Secrets Of Comodo Dragon Browser

This is exactly why Comodo, the world's leading online security and trust assurance innovator, has stepped forward with Comodo Dragon. – A Chromium technology-based Browser that offers you all of Chrome's features PLUS the unparalleled level of security and privacy you only get from Comodo. Including a greater level of privacy than Chromium technology offers."

Non je n'ai pas essayé sur une machine réelle... et j'utilisais Comodo Dragon (basé sur chromium je crois).

 

Mais c'est pas grave, on verra ce que BF2014 utilisera comme RAM et si les signatures sont légéres...

Dans ce cas là, il peut paraitre "normal" que tu es eu une consommation de ram excessive...AVC surveille en permanence tous les processus, et au cours de ta navigation, tu peux voir que le nombre de processus relatif a Chromium/Dragon est assez important..( A titre personnel Chromium m'as pris jusqu'a plus de 600 mo de Ram, en additionnant tous les processus, ce qui est certainement aussi une explication a sa "rapidité").

 

Ceci explique peut etre cela, mais ce n'est qu'une simple supposition, une investigation plus poussée aurais permis de voir plus clair...

Ce message a été modifié par vigen - 18 mars 2013 - 22:52 .

[titanic]

L'interface de la béta est un peu spécial quand même propre a windows 8 évidement !! il va falloir s'y faire  

[vigen]

Oui, malheureusement, beaucoup ont franchis le cap...Ce qui ne facilite pas la navigation dans certains menu...

[pyfes]

Bonsoir

Il est vrai qu'il s'agit d'une bêta donc pas encore terminée

J'espère en tout cas que des nouveautés vont apparaître chez Bitdefender sur cette version 2014 parce que là c'est un peu comme Kaspersky... il n'y a pas de révolution majeure !

Après le produit est quand même très mature, rajouter des fonctions gadgets et la faire ressembler à une usine à gaz, ce n'est pas la vocation de Bitdefender.

 

 

Je suis assez d'accord, le produit me semble assez complet comme ça..Je préfére que les devs se concentre a optimisé ce qui existe, que de rajouter des fonctions farfelues

Oui c'est vrai que vu sous cet angle de vue il est préférable de l'optimiser toujours plus pour le rendre toujours plus rapide et léger

Moi je pensais juste un petit gadget même si je sais qu'il y a AD block plus ou d'autres produits mais un anti pub ça pourrait être sympa sans être primordial.

Ce message a été modifié par pyfes - 19 mars 2013 - 21:41 .

[titanic]

Pour l'AD block moi je trouve cela inutile car sa va ralentir la navigation web,

[Tchim]

Moi j'trouve qu'au contraire ça accélère l'affichage des pages

[tma86]

C'est vrai qu'un "ad-bloqueur" accelere l'affichage des pages, je l'ai aussi remarqué. Perso je ne bloque pas les pubs pour soutenir les sites que je visite car c'est de cela qu'ils vivent.

[pyfes]

C'est vrai qu'un "ad-bloqueur" accelere l'affichage des pages, je l'ai aussi remarqué. Perso je ne bloque pas les pubs pour soutenir les sites que je visite car c'est de cela qu'ils vivent.

Oui à moins que ce ne soit un module totalement buggé ou super lourd ce qui m'étonnerait quand même, faudrait le faire

Après biensûr on est toujours libre de l'activer ou non, mais je pense que c'est une idée interessante, surtout pour la déclinaison mobile de Bitdefender... (car moins de pub=-de data et donc économie de data sur le forfait internet 3G/H+)

[titanic]

ok, je vais le faire remonté au support pour la version 2014

[SkyZone]

Oui, malheureusement, beaucoup ont franchis le cap...Ce qui ne facilite pas la navigation dans certains menu...

Pour le moment c'est la "mode" métro. Dans peu de temps ça sera autre chose, je pense... Déjà quand on regarde les produit 2013 ayant l'interface métro, je craint le pire pour les versions 2014. Mais bon un AV est fait pour protéger un système; donc l'interface on s'en moque d'un côté 

[Loupirade]

Pour le moment c'est la "mode" métro. Dans peu de temps ça sera autre chose, je pense... Déjà quand on regarde les produit 2013 ayant l'interface métro, je craint le pire pour les versions 2014. Mais bon un AV est fait pour protéger un système; donc l'interface on s'en moque d'un côté 

+1

[GarciaDefender]

Salut ,

 

La bêta vient de passer de la version 17.7.0.117 à la version 17.8.0.175.

 

 

Cordialement

Ce message a été modifié par GarciaDefender - 21 mars 2013 - 18:09 .

[titanic]

Ah des nouveautés ?

[GarciaDefender]

Heuuuu , je ne sais pas, il n'y a rien dessus ^_^ pour le moment.