Aller au contenu


Violent Séisme Au Japon


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
326 replies to this topic

#301 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 26 décembre 2019 - 09:48

 

Mines d’uranium, le Limousin face à son passé

 

Un documentaire d’Inès Léraud et Diphy Mariani

 

Durée: un peu moins d'une heure.

 

 

https://www.francecu...mousin-face-son

 

 

Un mot émerge de ce documentaire: le mot procureur.

 

Quelle surprise !



#302 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 14 mars 2021 - 12:11

Essais nucléaires : Centaure, le nuage radioactif qui a touché Tahiti en 1974

 

En 1974, un nuage radioactif issu d’un essai nucléaire a touché Tahiti, contaminant potentiellement près de 110 000 personnes. À l’époque, l’armée a gardé le silence. Un journaliste et un chercheur publient un livre sur le sujet après avoir analysé de nouvelles données. Une enquête en partenariat avec Disclose.

 

 

https://www.francein...fo-13-mars-2021

 

L'armée a peut-être gardé le silence, mais l'État français l'a imposé et continue de le faire.

 

Cette affaire est malheureusement un cas d'école .

Un de plus. Ce qui au passage rend compliqué la croyance en une absence de doctrine derrière.



#303 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 551 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 16 mars 2021 - 09:55

Salut,

 

une excellente occasion de mettre en exergue le média Disclose qui travaille en collaboration ou qui a les mêmes méthodes d'investigation que des sites que je lis souvent :

 

Forensic Architecture

Bellingcat

 

Une toute petite présentation de Eliot Higgins le fondateur de Bellingcat : https://www.arte.tv/...-de-bellingcat/

Un doc sur Arte.tv : Bellingcat, les combattants de la liberté

Un doc plus court https://www.youtube....h?v=IQZhmNHAeBc


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#304 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 17 mars 2021 - 06:18

Véritablement : quel dommage que tu ne sois pas journaliste.



#305 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 551 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 17 mars 2021 - 10:56

Tu me surestimes…


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#306 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 18 mars 2021 - 06:16

Non, pas du tout, je dirais même au contraire: je cherche une faiblesse ... je n'en vois pas.



#307 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 551 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 18 mars 2021 - 09:24

:transpi:


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#308 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 10 avril 2021 - 16:24

Quelle surprise ...

 

 

 

 

Fukushima : le Japon va rejeter à la mer de l'eau contaminée, selon des médias

 

Au Japon, les médias ont fait savoir que le gouvernement s'apprêtait à annoncer sa décision de rejeter les eaux contaminées après l'accident nucléaire de Fukushima dans la mer. Celles-ci ne pourront en effet plus être contenues dans les citernes endommagées d'ici peu.

 

 

 

https://www.sciences...s-medias_153349

 

 

La propreté selon la filière du nucléaire.



#309 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 14 avril 2021 - 10:59

Hallucinant.
 
Je ne pensais pas qu'on arriverait à ça.
 
Je dois même avouer que j'ai crains que ça soit déjà arrivé, mais pas en made in france.
 
Je ne comprends pas que ça soit possible, et que ça ne fasse pas l'objet d'un grand débat, d'un grand déballage même.
 
La CRIIRAD elle-même monte au créneau:

 

Mobilisation contre la libération des déchets radioactifs issus du démantèlement des installations nucléaires
 
Les autorités s’apprêtent à lever l’interdiction d’utiliser les matériaux contaminés issus du démantèlement des installations nucléaires. Si leur contamination ne dépasse pas certaines limites (dénommées « seuils de libération »), les matériaux ne seront plus considérés comme radioactifs ni soumis à aucun contrôle. Les déchets métalliques sont la première catégorie qui pourra être recyclée en dehors de l’industrie nucléaire.


Il ne faut pas ouvrir la boîte de Pandore! Ne laissons pas les matériaux contaminés sortir des circuits contrôlés

 
http://www.criirad.o...pagne-2021.html

 

Plus d'infos:

 

Faibles et très faibles doses de rayonnements ionisants

 

DES EFFETS SANITAIRES À LA FOIS MÉCONNUS ET SOUS-ÉVALUÉS

 

Sommaire:

 

1. Une désinformation intense

2. La stratégie du doute

3. Des risques sous-estimés

 

 

 

Conclusion de la CRIIRAD:
 

 

Il est irresponsable de prendre des décisions en grande partie irréversibles alors que l’impact sanitaire réel reste à établir(et que d’autres options existent)

 

 

 

http://urlz.fr/fmYN



#310 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 18 novembre 2021 - 11:57

Nucléaire : la Cour des comptes alerte sur les "incertitudes" autour de la construction de nouveaux réacteurs

[...]
 
EDF a fait à l'Etat une proposition pour construire dans un premier temps 6 nouveaux modèles d'EPR (EPR2) pour un coût de construction estimé à 46 milliards d'euros.
Mais les magistrats notent qu'il en faudrait beaucoup plus (jusqu'à "25 à 30") pour maintenir une part de 50% de nucléaire dans la production électrique au-delà de 2050. Cela nécessiterait "une mobilisation et un effort de redressement accélérés de notre industrie nucléaire" et poserait "la question du nombre de sites disponibles".

 

4 à 5 fois moins que ce que l'État estime nécessaire,

sans compter l'explosion des tarifs - pour l'EPR1, à Flamanville, toujours pas en fonctionnement, on en est déjà à plus de x3 ...,

sans compter les frais de protection des installations minières à l'étranger et tout ce qui en découle,

sans compter le traitement des déchets, totalement inestimables et sur des durées inhumaines,

et avec une prise en compte du démantèlement qui ferait bien marrer si ce n'était si dangereux et malsain (il faut dire que la CDC chiffre le démentelement d'un EPR qui n'existe pas encore, quand aucun démentelement en France n'a encore été achevé et n'est prêt de l'être...),

 

et j'en passe,

 

Ils remarquent aussi qu'EDF ne pourra financer seul les nouvelles constructions et qu'un "partage des risques avec l'Etat" sera nécessaire.

 

L'État, c'est à dire les contribuables, nous-tous,

à hauteur des centaines de milliards,

et juste pour la construction, pas l'exploitation, hein,

encore que ... le kWh sera plus cher que le kWh renouvelable ... donc nous repasserons à la caisse ... pour mieux polluer ...

 

 

https://www.francetv...ie_4849431.html



#311 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 décembre 2021 - 21:04

Déchets nucléaires à Bure : la commission d'enquête publique donne un avis favorable au projet d'enfouissement
 
Le projet, baptisé Cigéo, vise à enfouir à 500 mètres sous terre 85 000 m3 des déchets les plus radioactifs du parc nucléaire français à partir de 2035.

 
https://www.francetv...nt_4888307.html
 
Je cite cette perle de cynisme :
 

Ce projet vise "à assurer la sécurité des générations futures"

 
En creux, il est établi donc que les déchets nucléaires représentent un danger pour les générations futures. C'est bien, on avance, parce qu'à en croire la propagande pro-nuk, l'atome c'est l'avenir.
 
Je rappelle que l'enfouissement rend impossible toute intervention sur les déchets ou leur environnement en cas de problème ... c'est ce que l'Andra appelle la sécurité des générations futures.
 
L'Andra juge également robuste cet enfouissement des déchets parmi les plus dangereux et actifs pour certains sur des millénaires ...
 

Piloté par l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), il est "à la fois opportun, pertinent et robuste". Son utilité publique est "avérée", ont jugé dans leur rapport les cinq commissaires enquêteurs indépendants.

 
... mais aussitôt nuance ...
 

il "doit continuer à être amélioré afin de garantir une sécurité maximale, à court, moyen et long terme"

 
Donc il n'est robuste ni à court terme, ni à moyen terme, ni à long terme: la robustesse selon l'Andra.
 
Je pense que ce rapport et la probité de ses auteurs sont de la même robustesse que l'idée même de l'enfouissement qu'ils promeuvent.
 
Je cite Wikipedia cette fois:
 

Le financement de l'ANDRA est assuré en majeure partie par les producteurs de déchets radioactifs.

[...]
 
Pour l'année 2020, l'agence déclare à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique exercer des activités de lobbying en France pour un montant qui n'excède pas 200 000 euros
 
[...]
 
L'ANDRA édite et diffuse un journal gratuit (200 000 exemplaires) ainsi que des contenus pédagogiques destinés aux enseignants23.
Elle finance des vidéo-blogueurs (Simon Puech, Anonimal, David Sheik), l'entreprise Play Bac (2010 et 2017) et le journal Usbek & Rica (coproduction du média en ligne "Les Arpenteurs") afin de promouvoir le projet Cigéo

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_nationale_pour_la_gestion_des_déchets_radioactifs
 
 
Mais ce cher Wikipedia reste bien flou sur ce financement "par les producteurs de déchets radioactifs".

Levons donc un peu le voile : quasiment que du public ...
 

D’une manière générale, le financement de l’Andra est assuré de façon récurrente par :

  • Une taxe affectée pour les recherches et études sur le stockage des déchets HA et MA-VL (projet Cigéo) et une contribution spéciale créée à partir du 1er janvier 2014 pour assurer le financement des études de conception des installations de Cigéo ainsi que les travaux préalables ;
  • Des contrats commerciaux avec les producteurs de déchets radioactifs (EDF, Orano, CEA, hôpitaux, centres de recherche, etc.) pour l’enlèvement, le stockage des déchets, l’exploitation et la surveillance des centres de stockage, et la valorisation du savoir-faire en France et à l’international et pour le projet de Centre de stockage des déchets de faible et moyenne activité à vie longue ;
  • Des subventions publiques pour la réalisation et la publication de l’Inventaire national, la collecte et la prise en charge d’objets radioactifs à usage familial et l’assainissement de sites pollués historiques ;
  • Des contrats avec la Commission européenne.
 
https://www.andra.fr...tre/financement
 
Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis.

#312 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 décembre 2021 - 21:51

Il faut aussi expliquer que le classement de l'Indra concernant la durée de vie des déchets est un chef d’œuvre: ça prend des airs scientifiques, sans l'être réellement, dans le but de tromper.

 

Deux catégories: vie courte, vie longue.

 

La frontière: une périodicité de 31 ans.

 

Alors petit détail déjà, la période, c'est la période de demi-vie, c'est à dire le temps qu'il faut attendre pour que la moitié de la radioactivité disparaisse. La moitié, pas la totalité ...

Attendez je cherche ... nulle part c'est indiqué : https://www.andra.fr.../classification

 

Pourquoi ? A cette question, leur réponse serait toute faite: c'est pédagogique, tellement plus facile à comprendre ...

 

 

Mais surtout, 31 ans ...

Pourquoi ranger dans la même catégorie des déchets dont la demi-vie serait de quelques dizaines d'années et ceux pour lesquels elle s'exprimerait en siècles ou millénaires ? Dans quel but ?

 

A cette question, leur réponse serait toute faite: c'est pédagogique, tellement plus facile à comprendre ...



#313 Ahimsa spirit

Ahimsa spirit

    Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 017 Messages :
  • Gender:Male

Posté 21 décembre 2021 - 16:20

ça me fait penser au coût exorbitant du démantèlement...

 

 

Bretagne : Trente-six ans après sa fermeture, la centrale nucléaire de Brennilis attend toujours son démantèlement

https://www.20minute...s-demantelement

 

 

A l’époque, on promettait un « retour à l’herbe » en vingt ans, moyennant une enveloppe de 42 millions d’euros. Trente ans plus tard, le bloc réacteur est toujours présent pour stocker la matière radioactive la plus dangereuse. Conséquence :  le coût annoncé du démantèlement a flambé pour s’établir à 850 millions d’euros… Si tout va bien.



#314 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 23 décembre 2021 - 09:43

Absolument.

 

D'ailleurs, il est bon de se pencher un peu sur ce cas d'école.
 

 

Dans un rapport paru en 2005, la Cour des comptes faisait état d’un coût de 482 millions d’euros, 20 fois plus déjà qu’estimé en 1985.

 

 

https://www.20minute...ent-revu-hausse

 

 

Avant toutes choses, rions un peu de cette précision, 482 millions. Pas 480, pas 500, mais 482. Totalement fantasque, cette pseudo-précision n'a pour but que de faire impression. Pour que 17 ans plus tard, on ait fait x2 ...

 

Donc ceux qui objecteront que 2 millions ne sont pas rien, et que 18 non plus, je leur réponds que 400 encore moins, qu'ils aillent donc s'époumoner ailleurs.

 

 

Mais venons-en au fait intéressant: x2 en 17 ans , c'est tout simplement un aveu d'ignorance, si ce n'est pas un aveu de subordination. C'est la même Cour des Comptes qui à chaque fois a établi ces projections. Et fait référence, tout à fait consciente de le faire.

 

Que se passera-t-il dans les 17 ans qui viennent ? La Cour des Comptes nous honorera-t-elle d'une prévision à 1 milliards 602 millions, avec une fin de chantier encore reportée aux calendes grecques, puis à 3 milliards 202 millions avant même la fin du démantèlement effectif ?

 

 

J'ajoute: concernant les déchets, sur quel scenario est calculé leur traitement ?

 

La Cour des Comptes devrait reconnaître que c'est incalculable sérieusement.



#315 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 23 décembre 2021 - 21:27

Et le prix du kWh dans tout ça ? ><



#316 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 24 décembre 2021 - 09:00

Cela me fait penser à l'OMS.
 

 

Comment l'OMS se fait atomiser par l'AIEA

 

 

https://www.arteradi...5/oms_mon_amour

 

7min30s absolument stupéfiantes.

 

 

La CdC comme l'OMS, à leurs niveaux, sont tout à fait indispensables,

encore que le penchant nettement élitiste et ultra-libéral de la CdC commence sérieusement non plus à poser question, mais à poser problème.

 

En tout cas, dès qu'il s'agit de nucléaire, les deux dévissent totalement.



#317 Ahimsa spirit

Ahimsa spirit

    Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 017 Messages :
  • Gender:Male

Posté 28 mai 2022 - 09:19

3 articles de Reporterre

 

 

« Le nucléaire est dangereux, et ceux qui s’en occupent tout autant »

https://reporterre.n...ent-tout-autant

 

 

La série noire se poursuit et s’aggrave pour le nucléaire d’EDF

https://reporterre.n...nucleaire-d-EDF

 

 

En Allemagne, le casse-tête du démontage des centrales nucléaires

https://reporterre.n...ales-nucleaires



#318 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 17 décembre 2022 - 07:20

Six mois de retard supplémentaire pour l'EPR de Flamanville : c'est un chantier sans fin...

 

EDF vient d'annoncer un nouveau report de la mise en service de son réacteur qui ne démarrera pas avant le printemps 2024. La note s'alourdit encore de 500 millions d'euros...

 

 

 

 

Quelle surprise !

 

 

 

L'EPR de Flamanville ne devrait pas produire d'électricité avant le printemps ou l'été 2024, avant douze années de retard sur le calendrier initialement prévu. La facture du réacteur s'élève désormais à 13,2 milliards d'euros. Interrogé par des députés cette semaine à l'Assemblée Nationale, l'ancien PDG d'EDF Henri Proglio a ainsi résumé cette épopée industrielle : "l'EPR est un engin beaucoup trop compliqué, quasi inconstructible. On en voit aujourd'hui les difficultés".

 

 

 

https://france3-regi...in-2677464.html

 

 

On attend avec impatience les N-ièmes projections lumineuses et si pleines de probité de la cour des comptes.



#319 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 janvier 2023 - 07:29

Fusion nucléaire : une étape historique

 

Le 13 décembre 2022, les autorités américaines ont annoncé une « percée scientifique majeure » dans le domaine de la fusion nucléaire. Pour la première fois, une expérimentation de fusion a produit un gain net d’énergie. Éric Serre, spécialiste du confinement magnétique de la fusion nucléaire, décrypte cette annonce, et ses conséquences. Selon lui, notamment pour la technologie concurrente portée par ITER — projet international dont la France est membre — et s’il est raisonnable d’espérer une concrétisation prochaine.

 

 

https://leblob.fr/vi...tape-historique

 

Ne nous y trompons pas, ces annonces, si elles relatent sans doute de vrais progrès scientifiques, n'annoncent aucune avancée réelle sur le plan de la mise à disposition d'énergie utilisable.

 

Mais le problème n'est pas vraiment là : que des scientifiques et médias aient un comportement racoleur, on en a l'habitude, on ne leur laisse pas vraiment le choix, les financements en dépendent. Il y a aussi les aspects psychologiques, qui les excusent un peu.

 

Mais qu'un gars comme Eric Serre conclue qu'il faudra beaucoup de temps pour réaliser ce "rêve", des décennies, et que peut-être la technologie ou des percées scientifiques pourront accélérer un peu cette réussite assurée et donc annoncée,

 

c'est juste du délire.

 

Sans même aborder la question des coûts,

laissons de côté cet aspect grotesque et révoltant de la situation, estampillé par la cour des comptes miraculeux,

 

il ne laisse aucune place au doute, à l'échec possible, aucune place à la réalité.

 

On en trouve des couillons parmi les références les plus sophistiquées et subtiles pour avoir annoncé le traitement prochain des déchets radioactifs, il y a 50 ans, 40 ans, 30 ans, et même aujourd'hui,

 

une simple question de temps, quelques décennies, peut-être moins si ...

 

une histoire ITERminable.



#320 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 20 juillet 2023 - 07:00

Sûreté nucléaire : l'Elysée relance la fusion contestée de deux institutions

L'idée est de réunir l'Institut de radioprotection et sûreté nucléaire (IRSN), expert de la sûreté, et l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), chargée des décisions sur les centrales.

 

 

 

https://www.francetv...ns_5959925.html

 

 

Quand je lis ça, je vois tout de suite un intérêt à Bures : y faire un grand musée doublé d'un grand cimetière des plus grandes hontes pro-nuks. Un enfouissement c'est un enfouissement, et il faut savoir être agile dans la start-up-nation.



#321 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 28 juillet 2023 - 07:55

Douze ans après l’accident nucléaire de Fukushima, le Japon s'apprête à rejeter des millions de litres d'eau contaminée dans l'océan

Techniquement, tout est prêt, selon l’exploitant Tepco. L’Agence Internationale de l’Énergie atomique vient aussi d’assurer que cette opération ne présentait aucun danger. Reportage au cœur de la centrale de Fukushima.

 

 

https://www.francetv...an_5974826.html

 

 

Cette opération qualifiée de "sans danger", qui arrive même à générer du flou autour du nombre "zéro", signe une communication qui a tous les atours du discours scientifique sans l'être.

 

 

En dépit des offensives de communications incessantes du gouvernement auprès des médias, des élus locaux ou des diplomates étrangers, cette opération de rejet qui durera 30 à 40 ans fait peur.

 

 

Pour rappel : pourquoi en la matière, il faut éviter de compter sur l'OMS :

https://www.infomars..._par_l_AIEA.ogg

 

 

Le nettoyage par la dissémination, c'est l'aboutissement d'un système qui privatise les bienfaits et bénéfices d'une part, et partage et fait peser sur tous les inconvénients et pollutions.

 

 

Chapeau les artistes.

 

 

Le rapport entre le nucléaire et l'eau est une question qui va se poser chez nous aussi. Dans l'histoire, il y aura un troisième larron : le temps.

 

 

Le nucléaire, l'eau, le temps.

 

 

On peut par exemple s'interroger sur le refroidissement des centrales avec des rivières dont le débit tend à diminuer et la température à augmenter au cours des années.

 

On peut aussi, et surtout, s'interroger sur la possibilité de démanteler avant 30 ou 50 ans toutes les installations nucléaires, à commencer par les centrales, qui seraient impactées par une montée des océans de l'ordre de 1m - surtout dans le contexte actuel, fait de déni quand il est encore possible, de verbiage suicidaire sinon.

 

 

A quel prix ? Par qui ?

 

Qu'en pense la Cour des Comptes Miraculeux ? Et saura-t-elle faire la différence entre N démantèlements à la suite sur des dizaines de siècles et les mêmes N démantèlements tous "en même temps".

 

 

Suspens !



#322 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 13 août 2023 - 06:02

Mururoa, le colonialisme nucléaire

 

C’est l’héritage de l’histoire nucléaire française qui empêche la pleine reconnaissance des victimes des essais nucléaires

 

 

https://www.radiofra...cleaire-9689990

 

Ajoutons tout de même que c'est surtout notre mentalité, dictée par celle de nos dirigeants, qui empêche la pleine reconnaissance des victimes des essais nucléaires : il n'y a aucune fatalité historique, juste de sordides et minables décideurs.

 

 

193 essais nucléaires, 800 fois Hiroshima. Imagine-t-on ce que cela induit ?



#323 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 24 août 2023 - 06:52

Voilà, les Japonais commencent à déverser leurs eaux polluées au tritium dans l'océan, des millions de m3 vont disparaître comme par enchantement.

 

Les opérateurs en seront satisfaits,

 

d'autant que ce que l'on dit moins, ce déversement va simplement faire de la place pour les nouveaux millions de m3 pollués à venir, et non permettre un démantèlement des citernes.

 

Ne parlons pas d'un démantèlement des centrales elles-mêmes, l'océan s'en chargera tout seul dans 30 ou 50 ans.



#324 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 décembre 2023 - 09:10

Ou va la France du Nucléaire ?

 

Harry Bernas

 

 

https://www.youtube....h?v=rBu4KjQgLbY



#325 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 24 janvier 2024 - 07:18

Nouveaux dérapages de coûts et de calendrier pour les réacteurs EPR anglais d'EDF à la centrale d'Hinkley Point C
 
La mise en service du premier EPR au sein de la centrale nucléaire située en Angleterre est désormais repoussée d'au moins deux ans, voire quatre ans, a annoncé EDF mardi soir.

 
https://www.francetv...-c_6322236.html
 
Et son prix double littéralement par rapport ... aux dernières augmentations !
 
 
Il a fallu virer le précédent PDG qui ne voulait plus assumer une telle mascarade. Il y a 7 ans ...
 
 
Combien de milliards perdus déjà à l'époque, combien aujourd'hui ?
 
 
Je me permets de citer deux réactions qui résument une bonne partie de la situation :
 

Le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ...
Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...).
Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques.

 

EDF pourrait avoir à les supporter seul... à des coûts supplémentaires
Ben non ! Ce sont les contribuables français qui vont supporter les surcoûts. Quand on pense que :
- les deux premiers réacteurs (Olkiluoto et Flammanville) étaient censés coûter 3 et 3,5 milliards d'euros, respectivement (source Wikipedia) ;
- le premier aurait coûté 11 milliards ; le second, 19 milliards (selon la Cour des Comptes) => dépassements : 8 + 15 milliards d'euros ;
Les deux réacteurs de Hinkley Point ont été vendus pour 16 milliards d'euros (8 milliards chaque). On en est déjà à 34 milliards de livres, soit 40 milliards d'euros => dépassements 24 milliards d'euros.
Pendant des années, on nous a dit que notre électricité n'était pas chère à produire (calcul réalisé sur les seuls réacteurs historiques). Une bonne gestion n'aurait-elle pas nécessité de tenir compte de l'augmentation des exigences en matière de sûreté et des développements nécessaires pour construire de nouveaux réacteurs ?
Au passage : pourquoi construire de si coûteux réacteurs de 3ème génération ? Si les réacteurs de 2ème génération étaient aussi sûrs et aussi économiquement rentables que ce qu'on nous dit, pourquoi n'en construirions nous pas d'autres ? La réponse est simple : on nous ment.
L'électricité produite par les EnR est aujourd'hui bien plus rentable et ce, malgré la nécessité de leur associer, dans quelques années, des capacités de stockage.

 
 
Un régal pour la Cours des Comptes Miraculeux, isn't it ?
 
 
 
P.S :
 
Puisque j'ai cité deux commentaires de cet article sur FI, c'est l'occasion de faire cette expérience :

  • j'ai vu passer la news hier soir dans le fil d'infos, je la vois ce matin en article, parue hier à presque minuit, et déjà bien descendue avec les news anciennes ou secondaires.
  • nous sommes le matin, assez tôt pour que pas grand monde ne travaille pour l'instant,
  • les commentaires y sont lucides, non encore gangrenés par du troll pro-nuk.

Revenons ce midi, ou ce soir. Nous verrons qu'aux heures de travail, les idéologies changent !



#326 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 24 janvier 2024 - 09:00

Même pas encore 9h du matin, l'article n'est déjà plus sur l'accueil du site de FI.



#327 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 809 Messages :
  • Gender:Male

Posté 04 juillet 2024 - 19:39

Fusion nucléaire : huit ans de retard et des milliards de surcoûts pour le projet international de réacteur Iter

 

Les responsables du chantier annoncent, mercredi 3 juillet, un retard d'au moins neuf ans.

 

 

https://www.francetv...er_6614262.html

 

8 ans, 9 ans de toute façon on s'en moque : ça n'empêchera pas la cour des comptes miraculeux de nous éclairer, c'est bien là l'essentiel (pour elle en tout cas).





1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)