Je sais bien, mais j'avais eu des difficultés avec la LTS au moment où j'avais installé Nadia,
et je m'étais reporté sur cette version, qui soit dit au passage, est formidable depuis plus de 3 ans.
Pour Krita, je vais décevoir: impossible de faire une présentation utile.
Première remarque: ce logiciel de la suite KDE est aussi différent de photoshop que l'est Gimp, et c'est un logiciel qui semble bien puissant aussi : donc du coup, c'est soit un choix net (et pour moi ce sera photoshop, et sinon ce serait Gimp), soit un double-triple apprentissage. Et il faut tout de même garder à l'esprit que la puissance de photoshop est à part, quelques crans au dessus (rien que pour la prévisualisation, le nombre et la finesse des outils ...)
Deuxième remarque: je ne suis pas graphiste, et comment oser être négatif sur un logiciel utilisé avec succès par de vrais et doués professionnels ? (exemple:
http://linuxfr.org/n...site-parisienne)
Troisième remarque: l'interface me semble perfectible, manquant surtout de contraste, de délimitations, mais peut-être est-ce parce mon système n'est pas dans un environnement KDE ?
Quatrième remarque: krita n'est pas orienté vers mes rares pratiques, consistant à faire des images pour le web, en général trois fois rien, quand celles-ci ne sont pas remplaçables par des CSS. Alors que Photoshop, si. Je n'utilise sans doute que 1% des capacités de ces logiciels, mais ce 1% n'est présent de façon simple et efficace que sous photoshop. Il faudrait demander à quelqu'un qui dessine, vraiment, du dessin d'art, de la BD, de l'illustration... (cf ma deuxième remarque).
Cinquième remarque: la collaboration impose d'utiliser un même logiciel, la compatibilité ne suffit pas, sauf exception.
Pour finir: comment être négatif envers un logiciel gratuit, puissant, quelque part déjà formidable, quand on y pense ? La comparaison avec photoshop n'est jamais bonne, pour aucun logiciel, car c'est un monstre, honnêtement une perle dont on imagine mal la complexité.
Krita est donc un bon logiciel, sans doute, mais qui devra remplacer photoshop, plutôt que de le suppléer, sauf pour quelques broutilles éventuelles, et avec une perte non-négligeable de puissance et d'efficacité.
Gimp fonctionne sous les trois grands systèmes.
Photoshop a oublié Linux.
Krita ne fonctionne que pour Linux.
Dernière remarque: il est possible d'avoir "gratuitement" photoshop en version déjà bien puissante à l'achat de certains matériels (j'ai eu la mienne avec ma tablette wacom)..
2
). C'est un "Age of Empire" like, mais open source, assez bien foutu.
).
