61 replies to this topic

[EboO]

Vigen tu voudrais pas tester OA free avec antivir v10 fr histoire de voir ? (Je sens que mon coeur va saigner )

Quand j'aurais 5 minutes je le ferais et te mettrais les résultats par MP.


Edit: c'est en cours j'essaierais de te poster ça demain matin au plus tard, je reprend le boulot demain donc beaucoup moins de temps libre...

C'est très aimable à toi, mais autant le publier pour que tout le monde en profite !

[qazer]

bonjour, vigen
pourquoi les posté en MP moi je suis aussi intéressé du résulta j'ai adoptée OA pour voir si je suis bien sécurisé

[sonicius1]

Bonjour, je suis utilisateur de comodo et en vous lisant, je pense que Loumax a raison a 200%, et je suis du même avis que Malekal's morte que les scans à la demande sont débile. Un antivirus n'est pas seulement un scanneur a temps réel, Enormément de malwares se propagent via des exploits sur des sites WEB. Et des urls bloquées dans les tests ?
Allez faire un tour sur le site malekal.com.

[cvsa]

Bonjour, je suis utilisateur de comodo et en vous lisant, je pense que Loumax a raison a 200%, et je suis du même avis que Malekal's morte que les scans à la demande sont débile.

Et moi, je sens le pâté ?

[sonicius1]

Salut CVSA c'est vrai mille excuses.

[vigen]

Bonjour, je suis utilisateur de comodo et en vous lisant, je pense que Loumax a raison a 200%, et je suis du même avis que Malekal's morte que les scans à la demande sont débile. Un antivirus n'est pas seulement un scanneur a temps réel, Enormément de malwares se propagent via des exploits sur des sites WEB. Et des urls bloquées dans les tests ?
Allez faire un tour sur le site malekal.com.

Bonjour,

Comme vous aurez pus le constater, dans les malwares testés ce trouve des Pdf infectés, Des javascripts du Html (comme celui qui as passé Comodo par exemple) et autres joyeusetés...donc des exploits...

Ces malwares viennent d'urls, donc si c'est seulement pour voir le navigateur je n'en vois pas l'interet...De plus dès le départ il est indiquer que je ne test pas d'url's.

Maintenant c'est bien d'etre du meme avis que les autres, mais il faudrait peut etre avoir son propre avis.


Il est d'ailleurs interessant de voir, qu'il n'ya qu'un seul produit qui provoque cette "hystérie".

Ce message a été modifié par vigen - 16 septembre 2010 - 22:54 .

[cvsa]

Tien, je suis tombé sur un test intéressant qui montre (à mon avis) que cis n'est peut-être pas prêt pour le "grand public" :

http://www.youtube.c...h?v=7SSvV-ebitU

Voilà un gars qui teste des url , retrouve avec MBAM et Hitman pro des traces de malwares dans le cache et les dossiers temp et en conclue joyeusement que cis est nul et que sont pc est infecté .... L'utilisateur lamba conclura la même chose..... c'est une des remarques que j'avais faite sur le forum de comodo : lorsqu'un malware est détecté.... ce serait bien de nettoyer le cache avec....

[vigen]

et en plus il laisse l'UAC

[sonicius]

Salut,
Je suis du même avis que Malekal et c'est le mien aussi, je pense qu'un antivirus ne sert pas seulement à scanner en temps réelle, certains sont meilleurs que d'autres dans ce domaines. Il est très difficile de tester un produit de sécurité en condition réelle, en utilisation quotidienne, c'est pour cela que je ne fis pas du tout à ce genre de tests. Les tests zéro day sont un peut plus réel et comodo a toujours été bien noté.
Je trouve que Comodo est un très bon produit de plus gratuit. J'ai essayer plusieurs protection, suite complète ou séparé et tous ne sont pas parfais a 100%, je pense que comodo est une société sérieuse, et puis la v5 viens de sortir alors patience et indulgence.

[yazus]

Bonjour,

Voici un test assez intéressent qui permet de voir que comodo analyse les applications en ligne http://www.youtube.c...h?v=Dj3KgcIhtdg .

Ce message a été modifié par yazus - 18 septembre 2010 - 07:47 .

[cvsa]

Comodo vient d'activer la fonction antimalwares de ses secure dns ( http://forums.comodo...w-t61953.0.html ).

Si la fonction parait sympa à première vue , j'émettrais quelques bémols :

- certains sites de torrent semblent bloqués
- des newsgroups aussi (exemple usenext)
- ils parlent d'inclure d'office le changement de dns lors de l'installation de cis ce qui ne me réjouit pas. On devrait à mon avis garder le choix de les installer ou pas.

[EboO]

bonjour, vigen
pourquoi les posté en MP moi je suis aussi intéressé du résulta j'ai adoptée OA pour voir si je suis bien sécurisé

On a fini par l'effaroucher !

[sonicius]

Bonjour, si leur dns sont inclus dans l'installation de cis la c'est pas bon et ça sera sans moi.

[cvsa]

c'est pas encore fait ..... je milite en ce moment contre cette fonctionnalité sur le forum de comodo... de toute la force de mes petits bras musclés de français arrogant

Ce message a été modifié par cvsa - 18 septembre 2010 - 13:55 .

[noisette]

pléonasme !

[mikross]

il y a toujours possibilité de les enlever manuellement ces dns de comodo, non?

[noisette]

il y a toujours possibilité de les enlever manuellement ces dns de comodo, non?

oui, il ne manquerait plus que ça, Comodo, on en pense ce qu'on veut, c'est pas l'état Français.




je ris, je ris, ... rira bien qui rira le dernier ?

[mikross]

oufff...l'espace d'un moment j'ai bien cru que ce n'était pas possible.
je ne sais pas si l'option d'installer ces dns est actuellement par défaut au moment de l'installation ou bien l'utilisateur a le choix de les appliquer ou non.
dans les deux cas rien n'est irréversible mais....donner le choix a l'utilisateur c'est mieux.

Ce message a été modifié par mikross - 19 septembre 2010 - 18:16 .

[cvsa]

oufff...l'espace d'un moment j'ai bien cru que ce n'était pas possible.
je ne sais pas si l'option d'installer ces dns est actuellement par défaut au moment de l'installation ou bien l'utilisateur a le choix de les appliquer ou non.
dans les deux cas rien n'est réversible mais....donner le choix a l'utilisateur c'est mieux.

actuellement, on a le choix.
comme ça grogne pas mal sur le forum, je suis pas sûr qu'ils persistent dans leur idée de le rendre obligatoire...

[noisette]

comme ça grogne pas mal sur le forum, je suis pas sûr qu'ils persistent dans leur idée de le rendre obligatoire...

ouh la la , j'avais mal lu ou compris, effectivement, il y a de quoi être soucieux.

[yazus]

John Buchanan à dit qu'on auraient toujours le choix au moment de l'installation si on veut changer nos dns. "The installer does give you the option, it is not forced on you"

La, ils son entrain de triées les sites qui peuvent être déverrouillé.

Sa devient Prometteur à suivre de près =)

Ce message a été modifié par yazus - 19 septembre 2010 - 20:48 .

[vigen]

Sujet de Shaoran qui commence a daté maintenant, sur les DNS de ClearCloud

ICI


Ces DNS sont les meilleurs que j'ai pus tester pour l'instant...


Pour ceux ne ce sentant pas a l'aise avec les règlages réseau, un set-up est disponible :

La

[cvsa]

as-tu testé ceux de Norton ? (cf mon post à ce sujet)

[vigen]

Oui et je préfére ClearCloud car il ne ralentis pas du tout ma navigation, contrairement a ceux de Norton...De plus Peghorse (merci a lui ) m'as fait découvrir DNSBench que je ne connaissait pas, et les dns de ClearCloud sont les plus rapides, du moins chez moi.

Et de plus cela evite d'avoir de la pub...

Ce message a été modifié par vigen - 20 septembre 2010 - 10:44 .

[cvsa]

Pourtant ce graphique date d'hier et montre que norton va plus vite que clearcloud : http://img844.images....us/f/dnse.jpg/

[vigen]

Il va plus vite de chez toi tous simplement....On es plusieurs sur ce forum a avoir sentis une legère amélioration de notre expérience de navigation.

[cvsa]

Hello, un petit test avant d'aller au lit ?

http://www.ekaitse.e...ST_2010_ENG.pdf

[loumax]

Si l'on en crois ce test, nos gratuits en prennent un coup (hormis Comodo qui fait une belle prestation) !
MSE onzième devant AVG et Avast, ouai ... heureusement antivir est ... dixième !
et Norton relégué à l'avant dernière place (son sonar était en panne ou quoi ?).


Remarques sur le forum Comodo contrairement à ces derniers jours "ça va jubiler" !

[Saul]

Merci pour le PDF cvsa.

My two cents : on sait tous que le fossé est grand entre les gratuits et les payants, mais Comodo qui bloque 100% des malwares... honnêtement messieurs...
Notez qu'il bloque tout et en intégralité (pas de blocage partiel).

Ne pas prendre les gens pour des cons mais ne pas oublier qu'ils le sont...

[cvsa]

ils comparent il est vrai des suites complètes (cis) , des AV seuls (avast / antivir) et des AV avec BB hips (Vipre) .... c'est un peu biaisé du coup...

ceic dit, sur leur échantillon, il ne me parait pas impossible que comodo av + D+ + FW ait tout bloqué.

Cela montre cependant qu'un AV seul (et même un très bon comme Antivir ou Norton 2011) ne fait pas le poids face aux menaces actuelles. Un Hips et/ou un BB est indispensable.

Ce message a été modifié par cvsa - 28 septembre 2010 - 18:25 .