Hi,
CITATION
les 22 000 victimes ont été mis en garde de leur infection, et la BBC précise même leur avoir donné des conseils afin d'améliorer la sécurité de leur ordinateur.
Même si c'est limite, cela a eu sans doute plus d'impact chez les victimes qu'une simple campagne de prévention. De plus une entité comme la BBC ne peut pas avoir les ennuis que
Serge Humpich a eu pour une
simple preuve de faisabilité.
Nous constatons tous les jours que le simple avertissement ne suffit pas quelque soit le domaine. Un exemple dans un autre domaine plus à la mode, l'alcool au volant:
À votre avis qu'est ce qui a eu le plus d'impact? Le spot "Tu t'es vu quand tu as bu?" ou le spot où l'on voit une enfant enfoncer le crâne de sa mère lors d'un impact avec un autre véhicule?
Je pense que c'est la même chose en informatique.
Et en plus c'est la publicité indirecte pour Prevx. J'imagine qu'ils ont participé ensuite à la sécurisation des machines attaquées (enfin c'est moi qui l'imagine et le dit), sinon quel intérêt pour Prevx? On ne le saura dans doute jamais.
En revanche, je n'avais aucune idée du nombre de machines nécessaires pour mettre à genou un site:
CITATION
Seulement 60 machines ont suffi à la BBC pour faire tomber le site en question...
Cela me semble peu, qu'en pensez vous?