Aller au contenu


noisette

Inscrit(e) : 25 avril 2007
Hors-ligne Dernière activité : Hier, 19:11

Messages que j'ai posté

Dans le sujet : T'écoutes quoi là ??? tout de suite là ?

18 septembre 2020 - 13:55

The Odd Persons - I'm Cryin' - 1965

 

https://www.youtube....h?v=AAiv7Xp4H4A

 

 

 

The Scorpions - Baby back now - 1964

 

https://www.youtube....h?v=atx5KmmjebA


Dans le sujet : COVID-19 : Discussion

18 septembre 2020 - 08:14

Radiographie du coronavirus : l'immunité collective est-elle possible ?

 

par Nicolas Martin, 8 minutes,

 

 

à écouter absolument, ne serait-ce que pour les explications très claires du raisonnement qui relie R (et R0) d'une part et % pour obtenir l'immunité collective d'autre part.

 

 

 

https://www.francecu...t-elle-possible


Dans le sujet : T'écoutes quoi là ??? tout de suite là ?

12 septembre 2020 - 15:43

Sonny Flaharty & The Mark V - Do It - 1965/1967

 

https://www.youtube....h?v=iFrbLaIyKrM

 

 

 

Sonny Flaharty And The Mark V - For All Of Us - 1965/1967

 

https://www.youtube....h?v=O7F7ztNlkG0


Dans le sujet : COVID-19 : Discussion

12 septembre 2020 - 11:49

Même avec un comportement scrupuleux, une explosion du nombre de micro-clusters est très probable, ce qui revient en définitive à une flambée du type de la première vague. Toutes sortes de rassemblements inévitables, l'école, le travail, les transports en commun, le sport, etc.

C'est pourquoi certaines précautions rentrées dans les moeurs, les masques cette fois à disposition, le télétravail, etc, cela va contribuer à rendre la pente moins forte. Et parallèlement, comptons sur les progrès médicaux (plus que sur une bienvenue mutation moins virulente, qui peut prendre du temps à émerger, si elle émerge) pour baisser la mortalité en elle-même.


Dans le sujet : COVID-19 : Discussion

07 septembre 2020 - 06:25

Il semble effectivement. Un mot sur ces chiffres, stats, courbes,

 

on risque de trouver des gens pour mettre en avant que la situation a changé depuis le début de l'année, en particulier que l'on dispose de plus de tests et que cela fausse totalement les comparaisons.

 

Ce n'est pas faux, mais en revanche, reste un point qui importe au fond bien plus: l'évolution.

 

Si le nombre de malades double tous les N jours (3, 10, 20, peu importe pour le raisonnement),

partir d'un nombre de cas ou du double de ce nombre ne fait que décaler de N jours la courbe obtenue.

 

 

Il faudra voir également ce que le virus va générer de cas graves, de morts, ce que les traitements pourront apporter, etc.

 

 

A propos de traitement, on a bcp parlé ici de raoult et l'hydromachin,

 

je commence aussi à me poser des questions sur les autres traitements, ou plutôt sur l'empressement du monde médical à ne pas faire de commentaire sur la rigueur scientifique d'autres traitements.

 

 

Exemple :

 

 

Mais ces semi-échecs n'ont rien de surprenant venant d'études qui ont dû stopper prématurément et n'ont donc pas amassé suffisamment de données pour avoir une chance de démontrer l'efficacité du traitement.

 

 

Ou encore:

 

Un classement à prendre avec des pincettes, les deux derniers ayant respectivement été administrés à 374 et 47 patients seulement. La question de la dose reste cependant imprécise, bien qu'il semble que les fortes doses n'apportent pas plus de bénéfices que les faibles doses.

 

 

 

https://www.sciences...-dediees_147137

 

Je dois préciser que j'ai tout à fait conscience que de tels propos n'influent en rien sur l'efficacité réelle de ces traitements, et qu'en cas de besoin, je serai le premier à en réclamer les éventuels bienfaits,

 

mais je m'interroge.

 

Deux poids deux mesures ?

 

Ou bien l'hydromachin était un échec annoncé, avant même les essais, ce qui n'est pas totalement impossible mais qui semble un peu tiré par les cheveux.

 

 

Quoiqu'il en soit espérons que ces résultats un peu prématurés se vérifieront.