http://www.youtube.com/watch?v=Spuvd7EmJD8
http://www.youtube.com/watch?v=_FiKGgZA8oI
http://www.youtube.com/watch?v=SK3onNZbZEg
Voila !!!
Ce message a été modifié par vigen - 06 mai 2011 - 19:24 .
Posté 06 mai 2011 - 19:16
Ce message a été modifié par vigen - 06 mai 2011 - 19:24 .
Posté 07 mai 2011 - 01:51
Ce message a été modifié par PegHorse - 07 mai 2011 - 01:51 .
Posté 07 mai 2011 - 02:01
Posté 07 mai 2011 - 13:36
Posté 07 mai 2011 - 14:25
Posté 07 mai 2011 - 14:47
Posté 07 mai 2011 - 15:57
Posté 07 mai 2011 - 16:51
Posté 07 mai 2011 - 18:34
Posté 08 mai 2011 - 11:55
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
Posté 08 mai 2011 - 17:48
Posté 09 mai 2011 - 14:58
Posté 09 mai 2011 - 17:20
Posté 09 mai 2011 - 19:34
Posté 09 mai 2011 - 19:56
Posté 10 mai 2011 - 07:11
les sites comme AvComparative ou Matousec prenne une archive de vieux virus,font un scan et font un pourcentage!
Je pense qu'ils sont payer pour dire du bien des produits!
Posté 10 mai 2011 - 12:29
Je pense que si, surtout à l'époque où j'ai fait Avast 4.8 où AvComparatives donnait une excellente note à Avast alors qu'en pratique visible dans la vidéo de Avast 4.8, le logiciel ne vallait rien...les sites comme AvComparative ou Matousec prenne une archive de vieux virus,font un scan et font un pourcentage!
Je pense qu'ils sont payer pour dire du bien des produits!
Non, monzaï, ce n'est pas du tout le cas.
Après, libre à chacun de se faire son opinion, mais les protocoles de tests sont donnés à chaque fois.
Posté 10 mai 2011 - 20:39
Je pense que si, surtout à l'époque où j'ai fait Avast 4.8 où AvComparatives donnait une excellente note à Avast alors qu'en pratique visible dans la vidéo de Avast 4.8, le logiciel ne vallait rien...les sites comme AvComparative ou Matousec prenne une archive de vieux virus,font un scan et font un pourcentage!
Je pense qu'ils sont payer pour dire du bien des produits!
Non, monzaï, ce n'est pas du tout le cas.
Après, libre à chacun de se faire son opinion, mais les protocoles de tests sont donnés à chaque fois.
Donc s'ils ne sont pas payés pour dire du bien des produits, ils ont une archive relativement ancienne pour faire détecter le produit...
Enfin je ne sais pas, mais de ce fait je n'ai aucune confiance en ce site là =)
Posté 11 mai 2011 - 01:00
Ce message a été modifié par PegHorse - 11 mai 2011 - 01:01 .
Posté 11 mai 2011 - 06:26
Posté 11 mai 2011 - 08:17
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
Posté 11 mai 2011 - 12:50
Matousec il fait payer pour être dans la liste, rien que ça c'est douteux. OA n'y est plus à cause de ça, d'autres suivront sûrement.
Posté 11 mai 2011 - 18:29
Ce message a été modifié par PegHorse - 11 mai 2011 - 18:32 .
Posté 11 mai 2011 - 20:29
Ah bon, ok on oublie Matousec, dommage c'est là que j'ai connu Comodo 3 dans le temps
Ce message a été modifié par manzai - 11 mai 2011 - 20:29 .
Posté 17 mai 2011 - 16:09
Posté 26 mai 2011 - 16:00
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)