Roboscan Internet Security 2012
#1
Posté 05 mai 2012 - 11:25
Suite a forte demande , j'ai décidé de le tester pour voir son efficacité
http://www.youtube.c...h?v=tdmzHemiQFM
+ Installation rapide
+ Interface très simple (avec la mascotte & la pilule )
+ Bien configuré par défaut
~ Détection satisfesante mais moyenne
- Impact très ressentis sur le système
- Pare-feu désactiver par défaut Pourquoi ???
- Ne sait pas stopper les Adwares
- Téléchargement de l'application ultra long (1h de téléchargement !!!)
- Mise a jour longue
Roboscan a un taux de détection assez moyen . Le produit est lourd . Par contre , il est simple d'utilisation et très dirigé pour les novices.
Il reste du travail a fournir sur le temps de téléchargement & la lourdeur , les accès disques et la détection
Roboscan n'est pas recommandable , dommage
#2
Posté 05 mai 2012 - 12:04
merci de ton teste^^
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#3
Posté 05 mai 2012 - 15:18
Bon test Banzai !
La mascotte m'a bien fait rire !
Plus de test sur apolyon-studio-test.fr.nf/
Machine équipé de Windows 7, BullGuard Internet Security 12 et Malware Bytes.
#4
Posté 05 mai 2012 - 16:26
Roboscan est un produit que je ne connaissais pas.
Comme quoi, simplicité ne rime pas toujours avec efficacité.
Truc que je ne comprends pas : on parle de robot mais c'est un pingouin qui représente le produit... Logique ^^
Sinon, ton intro, elle tue
Bye
Compaq CQ2311, Ecran CQ1859s (1366*768), clavier Logitech g11 ( la classe quoi )
Intel Atom Inside dual core 1.60GHZ - 1 Go de Ram
Ubuntu 12.04 LTS
Navigateur : Chrome
#5
Posté 06 mai 2012 - 13:02
Merci pour cet excellent test comme d'habitude.
Comment se fait il que finalement il soit beaucoup moins bon que bitdefender alors qu'il a le moteur de celui-ci ?
Pourrais tu a la fin de tes tests faire un scan avec malwarebytes et hitmanpro comme certains de tes confreres le font afin de voir combien de degats font les malwares qui ont reussi a passer ?
Merci par avance.
#6
Posté 07 mai 2012 - 08:51
Manzai
Merci pour cet excellent test comme d'habitude.
Comment se fait il que finalement il soit beaucoup moins bon que bitdefender alors qu'il a le moteur de celui-ci ?
Pourrais tu a la fin de tes tests faire un scan avec malwarebytes et hitmanpro comme certains de tes confreres le font afin de voir combien de degats font les malwares qui ont reussi a passer ?
Merci par avance.
J'y est pensé mai vu que le PC ramait beaucoup donc j'ai évité
Pour répondre a ta question , même moi je ne le sais pas , Bitdefender est un très bon antivirus , mais là chez Roboscan , il se sont plantés
#7
Posté 07 mai 2012 - 11:25
Comment se fait il que finalement il soit beaucoup moins bon que bitdefender alors qu'il a le moteur de celui-ci ?
Pour répondre a ta question , même moi je ne le sais pas , Bitdefender est un très bon antivirus , mais là chez Roboscan , il se sont plantés
Bonjour
On peut voire que certain produit antivirus utilise un moteur (ou plusieur ) d'un autre produit. Ce que j'ai pu remarqué, c'est que certain produit utilise d'autre moteur qui a un bon taux de détection (ici bitdefender) et souvent le taux baisse. Allez savoir pourquoi, peut être ne sont-il pas "compatible"... Dites-moi si je suis dans le faux
#8
Posté 07 mai 2012 - 11:36
Je pense surtout que c'est la façon dont le moteur est fait.
Si un éditeur fourni ses base à un autre éditeur tiers, il ne lui donne pas forcément son moteur, sa technologie. Ce serait idiot, se tirer une balle dans le pied.
Fournir des bases de signatures ne signifie pas forcément que celui qui l'utilise possède la même efficacité technologique que pour l'exploiter. Des éditeurs comme Bitdefender, Kaspersly, etc, ont une technologie propre, qu'il ne vendent pas.
Le seul à ma connaissance à bien réunir et utiliser les bases des autres est Gdata.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Mark Twain
#10
Posté 07 août 2012 - 21:05
Pour te signaler que je suis une discussion sur roboscan sur wilders security forum ou il semble avoir pas mal d'adepte
Apparemment le produit a été mis à jour depuis ton test et les bugs de mis à jour corrigés
A voir..
Trendmicro antivirus
#11
Posté 10 avril 2013 - 11:57
Bonjour
Désolé de remonté un sujet d'un ans, mais je voulais revenir sur un point très important...
Comme dit Raphoul pourquoi il utilise le moteur de Bitdefender et il est pas très bon?? Pour répondre à cette question, beaucoup d'éditeurs choisissent Bitdefender, mais n'ont pas forcément la dernière version du moteur.. Et là c'est pas la même chose.
Par exemple, Zenok utilise le moteur de Bitdefender mais n'a pas la dernière version du moteur, donc la détection n'est pas du tout la même, eScan pareil. Par contre certains le possède comme F-Secure, BullGuard, GData, Emsisoft et d'autres...
D'ailleurs il faut bien le configurer à l'installation car il est très mal configurer par défaut : http://detovirus.ekl...-free-a48615478
@+
Windows 8 64 bits
Windows Defender
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)