L'étau se resserre sur Raoult, le temps jouait pour lui, mais la tendance s'inverse,
même s'il est trop tôt pour trancher, tant ce dont il pourrait être accusé est grave.
D'autres traitements n'ont donné aucune satisfaction.
Coronavirus : sept questions sur le tocilizumab, ce traitement qui montre des résultats prometteurs pour les cas sévères
https://www.francetv...es_3938523.html
A suivre donc, cette étude a pour défaut principal de se fonder sur moins de 150 personnes (réparties en deux groupes),
mais ne semble pas souffrir de gros défauts méthodologiques, malgré l'urgence.
"On a diminué de façon significative ce nombre de patients qui passent en réanimation ou qui meurent, a résumé Olivier Hermine lors d'une conférence de presse.
Je ne peux passer sur cette assertion:
On sait que quand on ne va pas en réanimation, on a beaucoup plus de chances de survivre."
On a surtout compris depuis longtemps que si la survie est très compromise, on ne va plus en réanimation.
Il pollue son message d'espoir légitime, c'est malencontreux pour le moins.
Parallèlement, je veux mettre en avant ceci:
Mais selon lui, il s'agit de "la première démonstration rigoureuse, exemplaire, par une méthodologie indiscutable d'essai randomisé contrôlé, d'un bénéfice clinique chez les malades sévères Covid", tous traitements confondus. Ce résultat justifie, à ses yeux, l'annonce avant même de pouvoir en révéler tous les détails : il affirme qu'il est éthiquement impossible de "garder pour soi" la découverte d'un traitement efficace en cette période d'épidémie.
C'est humain,
même si il n'est pas impossible que ça lui soit vertement reproché à lui aussi.