Aller au contenu


comparaison anti-malwares


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
3 replies to this topic

#1 francisdu54

francisdu54

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 12 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Ecrouves(Meurthe et Moselle)

Posté 17 novembre 2015 - 17:31

bonsoir le forum je voudrais savoir lesquels de ces antivirus est le plus efficace: Norton security 201 ou dr web security space 11 ,merci



#2 Darksky

Darksky

    Martien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 212 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique

Posté 18 novembre 2015 - 09:19

Bonjour Francis,

 

C'est devenu assez compliqué de démarquer les solutions de sécurité sur leurs performances "brutes", parce qu'à mes yeux, elles se "valent" toutes plus ou moins. J'entends par là qu'au niveau de la détection, même si certain sont mieux armés que d'autres, les écarts sont souvent "faibles".

 

Tu as par contre des solutions qui sont plus performantes que d'autres pour des choses plus spécifiques.

Je ne connais plus vraiment ce que propose Norton, mais je sais que du côté de DrWeb, ils sont assez bons dans tout ce qui concerne les ransomwares/cryptolockers, qu'ils détectent bien les logiciels indésirables (ceux qui viennent polluer ta machine en y ajoutant des crasses inutiles, qui affichent de la pub, etc), et que leur support technique est réellement bon et réactif.

 

Après, il te faut aussi choisir en fonction de la facilité d'utilisation pour ton usage propre. Le mieux est de les tester (souvent proposé pour 30 jours), parce qu'avoir "le meilleur" ne sert à rien si on ne le maitrise pas complètement ;)


"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."

Mark Twain


#3 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 440 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 18 novembre 2015 - 11:06

Bonjour,

 

Pour confirmer ce que dit notre ami ;)

 

DrWeb, est peut-etre moins facile a prendre en mains, car les possibilités de configuration sont très très fines.

 

Il faut savoir absolument ce que l'on fait, mais la contrepartie, est effectivement un haut niveau de sécurisation.

 

De plus la license est valable quelque soit le type de système d'exploitation utilisé.

 

Norton est plus accessible, c'est "il s'installe et on l'oublie".

Le système de réputation de fichier peux générer pas mal de faux positifs, si le fichier est trop récent.

 

Un essai, il y'a que cela de vrai ;)



#4 ractamard

ractamard

    Touriste Martien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPip
  • 213 Messages :
  • Gender:Male

Posté 18 novembre 2015 - 17:24

Hello,

Je rejoins l'avis de vigen sur le système de réputation de fichier de norton peux générer pas mal de faux positifs, si le fichier est trop récent. Même constat sur avast et pas mal d'autre av. A voir si tu utilises, programmes passe sur dr web..


Image IPB



1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)