50 replies to this topic

[manzai]

Hello

 

Vu que Avast se fait tester chaque jour, je me suis dit de tester pareil, mais pour Panda Cloud

 

Je l'observe depuis quelque temps sur VM en solo, ce qui m'a donné de faire ce daily test (test quotidien)

 

Bien entendu, j'ai supprimé sa protection Web pour laisser le moteur antivirus réagir.

 

Ici, on a l'exemple d'un fichier intercepté par Panda (les alertes arrivent après, pas eu le temps de screener)

 

 

 

Voici le rapport de détection de Panda.

 

 

 

 

 

 

Résultat Hitman Pro, seul le rasta qui n'a pas été totalement supprimé (infection Tepfer)

 

 

 

Partie 2 : Pack de malware

 

Dans cet partie, je passe un scan avec Panda sur le pack du jour (30 malwares)

 

25 malwares ont été détectées.

 

 

 

Ce qui reste (3 ne se lançaient pas, car réaction comportemental de Panda)

 

 

 

 

A vos avis

[goal-vert]

bonjour manzai

 

trés bon test comme d'habitude,je suis assez surpris par panda car il avait une mauvaise reputation en détection de virus,j'éspere que panda va continué dans cette vois et ne pas se relaché,merci de votre test

[spywar]

Salut merci,

 

"3 ne se lançaient pas, car réaction comportemental de Panda"

 

Screenshots ?

[SkyZone]

Merci manzai pour ce test.

 

Ceci prouve bien ce que j'ai vu sur le web; amélioration de la détection. Mais pourquoi avoir arrêté la protection web? Si la protection web arrête la menace, je vois pas l'intérêt de lancer le fichier.

 

Ceci dit, Panda me surprend de plus en plus avec l'entrer de cette version

[manzai]

Screenshots ?

 

Oublié

Promis, je screenerais s'il le refait demain

 

Ceci prouve bien ce que j'ai vu sur le web; amélioration de la détection. Mais pourquoi avoir arrêté la protection web? Si la protection web arrête la menace, je vois pas l'intérêt de lancer le fichier.

 

Certains antivirus bloquent les pages et non le fichier.

Ensuite, c'est une Toolbar, et vu que beaucoup les refuse, j'avais envie de voir comment Panda allait se comporter sans cet Toolbar

[spywar]

En espérant qu'il "le refasse" demain alors ^^

Pour l'instant un peu de mal à y croire 

Ce message a été modifié par spywar - 22 mars 2013 - 19:32 .

[manzai]

Hello

 

3e test, mais cet fois en vidéo

 

http://www.youtube.com/watch?v=xnRLPBB4d2w

Ce test montre l'efficacité de Panda Cloud contre des malwares de la veille et les malwares du jour.
Panda s'est bien défendu, que 3 malwares se sont installés avec succès : un Zaccess, un Rogue et un cheval de Troie.
Il est recommandable, d'autres tests sont à venir.

[spywar]

Héhé c'était sur ^^

 

Maintenant le même pour Avast ... 

 

Le rogue : Autosandboxé/Malware bloqué

Le reste : Evo Gen 

[brandodu31]

panda avec OA , c est un couple compatible sans conflit ???

[manzai]

panda avec OA , c est un couple compatible sans conflit ???

 

Panda Cloud Free n'a pas de firewall, donc tu peux le coupler.

[tma86]

pas mauvais le panda mais si tu rends pas compte du ZAccess sur machine c'est pas cool vu la bébéte... Associé à un petit HIPS ca le ferait sans doute mieux pour le mangeur de bambous

 

Mais c'est bien de faire des test journaliers, j'en ai fait en solo et me suis rendu compte que certains AV (me souviens pu des quels) sont moins réactifs le WE comme par hasard... et ca tu peux pas le voir sur un test ponctuel: bon test donc

[alexp79]

hello manzai

 

Panda c'est pas mauvais et léger, hormis un point qui me chagrinait quand je l'utilisais, il n'était pas possible de nettoyer la liste de réputation des fichiers, du coup avec le temps ça devenait usine à gaz avec un temps de chargement plus long^^

[brandodu31]

j ai installé OA avec panda sans sa toolbar , OA a déjà une protection web,

 

et j avais déjà hitmanpro alert !

 

apparement ni conflit , ni ralentissement !

[manzai]

Perso j'ai toujours mon cher Avast, même si Panda peut me suffir

[manzai]

Hello

4e test (2e fois en vidéo)

http://www.youtube.c...h?v=BE2IhO8I11o

Panda continue son bon taux de détection.
La machine est infecté par 3 malwares : Zaccess, un Ransomware (que j'ai réussis a supprimer grâce aux outils de Panda) et un Rogue.
Malheureusement, Panda se retrouve désactiver à cause de l'attaque du Rogue.
A suivre au prochain test.

[jm6314]

Slt manzai ,

 

                      Très bonne vidéo , comme d'hab ,

 

J'ai  " avast internet sécurity"  qui arrive à échéance et je serai tenter par  "Panda Global Protection 2013"

 

                          quand pensez-vous ? Merci et bonne journée à tous .

 

[jpp]

Bonjour,

 

Bonne vidéo, je voulais poster un petit résumé à ma façon :

 

 

Lien Montage Vidéo : 

 

http://www.bloggif.com/

 

Lien " petits pouces " (recherche = thumb) & (de chez " korben.info "), je me souviens) : 

 

http://www.iconfinder.com/

 

Lien "  Ring " :

 

http://images.fun.fr...combat-de-pouce

 

Voilà, c'est pas poussé, je sais, mais poucé !!!

[alexp79]

hello jm

 

perso je te déconseille d'influencer tes choix par rapport aux tests;

avast est bon auj, le sera peut être moins demain puis à nouveau bon après etc..idem pour panda

Prends ou gardes le produit qui te convient; si tu es bien avec avast gardes le.

Moi suis bien avec gdata et je le garde

tests ou pas tests^^

[spywar]

Panda a une bonne base, détecte beaucoup de samples.

Par contre quand il faut exécuter ce qu'il "ne voit pas" c'est plus la même chose, imaginez avec un échantillon de 50/100 samples non détectés.

[vigen]

hello jm

 

perso je te déconseille d'influencer tes choix par rapport aux tests;

avast est bon auj, le sera peut être moins demain puis à nouveau bon après etc..idem pour panda

Prends ou gardes le produit qui te convient; si tu es bien avec avast gardes le.

Moi suis bien avec gdata et je le garde

tests ou pas tests^^

Petite question...G-Data ne ralenti pas ta connexion web? Je veux dire l'affichage des pages et pas un peu plus long?

Ce message a été modifié par vigen - 24 mars 2013 - 13:16 .

[alexp79]

hello

 

non ou très peu, j'ai adblock plus et wot en parallèle et c'est fluide.

Tout webfilter ralentit un peu mais perso c'est très fluide à tout niveau.

 

Le démarrage est un peu ralentit mais ça reste très correct et bien moindre que d'autres suites^^

 

j'attends avec impatience la 2014 avec leur propre moteur pour le moteur B^^

[tma86]

Panda a une bonne base, détecte beaucoup de samples.

Par contre quand il faut exécuter ce qu'il "ne voit pas" c'est plus la même chose, imaginez avec un échantillon de 50/100 samples non détectés.

+1 

[vigen]

hello

 

non ou très peu, j'ai adblock plus et wot en parallèle et c'est fluide.

Tout webfilter ralentit un peu mais perso c'est très fluide à tout niveau.

 

Le démarrage est un peu ralentit mais ça reste très correct et bien moindre que d'autres suites^^

 

j'attends avec impatience la 2014 avec leur propre moteur pour le moteur B^^

Merci du retour

[jm6314]

hello jm

 

perso je te déconseille d'influencer tes choix par rapport aux tests;

avast est bon auj, le sera peut être moins demain puis à nouveau bon après etc..idem pour panda

Prends ou gardes le produit qui te convient; si tu es bien avec avast gardes le.

Moi suis bien avec gdata et je le garde

tests ou pas tests^^

bonjour alexp79 , merci de m'avoir répondu et je pense suivre ton conseil !!!!!

 

Panda a une bonne base, détecte beaucoup de samples.

Par contre quand il faut exécuter ce qu'il "ne voit pas" c'est plus la même chose, imaginez avec un échantillon de 50/100 samples non détectés.

+1 

bonjour spywar ,  bon conseil aussi !!!! Merci .

[manzai]

perso je te déconseille d'influencer tes choix par rapport aux tests;

 

A quoi ça sert que je teste Panda chaque jour alors ?!!

[manzai]

Dernier test de Panda Cloud

http://www.youtube.c...h?v=th7y04zhlR8

Avis des tests : Panda est un bon antivirus qui a fait ses preuves tout le long des tests. Malheureusement, il éprouve beaucoup de difficultés à arrêter les codes inconnus de sa base de données. C'est dommage car il reste un très bon antivirus, léger et très facile pour l'utilisateur. Je classe ce logiciel, il est recommandable.

[vigen]

perso je te déconseille d'influencer tes choix par rapport aux tests;

 

A quoi ça sert que je teste Panda chaque jour alors ?!!

Ah rien...en fait...Puisque tester avec des fichiers non "In The Wild", donc le tester quotidiennement ne sert a rien ,enfin après chacun fait comme il le souhaite.

Ce message a été modifié par vigen - 24 mars 2013 - 20:21 .

[manzai]

 

perso je te déconseille d'influencer tes choix par rapport aux tests;

 

A quoi ça sert que je teste Panda chaque jour alors ?!!

Ah rien...en fait...Puisque tester avec des fichiers non "In The Wild", donc le tester quotidiennement ne sert a rien ,enfin après chacun fait comme il le souhaite.

 

Franchement, fait une fois pareil que moi, chaque jour, tester le même AV ......

 

Tu me dit que c'est pas des fichiers inconnu ? C'est une blague ?

Tu sais même pas où je prends ces samples ....

 

Bon, moi j'en ai fini, si c'est pour avoir a chaque fois ça, c'est plus la peine.

[spywar]

Moi je sais très bien que dans mes tests les samples ne sont pas widespread mais pour les widespreads samples suffit d'interroger Avast! eux même qui reçoivent des données de chaque PC d'utilisateur :

 

D'après Avast! : "AutoSandbox reports 50 000 Dyna infections every day"

ou encore "Yes we also hope the result of the new engines will be visible in e.g. the upcoming Av-comparatives.org and Av-test.org tests. However, our main concern is of course not the tests, but the protection of the actual users - and here, we already know that the new technologies are doing a very good job (judging from our telemetry data)."

 

Voilà tout.

Ce message a été modifié par spywar - 24 mars 2013 - 20:35 .

[wasabi]

nan mais vous pouvez avoir le web filter sans la toolbar , il suffit après avir installé panda , de désinstaller sa toolbar , la un choix vous propose de garder sa protection web , suffit de validé .

 

la protection web de panda n'est autre que visicommantipishing qu'on peu télécharger seul. perso je l'utilise avec MSE