Tiens, puisque tu es là, je cherche quelques avis sur une question, et éventuellement, quelques idées et coups de main ...
Cela concerne le site de france-inter.
Je fais l'impasse sur france-info, trop outrancière, si lamentable, tellement prévisible.
Non, je me concentre sur france-inter, ou plus précisément, sur son site internet.
J'ai déjà souligné l'absence de fonction de recherche sur ce site, je passe sur la programmation de la radio, ce n'est pas mon sujet ici.
Non, je me concentre sur la politique de modération des commentaires, telle qu'elle devrait être définie, et telle qu'elle est appliquée.
Telle qu'elle devrait être définie: nulle part, je n'ai trouvé de référence à une politique de modération, nulle part je n'ai trouvé d'engagement à modérer de façon objective et non-partisane, aucun critère rendu public et qui justifierait leur censure.
Et par ailleurs, je remarque que bien des pages dont les commentaires pourraient être jugés indésirables par certains subissent un traitement étrange:
d'une part, leur duplication: trois pages, quatre pages pour la même infos, ce qui éparpille les commentaires,
et d'autre part, une politique imprévisible de modération: sans que cela ne soit systématique, une grande partie des commentaires désobligeants ou jugés indésirables en tant qu'opinion ne paraissent pas. Ils sont tout simplement censurés.
Cela fait maintenant deux ans que je teste à l'occasion, pour voir si je n'ai pas rêvé, exagéré, et à chaque fois, je peux refaire les mêmes constats. Et cette censure touche des commentaires respectueux de la nétiquette.
Du coup, je me pose la question de mettre en place un protocole de test pour leur mettre leur nez dans leur merde.
Valable ? Réalisable ?