Rien compris à cette histoire de toilettes, mais en ce qui me concerne, j'y vais rarement avec quelqu'un d'autre, pour ainsi dire jamais. Être homo, ce n'est pas être d'un troisième sexe, ni homme ni femme, et en règle générale, les séparations me font penser à l'apartheid.
Que la gauche ne vaille pas mieux parfois que ces dégénérés de droite, ce n'est pas une grande surprise, ni une raison pour excuser ces derniers d'être des gens privateurs de liberté, petits fachos en puissance.
... ... ...
Ceci dit, si cela est réellement de l'inconscience ou du chantage ignoble d'emmener des enfants en manif, je ne suis pas pour des charges policières ... les remparts humains, voilà une notion à la mode. La méthode n'est pas nouvelle pourtant, mais bon. Je n'ai pas suivi ce qu'il s'est passé, et en règle générale, j'évite de trop regarder dans une direction qui me fait souffrir au point de devenir méchant. Tant que cela est possible.
Pour l'histoire des toilettes et de l'égalité, je signale que c'est à la suite de la pression exercée par des "féministes" qu'il y a eu une première séparation hommes/femmes. Cette histoire de "mariage pour tous" me fait penser au droit des homosexueles à avoir des "lieux d'aisance" tout aussi réservés. Bien entendu, c'est le ridicule qui est privilégié.
D'ailleurs, j'en ai d'autres qui, elles, concernent la polygamie. Celle-ci est acceptée dans certains cas aux Etats-Unis d'Amérique du Nord. De mémoire, il s'agirait du respect des traditions, en particulier celles des Lakotas et Dakotas. A vérifier. Que dire de la tolérance envers les pratiques au sein de l'église mormone ?
Il y a aussi le monde musulman. L'islam permet la polygamie mais, comme beaucoup d'autres religions, interdit strictement la polyandrie et l'homosexualité (pour l'égalité, vous repasserez).
Quand à la France, belle, fraternelle et égalitaire, il me semble qu'elle n'a strictement interdit la polygamie qu'en 1945.
Pourquoi ces discriminations ?
Il y a déjà pas mal de temps, je vivais en région parisienne. J'ai rencontré à plusieurs reprises un incroyable "queuetard" qui tirait dans tout ce qu'il pouvait sans distinction se sexe ou de couleur. Souvent, avec une de ses "copines", il draguait du côté de la place Dauphine où se rassemblaient des couples échangistes. Sa copine préférée et lui ont fini par prendre leurs habitudes avec un couple en particulier. Ils se sont mis en "ménage à quatre", très amoureux.
La loi leur interdit tout "mariage croisé". Pourquoi donc ?
Le "mariage pour tous" est une évolution de notre société. Pourquoi le limiter à deux personnes ? Quand on aime, on ne compte pas !
@ Tchim !
Un peu exagéré tes propos non ?
Quand des socialo-écocolos-gauchos se plaignaient à l'issue d'une manif des soudarts de Sarko tout le monde gueulait contre la flicaille sans chercher à comprendre.
Oui d'accord c'est exagéré, j'en convient et c'est délibéré.
Les Socialo-écocolos-gauchos sont quand même plus habitués aux manifs et ils ne se servent pas de leurs progénitures comme boucliers humain.
Là encore, il me semble que tu exagères un peu trop.
Il faut avoir des oeillères et une vue multiple pour voir un "bouclier humain" d'enfants ou de femmes et d'enfants. Dans la vidéo que tu publies, j'ai cru voir une et une seule gamine. Tu parles d'un bouclier !
Je rappelle que les manifestations "de gauche" pour ce projet de loi ont souvent comporté, comme ce rassemblement "de droite", des familles entières, bébés et gamins compris. Ils s'en vantaient même.
Quand à Wauquiez, c'est une grande gueule, comme d'autres politicards de droite comme de gauche. Il n'a simplement pas pris le temps de vérifier quoi que ce soit.
Montrer les dérives de la droite, c'est bien. Dans un soucis d'égalité, il ne faut cependant pas oublier celles de la gauche qui ne sont pas moindres.
@+
2
