17 replies to this topic

[Txon]

Salut !!!


www.virus.gr !!! a publié les résultats de ses tests d'avril 2007 portant sur plus de cinquante logiciels antivirus et assimilés installés sur un PC sous Windows XP SP2.

Ce comparatif diffère sensiblement de celui de février 2007 publié sur le site AV-comparatives
[*]Plus de cinquante antivirus et antispywares sont passés au bac d'essai contre dix-sept il y a trois mois,
[*]G DATA AVK et Trustport, les deux antivirus les plus performants selon Andrease Clementi de AV-comparative, sont bizarrement absents de ce test,
[*]Les logiciels n'ont pas été testés avec leurs paramètres par défaut mais en configuration optimale,
[*]La base virale utilisée est exorbitante : 174.770 virus
[/list]Il faut noter par contre que ces tests concernent aussi bien les antivirus gratuits que les autres alors que AV-comparatives les ignore complètement.
Dans les remarques faites au sujet des « moteurs » de scan il est indiqué, entre autres ...

• Bullguard (payant) utilise celui de la version gratuite de BitDefender,
• Avast! et A-squared utilisent le même dans leur version « pro » et dans leur version gratuite.
• AVG est testé en version « anti-malware » payante plus efficace que dans la version gratuite

Globalement, on retrouve les mêmes vedettes que dans le comparatif réalisé huit mois plus tôt par virus.gr . Il faut cependant noter l'arrivée de nouveaux venus et que certains produits qui stagnent reculent dans le classement, dépassés par ceux qui évoluent de manière plus satisfaisante. ...

• Zone Alarm profite de la bonne tenue de son « moteur » Kaspersky,
• Ashampoo fait une entrée directe dans le « top 12 »,
• Avast! et AVG montent en bonne position dans le classement et gagnent en efficacité,
• CyberScrub, McAfee et Norton/Symantec perdent de nombreuses places. Ils ont de plus en plus de mal à faire face aux nouvelles menaces.

... la suite ...

.../...

[Txon]

...\...

Les meilleurs

Kaspersky se distingue tout particulièrement avec trois versions différentes en haut de l'affiche, dont la version 'Active Virus Shield' gratuite ...

[Edit : 15 mai 2007 - Classement définitif après intégration du test d'Antivir]

Classement des antivirus gratuits

Si les mises à jours de la base de connaissance virale sont les mêmes en version « pro » et en version gratuite, ce qui est le cas pour Avast! et AVG, on peut déduire ... les meilleurs ...

• A.V.S (Active Virus Shield) version 6.0.0.308 de Kaspersky distribuée par A.O.L
• BitDefender version 8 (sous la parure de Bullguard pour ce test)
• Antivir (Avira) version 7.03.01.53 Classic.
• Avast! version 4.7.986 (édition familiale "Home" gratuite, égale en performances à l'édition "pro")

... ils devancent des logiciels payants et réputés comme McAfee Norton/Symantec et Sophos.[/color]

.../...

[Txon]

...\...

Ce test montre bien que de nombreux produits ne sont que des attrape-nigauds, d'autant plus dangereux qu'ils donnent à leurs détenteurs des illusions de sécurité.

Les pires

Windows Live OneCare, BKAV, PC Tools kept crashing while scanning the samples.

Windows Live One Care, le mauvais antivirus de Microsoft se distingue encore. Il fait partie des trois qui ont tout simplement 'crashé' pendant le test.




Si on note les piètres performances de l'antivirus gratuit et 'open-source' Clamwin, il y a bien pire. Certains ont des résultats tellement déplorables qu'on se demande comment ils ont pu à un moment donné recevoir la qualification d'antivirus et faire partie de ce comparatif ... sauf s'il s'agit bien sûr de mettre en avant leur dangerosité ...
[Edit : 15 mai 2007 - Classement définitif après intégration du test d'Antivir]

Des lecteurs pourraient s'étonner de la présence d'antispywares et autres types de logiciels de défense au milieu des antivirus. Cependant ...

• Certains produits sont présents à la demande de leur éditeur car il est beaucoup moins onéreux de déléguer à virus.gr un test portant sur une base virale aussi étendue, et si le résultat est convenable, la notoriété est assurée.
• Certains utilisateurs ont tendance à penser qu'un seul outil de protection très spécialisé leur suffit contre tous les types de « maliciels ». La preuve du contraire est faite.

Tout sur le test >>> ICI <<< en anglais.

@+

[maxsims1]

Ca ne mériterai pas une news ?

Sinon, en gratuit pour Vista seul Avast! est compatible malheureusement. Espérons qu'AVS le devienne.

[Txon]

Salut maxsims1 !

Je veux bien que ça fasse une news, mais, sur infomars, comment s'y prend-on pour en publier une ?
- où se positionner ?
- faut-il également utiliser du BBCode ?

Pour AVS, et dans sa version actuelle, "no-way". Il faudra attendre que Kaspersky refile à A.O.L une version de KAV déjà adaptée à Vista. Ca viendra peut-être un jour, mais je n'ai vu aucune "pré-annonce" dans ce sens.
Même chose pour la version gratuite de BitDefender.

@+

[maxsims1]

C'est en news maintenant (noisette ?)

Sinon pour AVS ils avaient annoncé compatible vista bientôt, mais ca a été retiré du site

[noisette]

Je l'attendais avec impatience, leur nouveau test

belle réactivité Txon ^^

et merci beaucoup.

J'utilise AVS depuis maintenant 1 an environ, et je suis ravi de voir que son efficacité est encore au top
même si comme tu le signales bien, un antivirus à lui seul est insuffisant à protéger de toutes les menaces.


D'où les solutions toutes en un, et justement en ce moment, j'utilise aussi la béta de KIS 7, c'est la première fois que j'utilise un tout en un
je suis trés content pour l'instant, même si je suis un peu décontenancé par l'utilisation du pare-feu.
Il y a même un module de protection parentale .

[Txon]

Sinon pour AVS ils avaient annoncé compatible vista bientôt, mais ca a été retiré du site

Compatibilité difficile.
Si mes souvenirs sont exacts, A.V.S est basé sur la dernière "beta" de KAV6 dont les premières moutures n'étaient pas compatibles Vista. Rendre compatible une de ces vielles versions, aurait demandé des centaines ou milliers d'heures de travail pour un résultat qui ne remplirait pas les caisses.

L'autre solution serait de mettre à disposition gratuitement sous l'appelation A.V.S la première version de KAV6 vraiment compatible avec Windows Vista. Ca viendra peut-être, mais ça correspond à une version encore trop récente de KAV et pourrait avoir une incidence négative sur les ventes de ce produit.

Questions ...
Comment ce sujet est-il arrivé sur le portail du site ?
Pourquoi n'y trouve-t-on que le début ? Pourquoi n'y a-t-il pas de lien très visible vers "la suite " sur le forum ?

@+

[noisette]

Questions ...
Comment ce sujet est-il arrivé sur le portail du site ?
Pourquoi n'y trouve-t-on que le début ? Pourquoi n'y a-t-il pas de lien très visible vers "la suite " sur le forum ?

@+

c'est moi qui ait déplacé le sujet dans la section niouzes actuelles, ce qui le met automatiquement en 1 sur le portail.
La démarche à suivre est donc presque celle que tu avais testé, à l'ordre prêt.
Par ailleurs, lors du déplacement, je demande à ce qu'un lien reste dans la section initiale (dans ce cas, section Tutos).


Avec le système actuel, seul le premier post apparait, ce qui fait qu'un article découpé sur plusieurs posts n'apparait pas directement en entier. Par ailleurs, il faut actuellement cliquer sur le titre du bloc contenant l'article pour le faire apparaitre en entier, ce qui n'est pas trés naturel ni visible.
Par contre, tout cela est temporaire :

nous désirons en effet ne faire apparaitre que le titre, sous-titre, date et auteur (et éventuellement catégorie), ce qui résoudra d'un seul coup d'un seul toutes ces imperfections.
Il faut juste nous laisser un peu de temps.

[Txon]

Re ...




Classement final avec l'intégration du résultat d'Antivir ...

Note ... Antivir est beaucoup moins bien classé dans ce test que dans celui de AV-comparatives. Il était troisième derrière les grands absents de ce test : AntiVirusKit (AVK -G DATA Security) et TrustPort AV WS (AEC) @+

[Txon]

J'utilise AVS depuis maintenant 1 an environ, et je suis ravi de voir que son efficacité est encore au top

Je l'ai aussi sur une de mes partitions systèmes, mais je ne l'ai jamais vraiment testé (il y a trop de choses à tester).
Peux-tu t'en charger ? maxsims1 peut-il s'en charger ? Qui pourrait s'en charger sachant que ça ne prend vraiment pas longtemps ?

Il y a un test simple et intéressant, qui correspond à l'attitude de l'internaute (trop) moyen qui clique sur n'importe quoi. Il faut utiliser deux rootkits inoffensifs à lancer soi-même et faciles à supprimer. Les descriptifs des deux bestioles d'essai sont >>> ICI <<< mais le téléchargement est maintenant bloqué puisque je suis "saqué" d'Open-Files.
Pouvoir mettre des fichiers directement à disposition (sans avoir à passer par un hébergeur extérieur) est une de mes demandes sur Informars. Dites-moi où il convient mieux que je les mette si quelqu'un veut bien faire ce test.
Si les drivers de ces rootkits sont détectés j'en ai encore un en réserve (toujours aussi inoffensif) et si A.V.S bloque aussi le troisième driver, c'est un super-champion.

D'où les solutions toutes en un, et justement en ce moment, j'utilise aussi la béta de KIS 7, c'est la première fois que j'utilise un tout en un

Voudrais-tu te charger de tester cette "beta" avec les rootkits de démonstration ?

J'ai eu des "tout en un" dans le passé et il faut reconnaître qu'ils ont l'avantage d'une plus grande facilité d'accès à toutes les fonctions de défense et d'une grande cohérence de ces fonctions (complète compatibilité, pas de doublon etc.) Il n'y a rien de tel pour l'instant parmi les gratuiciels et c'est dommage.

Comodo serait en train de faire un "tout en un" avec son excellent firewall, son médiocre antivirus, son mauvais antispywares (BOClean) et quelques bricoles additionnelles, mais le résultat retenu sera surtout celui du "maillon faible".

@+

[noisette]

Salut Txon

je reviendrai là-dessus dés que j'ai le temps, là je file au boulôt
juste pour dire que j'ai testé AVS avec les tests proposés sur le site de kaspersky ce WE, je donnerai mes réglages
j'ai tout passé sauf ... certains encodages e-mail.

j'y reviendrai.

Pour ce qui est des tests de KIS avec des anti-rootkits, c'est bien toi le spécialiste
je te laisse alors me briefer en section interne.

[Txon]

juste pour dire que j'ai testé AVS avec les tests proposés sur le site de kaspersky ce WE, je donnerai mes réglages
j'ai tout passé sauf ... certains encodages e-mail.

Un test pondu par Kaspersky appliqué à un produit de Kaspersky ... ça ne compte pas. Beaucoup d'éditeurs font ou ont fait la même chose, et leurs produits ont toujours de (trop) bons résultats. C'est le cas par exemple pour le test PC Security Test de AxBx.

Pour ce qui est des tests de KIS avec des anti-rootkits, c'est bien toi le spécialiste
je te laisse alors me briefer en section interne.

Il y a déjà des explications >>> ICI <<< et >>> LA <<< en faut-il d'autres ?

@+

[noisette]

Pour ce qui est des liens, rassure-toi, j'en avais connaissance ^^
je m'appuyerai donc dessus et te solliciterai en cas de doute ou de besoin
mais cela ne se fera pas tout de suite tout de suite
je tiens d'ailleurs à installer un multiboot pour ces tests, cela le repoussera encore un peu plus
mais je le ferai.
N'hésites pas à me le rapeller si tu vois que je semble avoir oublié ^^".



Pour ce qui concerne les tests d'antivirus par les éditeurqs d'antivirus
je m'en méfie moi aussi
je pensais juste que kaspersky, étant donnée la supériorité de ses outils face à ceux des autres
aurait joué le jeu à fond.

On se contacte tu sais où pour parler d'un éventuel protocole maison à mettre en place
ça me semble une idée à explorer sérieusement.

[Txon]

Pour ce qui concerne les tests d'antivirus par les éditeurqs d'antivirus
je m'en méfie moi aussi
je pensais juste que kaspersky, étant donnée la supériorité de ses outils face à ceux des autres
aurait joué le jeu à fond.

Je ne suis pas certain que les tests soient objectifs (et même puissent l'être), pas plus ceux de Kaspersky que beaucoup d'autres.

Au mois de juin 2006, Kaspersky a montré sa vulnérabilité devant le rootkit "pe386" et a dû faire appel à une aide extérieure pour trouver une solution. Qu'en est-il aujourd'hui face aux intrus furtifs ?

Dans la méthodologie de tests il n'est pas souvent tenu compte du facteur humain (de ce problème majeur situé entre la chaise et le clavier) de ceux qui cliquent sur n'importe quoi. Les tentatives de parade portent toujours sur les processus malveillants, mais pas assez sur les drivers (ou .DLL) injectés par ceux-ci lorsqu'ils sont activés par mégarde. Or les usagers inconscients qui se sont fait piéger et dont les PCs sont devenus des zombies sont plus de cent millions dans le monde dont beaucoup en France.

Le test que je propose correspond vraiment à un type d'intrusion largement possible et qui deviendra banal si ça ne l'est pas déjà.

@+

[Kyro]

sa fais aussi un moment que je tourne sous AVS, j'ai migré tous mes pc vers AVS et aucun probmee pour lement

[Txon]

sa fais aussi un moment que je tourne sous AVS, j'ai migré tous mes pc vers AVS et aucun probee pour lement

C'est un excellent antivirus, c'est certain et il dispose d'une impressionnante base de connaissance et d'un scanner très au point, mais j'ai peu mais quelques réticences vis à vis d'AVS.
- Côté préventif (dont ce genre de test ne tient pas suffisamment compte), n'est-il est pas un peu léger? Par quel HIPS le compléter sans risque d'incompatibilité?
- D'autres éditeurs aussi offrent gratuitement de vielles versions de leur antivirus, mais Kaspersky passe par AOL pour AVS. quelle est la nature de leur accord? Quand cette "vielle" version sera-t-elle changée par une version plus récente?

Alors, si je l'ai sur quelques partitions, sur d'autres j'ai Antivir et sur d'autres je reste à Avast! (souvent rien quand je teste un logiciel de sécurité).

@+

[noisette]

Personnellement, je me demande si Kaspersky ne fait pas exprés de ne pas distribuer un produit gratuitement en leur nom.

Leur marque est associée à l'excellence depuis maintenant plusieurs années

ils ont la réputation (à mon avis assez méritée, surtout sur la longueur) d'avoir le meilleur antivirus

et donnent à leurs produits l'image d'un produit qui se paye.

La diffusion via AOL peut laisser à penser donc que ce produit Kaspersky a là encore un "prix"
et je pense que c'est voulu.
En même temps, ils se sont assurés de brider les fonctionnalités (je le compare à KAV 6, qui était en vigueur à la sortie d'AVS) de façon à pouvoir faire la différence et conserver en payant un produit plus complet, sans parler de KIS ni de l'évolution en version 7.
Stratégiquement, c'est bien vu : en effet, ils sont enfin présents sur le terrain des gratuits, à armes égales avec eux et démontre encore sa supériorité, sur un point trés important aux yeux du public (tests), sans perdre à mon avis de potentiels clients qui se seraient plutôt tournés vers Avast ou Antivir.
A la limite, c'est presque un produit d'appel ^^.

La question se pose de sa future portabilité sous Vista.
Visiblement, ce n'est qu'en partant de la version 7 que cela pourrait être possible.
Et je crains que Kaspersky attendent un peu avant de le proposer .
Une version 8 est-elle déja prévue ?