Aller au contenu


Outpost 7.5, Vous En Pensez Quoi?


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
7 replies to this topic

#1 Venge

Venge

    Terrien

  • Zimien
  • Pip
  • 2 Messages :

Posté 17 juin 2011 - 01:52

Bonjour!

Ma license Kasperky se termine dans 3 ou 4 jours et je cherche une alternative. Je disposais de la version Pure et je ne souhaite surtout pas la continuer (Interface usine a gaz, aucun control sur le firewall, incompatibilite de Kaspersky avec des outils comme MBAM...) Je ne peux donc pas tester Kaspersky suite 2012 avec la license que j'ai... Revenir a Kaspersky Suite peut etre une idee... Ou peut etre Vipre...

J'envisageais de revenir a Eset car la v5 semble prometteuse.. Interface claire, fonctions limpides... Mais ils semblent pressés de commercialiser une version finale et difficile de savoir si le HIPS sera amélioré d'ici la...

Une autre alternative: revenir a Outpost dont j'aime vraiment le firewall mais la partie antivirus est un peu legere et difficile de savoir quel antivirus irait bien avec.

http://www.agnitum.c...7-5-release.php

Ils viennent de sortir la v7.5 finale et les ameliorations semblent sympathiques. Est ce qu'un test de la suite est en projet..? :-)

Merci!

#2 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 17 juin 2011 - 07:26

Salut et bienvenue sur Infomars :kimouss:!! ;)

Je te le déconseil car Outpost est déstiné aux utilisateurs qui ont une connaissance informatique assez précit (pro-activité,pare-feu)

Ce message a été modifié par manzai - 17 juin 2011 - 11:52 .

J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!

#3 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 17 juin 2011 - 14:28

Salut Venge et bienvenue sur Infomars !

Il est clair que les solutions sécuritaires de Kaspersky ne sont plus ce qu'il y a de mieux.
Outpost Free Security Suite était parmi les meilleurs en version 7.0 selon les leak-tests de Matousec. A moins d'une grosse bêtise (comme c'est arrivé à Avira-Antivir), il n'y a pas de raison que la version 7.5 soit pire.
Il y a sur Infomars un essai fait par cvsa -> ICI.

ESET Smart Security (à base de Nod32) a peut-être un très bon anti-machin-chose mais au point de vue firewall + HIPS, il laisse à désirer.
Il y a sur Infomars des essais de Callisto : Nod32 Titan et ESET v5 beta.

Il y a aussi Comodo Internet Security en version gratuite et complète ou, pour ceux qui n'aiment pas son anti-machin-chose, simplement Comodo en firewall + HIPS auquel il est possible d'ajouter l'anti-truc-machin de son choix (à condition qu'il n'entre pas en conflit avec lui).

@+

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#4 Venge

Venge

    Terrien

  • Zimien
  • Pip
  • 2 Messages :

Posté 17 juin 2011 - 18:28

Bonjour,

Merci pour votre accueil et vos reponses :)

J'avais pensé a Comodo mais au point de vue firewall je pense pas que la difference soit enorme avec Outpost?

Si je dois coupler avec un autre anti machin chose autant peut etre que je garde Outpost avec my lifetime license...

#5 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 18 juin 2011 - 05:57

J'avais pensé a Comodo mais au point de vue firewall je pense pas que la difference soit enorme avec Outpost?
Si je dois coupler avec un autre anti machin chose autant peut etre que je garde Outpost avec my lifetime license...

Aussi peu que ce soit, Comodo a un meilleur firewall + HIPS que Outpost.
Reste l'anti-machin-chose. Dans les deux cas, il n'est pas ce qu'on fait de mieux, surtout celui de Outpost. Il faut alors compléter le système de recherche "a posteriori" par un autre anti-truc comme MBAM ou des scans externes effectués depuis un Live-CD.

@+

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#6 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 20 juin 2011 - 16:34

Norton internet Security 2011 peut être pas mal. Bon SONAR et bon firewall.
Seul bémol,il est payant.
J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!

#7 Spiedbot

Spiedbot

    Touriste Deimosien

  • Zimien
  • PipPipPip
  • 41 Messages :
  • Gender:Male

Posté 21 juin 2011 - 11:56

« Aussi peu que ce soit, Comodo a un meilleur firewall + HIPS que Outpost.»


Salut,


Il serait souhaitable de modifier quelque peu le vocabulaire sur le sujet pour lui faire coller à l'évolution des techniques.

C'est quoi la proactivité à l'heure actuelle pour un antivirus complet ?
-l'heuristique, méthode statistique (les codes) et dynamique (bac à sable).
-l'inhibiteur (ou bloqueur) de comportement (travaille en temps réel).

Alors qu'on arrête un peu avec la soupe à Malekal réchauffée depuis 5 ans, les « HIPS » poseurs de questions ça n'existe plus, sauf chez les mauvais logiciels, un bloqueur de comportement ça ne pose pas de questions, il est éduqué.
Et l'UAC, quoiqu'en pensent certains bavards de forum, joue très bien ce rôle.


Maintenant sur les qualités supposées de Comodo... et d'Outpost, je n'ai jamais essayé Comodo, c'est le seul, je ne veux pas de ce truc dans mon registre, vu les commentaires sur leur forum j'en sais assez, quant à Outpost, il est beau, il en jette et semble complet, mais à mon avis pour le régler, il faut soit être ingénieur info et connaître tous les services, soit le laisser dans l'état par défaut.

Moi le classement « Matousec » je n'en ai rien à faire, s'il y a des leaks c'est qu'il y a infection, le vrai problème c'est de ne pas être infecté, voir donc l'antivirus et Windows, côté pare feu il est plus intéressant pour moi de savoir si on peut le bousculer facilement (essayez donc de fermer Outpost dans le gestionnaire des tâches pour voir, il fut un temps on pouvait).
Quant au filtrage, en entrées ce n'est pas le plus difficile puisque tout est bloqué sauf connexion, moi après avoir observé les journaux d'Outpost (très complet), ce que les gens ne font jamais, j'ai eu du mal à trouver des blocages en sortie, et pourquoi ? et bien parce que les pare feu actuellement, même ceux de nombreuses suites, du moment qu'ils sont bons chez Matousec c'est parfait, ils laissent tout sortir en UDP (UDP on sait ce qui sort mais vraiment pas ce qui va revenir), ils ne ferment même pas parfois les ports (test avec pare feu de la box désactivé et DMZ activée) c'est pas grave, l'usager n'y voit que du feu.


Voilà la vérité sur les pare feu actuellement, tout compte fait celui de Windows (Xp ou 7 c'est pareil) est donc le meilleur choix, il ne filtre pas en sortie mais avec lui les ports sont toujours fermés.

Ce message a été modifié par Spiedbot - 21 juin 2011 - 15:16 .


#8 manzai

manzai

    Manzailleur

  • Zimien
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 521 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Molsheim (Alsace)

Posté 21 juin 2011 - 15:51

Et défois certains firewalls sont des passoires!
J'ai : Un PC, un navigateur, un av et un fai, ça te va ?!



0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)