Test antivirus gratuits
#62
Posté 10 janvier 2010 - 00:17
A la tienne
Bon... J'ai réinstallé Comodo Internet Security sur mon PC perso avec Win7 avec un système pas super vieux, assez propre sans trop de programmes installés et avec majoritairement des appli portables. Voila pour situer.
1 - L'installation nikel
2 - Mise à jour de la base virale : 30 minutes
3 - Redémarrage chaotique, icône manquante dans le systray : je reboot le PC
4 - reboot Ok >>> environ 10 popup au démarrage car j'ai une appli de Stardock qui se sert du réseau (impulse).
5 - je fais un scan avec l'Av sans rien changer : 0 faux positifs
6 - je refais un scan uniquement des endroits critiques (le système quoi) en mode "Normal" et l'heuristique sur "haut" : 0 faux positifs
7 - j'ouvre Firefox : pas/plus de réseau. Je regarde ma box : ok tout est bon et d'ailleurs je reçois la météo via un gadget.
8 - je désactive le pare feu de Comodo : la connexion revient sur Firefox
9 - je réactive le pare feu de Comodo : à nouveau plus d'accès à internet via Firefox + IE
10 - je désinstalle Comodo
Bilan : l'AV fait réellement moins de FP; le scan est super rapide mais ne scan pas grand chose contrairement aux autres AV. je suis totalement déstabilisé car j'ai l'impression que Comodo est toujours en phase de Bétâ test depuis 1 an avec cette suite... Ok elle est gratuite mais bon là j'avoue je me suis obligé à rester zen tellement c'est Comodo est bugué dans tous les sens; en tout cas sous Win7. Je vais attendre la V4 mais je suis encore plus pessimiste qu'avant et pas vraiment emballé. Pour vous dire à quel point : j'ai envie d'installer Avast Non non j'déconne!
Avez-vous aussi des bugs où est-ce que cela le fait uniquement chez moi ? Pour info j'ai passé la journée d'hier et aujourd'hui à tester + de 15 av sur 3 machines juste pour contrôler les performances (ralentissements, bugs...). Le pire pour le moment fût la nouvelle bêta de Webroot mais ce n'est qu'une bêta...
Ce message a été modifié par xtrap - 10 janvier 2010 - 00:20 .
#63
Posté 10 janvier 2010 - 08:16
La perte apparente de la connexion via firefox me rappelle mes essais avec Ashampoo, j'ai du tester au moins trois fois, à chaque fois ça me faisait ce que tu décris. Du coup, j'avais abandonné ^^.
Et il faut reconnaitre que c'est un symptôme assez embêtant
#64
Posté 10 janvier 2010 - 13:12
La perte apparente de la connexion via firefox me rappelle mes essais avec Ashampoo, j'ai du tester au moins trois fois, à chaque fois ça me faisait ce que tu décris. Du coup, j'avais abandonné ^^.
Et il faut reconnaitre que c'est un symptôme assez embêtant
C'est fatiguant les logiciels des sécurité
#65 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 13:22
A ce moment là il faut scanner la base des registres et supprimer les résidus, mais parfois ça suffit pas car le driver reste présent dans le disque dur, et cela peut gêner à une installation future.
Alors à ce moment là il faut utiliser l'outil AUTORUNS 9.57, supprimer le driver Comodo que tu reconnaitras facilement par sa signature, redémarrer le PC et renouveler l'installation.
En ce qui me concerne quand j'ai fait ça, j'ai plus jamais eu de problème, je pense que c'est causé par l'histoire des droits admins qu'il n'a pas entièrement car le dossier système est protégé par l'UAC.
D'ailleurs j'ai viré l'UAC car c'est plutôt chiant que utile, puisque les virus savent passer outre l'UAC de toute façon =)
Quant à la mise à jour de 30 minutes c'est normal, la première base de données est très longue à télécharger, elle dépasse les 100 Mo, mais comme Comodo n'est pas handicapé sans son antivirus c'est pas grave.
Au pire tu peux aller la télécharger toi même sur leur forum, qu'ils mettent à disposition à chaque version importante.
Ce message a été modifié par PegHorse - 10 janvier 2010 - 13:24 .
#66
Posté 10 janvier 2010 - 14:09
#67
Posté 10 janvier 2010 - 14:13
Je comprends mieux maintenant, un petit conseil repasse à Windows Xp car moi je n'ai aucun problème!
Ce message a été modifié par VIRUS-T - 10 janvier 2010 - 14:15 .
#68 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 14:36
De ce fait, je te conseil de faire un bon nettoyage de ton système, cela doit être provoqué par le fait que t'as installé trop d'outils de sécurités alors n'oublie pas de supprimer tous les drivers encore présent avec Autoruns.
Et pour hironiser un peu, tu peux t'aider avec Comodo System Cleaner qui fonctionne très bien, par contre si tu décide d'essayer je te conseils fortement de passer par leur forum pour DL la version adaptée à ton Windows, oui leur site principal n'est pas toujours à jour. C'est aussi bien valable pour Comodo Internet Security que pour les autres outils !
Désormais je passe toujours par leur forum pour télécharger la dernière version d'un outil qui m'intéresse.
Oui je sais ! Faut être un adepte pour le savoir
#69
Posté 10 janvier 2010 - 14:46
Je comprends mieux maintenant, un petit conseil repasse à Windows Xp car moi je n'ai aucun problème!
Ha non merci lol j'adore Windows 7 c'est enfin un système sympa et stable. Les bugs viennent de certains logiciels type AV dont Comodo mais pas de Win7... Moi jusqu'à Win7 je détestais Microsoft. Vive Linux et Apple !
#70
Posté 10 janvier 2010 - 14:55
De ce fait, je te conseil de faire un bon nettoyage de ton système, cela doit être provoqué par le fait que t'as installé trop d'outils de sécurités alors n'oublie pas de supprimer tous les drivers encore présent avec Autoruns.
Et pour hironiser un peu, tu peux t'aider avec Comodo System Cleaner qui fonctionne très bien, par contre si tu décide d'essayer je te conseils fortement de passer par leur forum pour DL la version adaptée à ton Windows, oui leur site principal n'est pas toujours à jour. C'est aussi bien valable pour Comodo Internet Security que pour les autres outils !
Désormais je passe toujours par leur forum pour télécharger la dernière version d'un outil qui m'intéresse.
Oui je sais ! Faut être un adepte pour le savoir
Nettoyer avec le logiciel ironique Comodo System Cleaner je l'ai déjà fais et là aussi je ne suis pas convaincus (voir pas rassuré du tout). Je préfère de loin CCleaner associé à IOBit Systeme Care en nettoyant parfois avec Regcleaner et en finalisant 1 fois par mois en passant un coup de NTREGPOPT. Pour les autorun pas de souci (à priori) étant donné que je ne démultiplie pas les instalations/désinstallations sur mes machines. Quand c'est pour un test je backup la totalité d'un PC puis je restaure l'image disque pour tester autre chose; de cette manière je pars systématiquement sur un système propre.
Quant au fait d'utiliser plusieurs logiciels de sécurité en même temps ne t'inquiète pas pour ça : un seul av suffit et même des logiciels tels A-Squared Antimalware prévus pour tourner en parallèle avec un Av traditionnel devient peu à peu fait pour fonctionner seul; surtout que dans quelques jours la V5 arrive avec la détection "à la volée" (comme Avira) et là la compatibilité sera moindre.
#71 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 15:09
Par contre elle est payante, la version gratuite n'autorise que le scanner manuel et son nettoyage.
En effet pour tester t'utilise la même méthode que la mienne, mais dans ce cas c'est pas normal que Comodo ne fonctionne pas correctement.
Par contre j'utilise Comodo System Cleaner en complément de C-Cleaner et je n'ai jamais de problème.
Je prends pourtant mes précautions en faisant un Backup et un point de restauration à chaque passage au cas où, mais toujours aucun incident à déplorer depuis que j'ai Windows 7 c'est à dire depuis sa sortie.
NTREGOPT je n'y vois pas grand intérêt, il reconstruit la base des registres en supprimant les blancs c'est bien, mais bon pour WIndows 7 à ma dernière connaissance c'est pas compatible car c'est un vieux logiciel, à moins qu'ils aient fait une nouvelle version là ?
Mais bon utiliser un tel outil est un gros risque pour peu de choses : en effet tu peux gagner jusqu'à 4% de performances en plus donc, on ne le sent pas... à moins que t'ais un Windows qui dure depuis 10 ans et que t'as fait un nettoyage monstrueux, là ok mais sinon ça n'a aucun intérêt, et puis on change nos systèmes avant les 10 ans alors
IOBIT sont des voleurs de la base de données de Malwarebyte's, rien que pour cette raison je passe mon chemin désormais sur leurs outils ! Je ne conseils pas des voleurs moi !
Answer: ERUNT and NTREGOPT in their current versions 1.1j are still compatible with Windows 7, but as in Vista, they will only work correctly if you turn off User Account Control in Windows' Control Panel (move the slider to the lowest position).
Also, a problem has been discovered which on many systems causes ERDNT and NTREGOPT to display a "RegSaveKey: 3" error when optimizing / restoring the BCD00000000 hive. The cause is that after a clean install of Windows 7, the BCD part of the registry which contains Windows' boot configuration data resides on a hidden system partition with no drive letter assigned in Explorer. You can simply ignore this error and continue, or as a workaround, open Disk Managemant in Control Panel and right-click on the partition displayed as "System Reserved" to assign a drive letter.
Future versions of ERUNT and NTREGOPT will of course have these issues fixed. Keep an eye on my homepage for updates.
Pour moi c'est fait...
A ne pas utiliser sur Windows 7 pour des raisons de sécurités
#72
Posté 10 janvier 2010 - 15:29
Par contre j'utilise Comodo System Cleaner en complément de C-Cleaner et je n'ai jamais de problème.
Je prends pourtant mes précautions en faisant un Backup et un point de restauration à chaque passage au cas où, mais toujours aucun incident à déplorer depuis que j'ai Windows 7 c'est à dire depuis sa sortie.
IOBIT sont des voleurs de la base de données de Malwarebyte's, rien que pour cette raison je passe mon chemin désormais sur leurs outils ! Je ne conseils pas des voleurs moi !
J'utilise également Comodo System Cleaner que je trouve très bon.
Au fait quand est il de Iobit Secutity , peut on savoir si ce sont réellement des voleurs?
Ce message a été modifié par VIRUS-T - 10 janvier 2010 - 15:31 .
#73
Posté 10 janvier 2010 - 15:41
Par contre elle est payante, la version gratuite n'autorise que le scanner manuel et son nettoyage.
Non, lors de tes tests tu valide par "exécuter" mais une bonne partie des gens téléchargent sur leur disque dur puis exécutent le .exe. Fais un test Eicar et tu verra que A-Squared ne déclenche rien si tu télécharge sur ton bureau : il te faudra cliquer sur le .exe pour déclencher une alerte.
M'en fout j'utilise systeme care... de toute façon pour moi 99,99% des éditeurs de logiciels de sécurité ayant des trucs à vendre sont des voleurs.
La preuve n'est pas effective mais il semblerait que tout aille en faveur de Malwarebytes.
#74
Posté 10 janvier 2010 - 15:53
Mais bon en meme temps ils on peut être volé la base de donnée de MBAM mais leur produit Advanced SystemCare lui à été créer par leurs soins donc de ce fait là, comme ça ils ne l'ont pas volé (quoi que ) on peut utiliser ce produit qui à quand même le mérite d'exister et d'être performant.
Ce message a été modifié par VIRUS-T - 10 janvier 2010 - 15:54 .
#75
Posté 10 janvier 2010 - 16:05
Mais bon en meme temps ils on peut être volé la base de donnée de MBAM mais leur produit Advanced SystemCare lui à été créer par leurs soins donc de ce fait là, comme ça ils ne l'ont pas volé (quoi que ) on peut utiliser ce produit qui à quand même le mérite d'exister et d'être performant.
Oui et à vrai dire Systeme Care fonctionne à merveille...
#76 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 16:42
Il a par contre un scanner anti-spyware intégré, faut pas demander d'où vient la base de données ^^
A voir quand même pour ses autres options qui ont l'air sympa.
Sinon j'avoue que les commerçants de suites de sécurités volent plus ou moins les gens, mais dans ce cas là tu peux t'attaquer à notre monde capitaliste, c'est à celui qui vole autrui le plus intelligemment possible qui s'enrichit.
IOBIT n'a pas fait ça bien car il s'est fait prendre.
Le commerce par définition c'est du vole légal.
#77
Posté 10 janvier 2010 - 17:42
Il a par contre un scanner anti-spyware intégré, faut pas demander d'où vient la base de données ^^
A voir quand même pour ses autres options qui ont l'air sympa.
Sinon j'avoue que les commerçants de suites de sécurités volent plus ou moins les gens, mais dans ce cas là tu peux t'attaquer à notre monde capitaliste, c'est à celui qui vole autrui le plus intelligemment possible qui s'enrichit.
IOBIT n'a pas fait ça bien car il s'est fait prendre.
Le commerce par définition c'est du vole légal.
La base présente dans Systeme care date d'au moins 2 ans. J'avais acheté une licence et jusqu'à maintenant personne ne s'était manifesté comme depuis peu avec MAlwarebytes. Il faut savoir que certaines personnes dises que MAlwarebytes ont aussi la facheuse tendance à trouver qu'on leur pique leur base un peu trop souvent puisqu'il y' a quelques temps (je sais pas quand j'ai vu de mes yeux) l'éditeur de SuperAntispyaware à visiblement connu les même déboires sauf que lui à pu prouver son innocence.
Y' a juste un truc qui m'échappe à propos de la base de Malwarebytes : elle est super faible et ne cible que certaines infections. Si on compare à A-Squared qui lui à une base énorme il détecte beaucoup plus de truc que Malwarebytes. En revanche lorsqu'il s'agit de nettoyer là A-Squared n'est pas formidable car comme tu le précise dans ta video il n'a pas de système d'auto défense... Mais alors, pourquoi voler la base de Malwarebytes si son intérêt n'est pas là ? Si IObit ont fait ça alors ils n'ont vraiment pas de cerveau car leur dernier logiciel de security n'est vraiment pas top.
EDIT : juste pour préciser que je ne uis pas aveugle par rapport à IObit. Certains membres avaient trouvé un lien pointant vers un site porno lui même lié à un outil développé par IObit; un truc bien louche quoi. Mais bon, en attendant si on parle de Système Care il fonctionne très bien n'est pas (jusqu'à preuve du contraire) trop intrusif.
Ce message a été modifié par xtrap - 10 janvier 2010 - 17:44 .
#78 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 17:49
Je ne pense pas que ce forum soit l'unique moyen pour eux la remplir, je pense qu'ils doivent faire des recherches de leur côté aussi comme les autres.
Malwarebyte's est utilisé pour désinfecter un système et rétablir Windows au mieux, si la base était si peu importante, les désinfections échoueraient souvent et ça se saurait...
Pour ma part je pratique la désinfection des postes qu'on me donne, Malwarebyte's a toujours fait un super bon boulot, de même que SuperAntiSpyware PRO d'ailleurs.
A-Squared produit plus souvent des faux positifs, qui n'est pas le cas des 2 premiers...
D'autant que je maitrise les outils d'experts destinés à la désinfection manuelle, je les utilisent toujours pour contrôler le travail effectué. Et en général j'ai rien à faire de plus, tout le travail a été fait sérieusement.
Bien mieux qu'un antivirus standart qui se contente de chasser le fichier incriminé mais pas de supprimer les traces engendrés par celui-ci.
A part AVAST quand il fonctionne, il va nettoyer la base des registres.
Ce message a été modifié par PegHorse - 10 janvier 2010 - 17:51 .
#79
Posté 10 janvier 2010 - 18:02
Je ne pense pas que ce forum soit l'unique moyen pour eux la remplir, je pense qu'ils doivent faire des recherches de leur côté aussi comme les autres.
Malwarebyte's est utilisé pour désinfecter un système et rétablir Windows au mieux, si la base était si peu importante, les désinfections échoueraient souvent et ça se saurait...
Pour ma part je pratique la désinfection des postes qu'on me donne, Malwarebyte's a toujours fait un super bon boulot, de même que SuperAntiSpyware PRO d'ailleurs.
A-Squared produit plus souvent des faux positifs, qui n'est pas le cas des 2 premiers...
D'autant que je maitrise les outils d'experts destinés à la désinfection manuelle, je les utilisent toujours pour contrôler le travail effectué. Et en général j'ai rien à faire de plus, tout le travail a été fait sérieusement.
Bien mieux qu'un antivirus standart qui se contente de chasser le fichier incriminé mais pas de supprimer les traces engendrés par celui-ci.
A part AVAST quand il fonctionne, il va nettoyer la base des registres.
Donc en résumé si je suis ton raisonnement autant mettre un Av presque quelquonque (en tt cas gratuit) et investir dans une licence pour Malwarebytes ? Je pensais justement à ça car même si je ne pense pas du bien de Malwarebytes je dois bien reconnaître et me faire à l'idée que comme tu le précise la plupart de spécialistes le conseil; il y' a forcément cause à effet... Je suis donc prêt à admettre.
#80 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 18:22
Pourquoi investir dans une licence pour Malwarebyte's alors qu'il est utilisable gratuitement ? Je l'ai pas payé hein !
Le mieux c'est de prévenir plutôt que guerrir, choisir le meilleur des gratuits me semble approprié, ensuite utiliser Malwarebyte's en nettoyage juste au cas où qu'un intrus serait installé quand même, mais ça resterait rare si t'as utilisé le meilleur logiciel adapté à tes besoins, tout en considérant que tu n'es pas un noob et que tu utilise convenablement le web.
Maintenant pour les noobs, ils se feront un jour avoir même s'ils prennent le meilleur mais aussi le plus simple, car ils n'ont pas le temps à perdre avec ça, de ce fait, le logiciel de sécurité est là pour aider mais un jour ou l'autre se fera avoir par un truc.
#81
Posté 10 janvier 2010 - 18:28
Pour 2 raisons :
1/ parce que si un logiciel est efficace je fais partie de ceux qui estime devoir récompenser à leur juste valeur le travail des développeurs; surtout dans le cas de Malwarebytes qui proposent une licence à vie
2/ parce que Malwarebytes détecte en temps réel + mise à jour automatique si tu t'achète la licence.
#82 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 18:45
Exemple : Spyware Doctor en fait parti, son intercepteur est pourri mais son scanner est puissant.
J'ai eu l'occasion de tester son intercepteur à Malwarebyte's et il était pourri, pas de vidéo parce que c'était pas légal mon test Ou alors est-ce qu'il ne fonctionnait pas correctement sur ma machine virtuelle, peut-être, toujours est-il qu'il n'a pas buggé, il ne détectait simplement pas, sauf avec son outil complet.
C'est d'ailleurs ce jour là que j'ai compris que c'est pas parce qu'un produit est efficace, qu'il l'est forcément intégralement.
Autre exemple : Comodo son AV est moyen mais ce qui l'accompagne le rend fort.
#83
Posté 10 janvier 2010 - 18:58
Exemple : Spyware Doctor en fait parti, son intercepteur est pourri mais son scanner est puissant.
J'ai eu l'occasion de tester son intercepteur à Malwarebyte's et il était pourri, pas de vidéo parce que c'était pas légal mon test Ou alors est-ce qu'il ne fonctionnait pas correctement sur ma machine virtuelle, peut-être, toujours est-il qu'il n'a pas buggé, il ne détectait simplement pas, sauf avec son outil complet.
C'est d'ailleurs ce jour là que j'ai compris que c'est pas parce qu'un produit est efficace, qu'il l'est forcément intégralement.
Autre exemple : Comodo son AV est moyen mais ce qui l'accompagne le rend fort.
Bon j'ai quand même acheté 2 licences pour malwarebytes Il bouffe un peu mais bon tu peux aussi désactiver la protection en temps réel pour ne garder que la mise à jour auto et les scans. Quoi qu'il arrive et même si je n'étais pas fan j'ai fais ma béa de la semaine
#84 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 19:06
Du coup je le test d'abord sur mon PC principal, j'ai testé une URL malveillante ça a fonctionné directe. En fait la protection IP c'est leur façon d'intercepter les mauvais sites, ça bloque l'IP donc le malware ne peut pas se télécharger...
Pratique !
Du coup, je vais pouvoir le tester légalement !
Tiens, une belle alerte à l'instant, le fichier que j'ai reporté sur leur forum a été répertorié comme malveillant ^^
Je me sens utile d'un coup
#85 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 19:12
Virus provenant de Google Adwors ou Adsens, le fameux lien commercial au-dessus de la liste des mails dans Gmail
Je l'ai signalé encore une fois à Google lui même, mais ils font encore la mauvaise foie, alors je leur donne tous les arguments.
#86
Posté 10 janvier 2010 - 19:13
Du coup je le test d'abord sur mon PC principal, j'ai testé une URL malveillante ça a fonctionné directe. En fait la protection IP c'est leur façon d'intercepter les mauvais sites, ça bloque l'IP donc le malware ne peut pas se télécharger...
Pratique !
Du coup, je vais pouvoir le tester légalement !
Tiens, une belle alerte à l'instant, le fichier que j'ai reporté sur leur forum a été répertorié comme malveillant ^^
Je me sens utile d'un coup
MDr sympa le fan ! tiens moi j'ai un message de blocage d'ip qui se déclenché dès que je cherche un truc dans Google et sur Firefox. L'ip en question c'est celle là : 209.239.114.15 ça te dis un truc ?
#87 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 19:14
Mais comme Google ne nous protège pas, on va voir souvent ce type d'alerte
#88
Posté 10 janvier 2010 - 19:22
Virus provenant de Google Adwors ou Adsens, le fameux lien commercial au-dessus de la liste des mails dans Gmail
Je l'ai signalé encore une fois à Google lui même, mais ils font encore la mauvaise foie, alors je leur donne tous les arguments.
Dans Gmail tu dis ? J'ai cliqué sur les liens en haut mais je n'ai aucune alerte. C'est seulement sur certaines pub non ?
Mais comme Google ne nous protège pas, on va voir souvent ce type d'alerte
Bah c un peu chiant de ne pas savoir car là à chaque page j'ai l'alerte de MAlwarebytes lol
EDIT : Bon j'ai trouvé l'ip 209.239.114.15 ça provient d'une extension de Firefox pourtant très connue : LinkExtend Je sais pas mais en tout cas Malwarebytes ne l'aime visiblement pas du tout
EDIT 2 : plus précisément et vu que l'extension LinkExtend utilise plusieurs autres extensions j'ai réussis à détecter celle qui pose réellement problème. Il s'agit de SearchPreview (anciennement Google Preview). Je ne met pas l'adresse car sinon ça va déclencher des alertes aux visiteurs ayant Malwarebytes.
Ce message a été modifié par xtrap - 10 janvier 2010 - 19:45 .
#89 Visiteur_PegHorse_*
Posté 10 janvier 2010 - 20:38
Et après vérification c'est la fenêtre de Malwarebyte's qui intervient ^^
gmail2.jpg 38,35 Ko 10 Nombre de téléchargements
J'ai redimensionné ton image de façon à ce que ton adresse mail n'apparaisse plus.
Neuromancien.
#90
Posté 10 janvier 2010 - 20:58
Et après vérification c'est la fenêtre de Malwarebyte's qui intervient ^^
Je n'ai pas WOT... Bon sinon là Malwarebytes ça bug grave ! Si je fais un reboot je dois attendre montre en main 3 minutes pour que l'icône apparaisse dans la barre des taches Faut pas être pressé !
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)