19 replies to this topic

[manzai]

Hello

 

J'avais déjà testé MSE ici , mais vu que j'avais soumis quelques malwares, j'avais envie de le re-tester.

Ce test est en image car je remplace Windows85-190 (testeur de mon forum) et vu qu'il test en image, je fais comme il fait d'habitude

 

Son interface, on la présente plus

 

 

Les mises à jour ont été faites

 

 

1re URL, alerte de MSE

 

 

2e URL, aucune réaction

 

 

3e URL, le malware passe, il  installe son ami sans soucis. MSE bronche pas

 

 

4e URL, alerte de MSE

 

 

Oooooh que c'est beau ! Le cheval de Troie s'amuse a patcher le PC et infecte explorer.exe !

 

 

5e URL, aucune réaction, le Rootkit s'installe tranquillement

 

 

6e URL, aucune réaction

 

 

7e URL, j'ai un message d'erreur, ça sent la mémoire bloqué ça ....

 

 

8e URL idem, je peux plus rien lancé, je stoppe ici.

 

Voici les fichiers qui peuvent pas être lancé, Windows a été patché.

 

 

 

 

On va aller voir MSE et .................. il est mort !

 

 

Je suis obligé d'aller en mode sans échec, le résultat est sans appel ...

 

 

Note : 3/8

 

Avis : Encore une fois MSE est totalement à éviter.

Windows est patché, je peux plus rien faire.

MSE meurt à la fin.

Nous sommes bon à faire une désinfection du PC et à réparé les fichiers détruits.

 

[loumax]

Yop,

 

Tu autorise le blocage du pare-feu, fais la même chose avec Comodo ou n'importe quel autre pare-feu et tu seras infecté de la même manière, à ce compte là tu irais plus vite à désactiver le pare-feu avant de commencer ton test   

 

Windows a été patché

Qu'entends-tu par patché ??

[EboO]

Salut,

Tout à fait d'accord avec Loumax. En plus il a pu être développé dans une logique de protection qui s'appuie sur d'autres éléments de windows et dans ce cas il n'est pas testé à fond. Sûrement que tu débloques pour laisser mse faire le travail seul mais à ta place j'aurais considéré que ça fait partie du processus de défense.

[manzai]

Yop,

 

Assez marrant, quand je teste MSE et quand il y a un mauvais résultat, ya tout le temps débat avec cet antivirus.

 

Tu autorise le blocage du pare-feu

 

Dans ce test, j'ai pas testé le firewall. Si tu verrais ma vidéo sur toutes les défenses de Microsoft,tu verra qu'il sert pratiquement à rien.

 

Sûrement que tu débloques pour laisser mse faire le travail

 

Bah c'est le but, sinon j'aurais mis SmartScreen et tousa

 

Après ça n'engage que moi, MSE je le déconseille et je le déconseillerais encore tant qu'il "protège" de cet manière.

 

Il y a d'autres antivirus plus avancé (comme Comodo, Avast et j'en passe) qui ont plus de modules que MSE (car une base àa suffit plus) et qu'ils réussissent.

[loumax]

Assez marrant, quand je teste MSE et quand il y a un mauvais résultat, ya tout le temps débat avec cet antivirus.

Je t'ai déjà expliqué mon point de vu concernant les tests de certains AV notamment sur machines virtuelles.

Si j'interviens c'est parce qu'il y a des incohérences dans la façon où le test est réalisé.

 

Dans ce test, j'ai pas testé le firewall. Si tu verrais ma vidéo sur toutes les défenses de Microsoft,tu verra qu'il sert pratiquement à rien.

On ne parle pas des autres tests, celui-ci n'est pas en vidéo !

Tu ne test pas le pare-feu, ok, dans ce cas il fallait le désactiver avant de lancer le test. C'est comme si tu testais CIS et que tu ne tenais pas compte des alertes du pare-feu ... MSE fonctionne avec le pare-feu:

En plus il a pu être développé dans une logique de protection qui s'appuie sur d'autres éléments de windows et dans ce cas il n'est pas testé à fond

Exactement cela !

Donc si tu voulais tester uniquement l'antivirus (MSE), il fallait le dire, or dans ce cas ton protocole n'est pas adapté.

 

Après ça n'engage que moi, MSE je le déconseille et je le déconseillerais encore tant qu'il "protège" de cet manière.

Cela n'engage effectivement que toi, mais ceux qui regardent tes tests son assez grands pour avoir leur propre opinion.

 

Il y a d'autres antivirus plus avancé (comme Comodo, Avast et j'en passe) qui ont plus de modules que MSE (car une base àa suffit plus) et qu'ils réussissent.

Et en condition réelles ??

MSE est l'un des antivirus le plus répandu, pourtant sur les forums de désinfection ce n'est pas le cas, tu as une explication à cela ??

[manzai]

MSE est l'un des antivirus le plus répandu, pourtant sur les forums de désinfection ce n'est pas le cas, tu as une explication à cela ??

 

Car MSE est un antivirus simple.

J'avoue que beaucoup l'utilisent mais soit la personne s'en connait rien, ou alors elle préfère un AV simple et autonome.

 

Je répète que MSE n'a pas assez de module pour une protection (car si tu veux juste une base de données, go chez ClamAV ) .

 

M'enfin, je me retire du sujet, j'aime pas les débat avec Microsoft Security Essentials et encore moins ce logiciel.

[spywar]

Comme je l'ai déjà dit, j'ai récupéré le PC de ma tante y'a 1 an tout juste avec MSE. Elle l'utilisait depuis 2009, sa sortie. Eh bien, le pc était sur infecté après reformatage je lui ai mis Comodo, je passe environ 1 fois par moi scan complet MBAM toujours aucun éléments infectés...

Que demander de plus ?

[Doubleclic]

Vidéo intéressante sur Mse et Malwarevytes!!

 

https://www.youtube....h?v=PseOw4ghRtc

 

Bon dimanche

 

Cordialement

[spywar]

Je cite un utilisateur d'MSE sur wilders

 

"Big MSE fan here, until a couple of days ago, MSE had not issued any updates in over 36 hours, that is not acceptable, no auto or manual updates, just said, "You have the latest updates." They have no staff on duty during the holidays?  Any comments from MSE fans/former fans/anyone else? Pretty disappointing."

 

décevant de leur part.

Pour ma part, j'ai changé de config pour ma tante cousine moi avast! v7 + Comodo Firewall . Je suis très content de cette config!

[Doubleclic]

C'est lamentable pour un antivirus  premier en Amérique du nord et deuxième dans le monde ( source OPSWAT )Finalement je resterai avec AVAST " une douzaine d'année de vie commune avec des hauts et des bas "

Ce message a été modifié par Doubleclic - 25 décembre 2012 - 12:07 .

[manzai]

C'est lamentable pour un antivirus  premier en Amérique du nord et deuxième dans le monde ( source OPSWAT )Finalement je resterai avec AVAST " une douzaine d'année de vie commune avec des hauts et des bas "

 

Avast est très bon en antivirus

[vigen]

Yop,

 

Assez marrant, quand je teste MSE et quand il y a un mauvais résultat, ya tout le temps débat avec cet antivirus.

 

 

Tu autorise le blocage du pare-feu

 

 

Dans ce test, j'ai pas testé le firewall. Si tu verrais ma vidéo sur toutes les défenses de Microsoft,tu verra qu'il sert pratiquement à rien.

 

 

Sûrement que tu débloques pour laisser mse faire le travail

 

 

Bah c'est le but, sinon j'aurais mis SmartScreen et tousa

 

Après ça n'engage que moi, MSE je le déconseille et je le déconseillerais encore tant qu'il "protège" de cet manière.

 

Il y a d'autres antivirus plus avancé (comme Comodo, Avast et j'en passe) qui ont plus de modules que MSE (car une base àa suffit plus) et qu'ils réussissent.

 

Ma seule et unique intervention a ce sujet..

 

"Si tu verrais ma vidéo sur toutes les défenses de Microsoft,tu verra qu'il sert pratiquement à rien."

 

Il ne sert pas a rien, il suffit de le configurer et tu auras d'aussi bonnes performances qu'un pare-feu "classique" sans HIPS...

Par défaut en "automatique", il est user friendly, et donc plus permissif, comme beaucoup d'autres....

 

Ce n'est pas parce que c'est du "crosoft" que c'est forcemment mauvais, c'est le plus visé par les malwares, ce qui est logique..

 

J'aimerais bien voir les performances du sacro-saint Comodo, si il était autant visé...

Ce message a été modifié par vigen - 25 décembre 2012 - 16:06 .

[vigen]

Yop,

 

Tu autorise le blocage du pare-feu, fais la même chose avec Comodo ou n'importe quel autre pare-feu et tu seras infecté de la même manière, à ce compte là tu irais plus vite à désactiver le pare-feu avant de commencer ton test 

 

 

Windows a été patché

 

Qu'entends-tu par patché ??

Certainement la manière a Manzai de dire, que l'explorateur c'est pris une injection ^^

 

Bonne fetes a toi Loumax !!

 

Je file, ce soir je taf

Ce message a été modifié par vigen - 25 décembre 2012 - 16:09 .

[loumax]

Hello,

 

 

Comme je l'ai déjà dit, j'ai récupéré le PC de ma tante y'a 1 an tout juste avec MSE. Elle l'utilisait depuis 2009, sa sortie. Eh bien, le pc était sur infecté après reformatage je lui ai mis Comodo, je passe environ 1 fois par moi scan complet MBAM toujours aucun éléments infectés...

Que demander de plus ?

 

Bon des exemples on peut en trouver à la pelle, tu es "fan" de Comodo, sans chercher bien loin regarde Ici.

Comme quoi personne n'est à l’abri d'une infection

 

 

Je cite un utilisateur d'MSE sur wilders

 

"Big MSE fan here, until a couple of days ago, MSE had not issued any updates in over 36 hours, that is not acceptable, no auto or manual updates, just said, "You have the latest updates." They have no staff on duty during the holidays?  Any comments from MSE fans/former fans/anyone else? Pretty disappointing."

 

décevant de leur part.

 

En quoi es-ce décevant ?

Tu auras beau avoir le meilleur programme au monde, tu trouveras toujours des détracteurs et autre mécontents...

Cet "user" reproche le manque de mises à jour en période de vacances ... ouai j'veux bien, en même temps si on est pas satisfait d'un service gratuit, on mange sa langue (en d'autres termes on se tait) et on va voir ailleurs.

 

 

C'est lamentable pour un antivirus  premier en Amérique du nord et deuxième dans le monde ( source OPSWAT )Finalement je resterai avec AVAST " une douzaine d'année de vie commune avec des hauts et des bas "

 

Avast est comme les autres Éditeurs proposant des antivirus gratuits, s'ils le font c'est que cela leurs rapportent, tout ça c'est du bizness.

[manzai]

Certainement la manière a Manzai de dire, que l'explorateur c'est pris une injection ^^ 

 

Je parlais des erreurs quand j'ai voulu lancé les malwares

 

en même temps si on est pas satisfait d'un service gratuit, on mange sa langue (en d'autres termes on se tait) et on va voir ailleurs.

 

En gratuit, il y a que 1 antivirus que je n'aime pas, c'est celui de Microsoft. Le test a parlé. Peut-être y aura de l'amélioration dans MSE 5, a voir.

 

Avast est comme les autres Éditeurs proposant des antivirus gratuits, s'ils le font c'est que cela leurs rapportent, tout ça c'est du buzness.

 

La je suis d'accord ! Si tu essayes Avast Free, tu verra les pubs pour la IS 

 

M'enfin, Avast a plus de modules (protection Web, Sandbox et j'en passe) que ses amis gratuit (et on n'oublie pas les efforts de détection chez Avast

[loumax]

Yop,

 

Tu autorise le blocage du pare-feu, fais la même chose avec Comodo ou n'importe quel autre pare-feu et tu seras infecté de la même manière, à ce compte là tu irais plus vite à désactiver le pare-feu avant de commencer ton test 

 

 

Windows a été patché

 

Qu'entends-tu par patché ??

Certainement la manière a Manzai de dire, que l'explorateur c'est pris une injection ^^

 

Bonne fetes a toi Loumax !!

 

Je file, ce soir je taf

Yep!

 

N'avais pas vu ton mess

 

Idem, bonnes fêtes à toi et tous les tiens

 

"Certainement la manière a Manzai de dire, que l'explorateur c'est pris une injection ^^"

Si tu es dans le vrai, tu me rassure

[Doubleclic]

Je suis novice en la matière,mais je pense que les tests devraient être réalisés en réglage par défaut, comme pour l'utilisateur lambda, afin d'avoir un comparatif équitable.(MSE avec ie et le filtre Smart screen , Comodo avec les dns comodo etc.

 Bonnes fêtes à vous .

[EboO]

Dans les études en santé il est de rigueur avant de commencer et avant d'interpréter les résultats de faire le point sur les biais, c'est à dire tout ce qui peut influencer l'interprétation de l'étude d'une façon ou d'une autre. En général dans le mauvais sens.
Dans le cas présent Manzai ne devrait peut être pas tester Mse vu qu'il part avec un avis négatif. Je ne remet pas en cause sa neutralité, juste son objectivité.
Dans les tests, le tests d'urls je trouve ça de plus en plus discutable : tous les éditeurs recensent un maximum d'urls sur lesquelles les testeurs s'appuient afin de faire un bon score. La méthodologie que Vigen veut mettre en place semble intéressante, si on peut s'affranchir d'un autre biais c'est bon à prendre.
Il n'est pas question de tailler quoi que ce soit, c'est toujours bon d'avoir matière à lire sur un produit.

[spywar]

Un test avec une vingtaines d'url + un malware pack avec exécution des échantillons non détectés (une petite quinzaines par exemple) c'est plutôt pas mal pour un test amateur.

[EboO]

Certes, je ne critique pas.
J'ouvre juste la question de l'évolution des tests ? Reproduit-on une situation d'infection ? Juge-t-on vraiment les capacités d'un produit ?