Aller au contenu


Remplacer Windows ! Par quoi ? Comment ?

Windows Linux Microsoft Debian Arch

  • Sujet fermé Ce sujet est fermé
50 replies to this topic

#1 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 août 2014 - 10:51

Avis ! Ce sujet peut être amené à évoluer au fil du temps en fonction des événements et nouveautés.


 

Salut !

 

Si vous lisez les articles publiés sur Infomars, vous êtes peut-être un débutant mais pas un ''michu'' qui utilise un ordinateur sans chercher plus loin que le bout de son nez, un de ceux qui se sont fait vendre un ordinateur sans même savoir quel système d'exploitation y est installé.

 

Vous avez sans doute lu ici où là que le support de XP était terminé. Peut-être êtes vous inquiet pour la sécurité de votre vieux PC qui ''rame'' de plus en plus.

Vous êtes conscient que tout Windows contient des mouchards et vous souhaitez préserver votre vie privée.

Vous avez acquis un nouvel ordinateur et il se pourrait que vous soyez dérouté par Windows 8 qui n'est pas aussi performant que vous le souhaiteriez.

Vous ne voulez pas (ou plus) passer sous le joug des fourches caudines de Microsoft, vous voulez être ''libre''.

 

Quoi qu'il en soit, et puisque vous n'êtes pas un ''michu'', vous cherchez une réponse claire à la question « par quoi remplacer Windows ? ». Si les médias francophones préconisent souvent de changer de version Windows ou même d'ordinateur, il existe des solutions plus pragmatiques et moins coûteuses dans le monde de l'informatique ''libre''. Les logiciels et système ''libres'' c'est à dire ''ouverts'' ou ''open-source'' et généralement gratuits sont là pour satisfaire tous les goûts.

 

linux-vs-windows-small-02.jpg

 

 


Si vous êtes pressé, sautez directement au → Résumé.


 

Si vous ne savez pas ce qu'est Linux et en quoi il est différent de Windows, parcourez ..

.. Windows ou Linux - Lequel est le plus simple à installer ? (Framasoft),

.. Linux pour les nuls #1 : différences avec Microsoft Windows (Gilles Wittezaele .. blog 14 octobre 2013)

.. 10 différences fondamentales entre Linux et Windows (Jack Wallen .. Traduction : Yonnel et Daria .. Framablog .. 26 août 2008).

 

Il y a aussi les questions fréquentes concernant Linux et leurs réponses : Linux peut le faire ? Les 4 questions fréquemment posées par les débutants ! (Cudoinj .. MaVieLinux .. 15 août 2014)

Linux peut il remplacer Windows ?

OUI ! Ubuntu et la plupart des distributions GNU/Linux peuvent être installés sur toutes les machines capable de faire tourner Windows.

Linux peut-il lire les .exe ?

OUI mais sans garanties de succès. Les softwares en .exe sont fait pour tourner sous Windows, ils ne sont donc pas nativement compatibles avec les autres systèmes d’exploitation comme GNU/Linux, Mac OS ou Androïd.

Linux peut-il avoir des virus ?

OUI en théorie, mais dans la pratique il y a PEU DE CHANCE que vous soyez infecté.

Peut on jouer sous Linux ?

OUI. Dans les logithèques vous trouverez tout un tas de jeux gratuits et open-sources disponibles. Pour les jeux plus sérieux, vous pouvez toujours télécharger Steam ou utiliser Play On Linux pour les installer.

 

Une solution Linux vous intéresse mais que choisir ?

Les suggestions ne manquent pas.

.. 50 Open Source Replacements for Windows XP (Cynthia Harvey .. Datamation .. 16 avril 2014)

.. 5 Linux Distributions that deserve more Love (Rahul Bali .. Linux Federation .. 13 janvier 2014)

Que retenir dans tout ça ?

En fait, tout dépend de vous et de ce que vous faites de votre ordinateur.

 

[I] Vous êtes un ''gamer'' fanatique des jeux surtout adaptés à Windows ou un ''professionnel'' pieds et poings liés par des logiciels spécifiques développés seulement pour ce système.

Pour l'instant, Linux ne vous apportera pas une solution de remplacement complet. Si vous êtes cependant conscient du risque couru en surfant ou même en travaillant simplement, il est alors possible d'envisager un multiple démarrage (multiboot) et de lancer soit Windows, soit Linux suivant votre activité du moment. A condition d'avoir une machine riche en mémoire RAM, il est également possible de faire tourner Windows dans une machine virtuelle lancée depuis Linux.

 

[II] Vous êtes un timoré ou un intellectuellement très paresseux qui ne veut absolument rien changer à ce qui lui a été vendu en promotion à l’hypermarché du coin ou en solde sur Internet.

Là non plus, Linux ne pourra rien pour vous. Mais pourquoi diable êtes vous en train de lire ce sujet ?

A un degré moindre d'obstination la solution de démarrage multiple décrite en [I] peut vous convenir.

 

[III] Vous êtes un utilisateur ''normal'' qui surfe même sur des sites peu recommandables comme Facebook, envoie des mails, communique via le dangereux Skype, écrit quelques lettres (même avec Microsoft Office) et joue modérément à un peu n'importe quoi que ce soit en ligne ou en privé, Linux peut parfaitement remplacer Windows sur votre ordinateur. La solution en [I] demeure bien entendu possible.

 

 

[A] Essayez une distribution Linux !

[B] Quelle distribution choisir ?

[C] Quelle version choisir ?

[D] Multiple démarrage.

[E] Installation sur tout un disque.

[F] Résumé.

 

linux---cosmos---small-02.jpg

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#2 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 août 2014 - 10:52

…. …. …. ….

 

[A] .. Essayez une distribution Linux !

 

De nombreuses distributions proposent de faire un essai (''Try'') avant installation. La version ''live'' qui le permet se trouve généralement dans le DVD d'installation. Le système se lance au démarrage de l'ordinateur dans la mémoire vive (RAM) et s'exécute sans installation. Il ne touche pas à la mémoire physique (disque dur) et préserve donc votre Windows. Voir Live CD Linux.

Profitez-en, ça ne détruira rien dans votre PC.

Faute de lecteur/graveur de CD/DVD, vous pouvez faire la même chose depuis une clé USB.

 

D'autre part, ceci vous permettra de déterminer si la distribution choisie peut ou non être installée sur votre ordinateur. Il y a en effet quelques cas d'empêchement à cause du ''tatouage'' de certains ordinateurs (surtout de marque Packard Bell ou Acer avec XP ou Vista pré-installé) et à cette invention diabolique qu'est l'UEFI (Secure Boot) déjà actif pour certains PCs sous ''7'' et pratiquement toujours à partir de Windows ''8''. Votre carte graphique aussi pourrait aussi créer des soucis.

 

Quelques tutoriels, même si c'est très simple ..

.. Initiation Linux - Live CD / Live USB (David Dias .. ordirepar .. vidéo Youtube .. 19 avril 2014)

.. Débuter : Essayer un système libre GNU/Linux sans rien installer ! (Libre et ouvert .. Toile Libre .. 03 mars 2013)

.. Essayer, tester, voir, découvrir GNU/Linux ou Linux .. Je veux tester Linux (JeTesteLinux)

.. 10 distributions Linux Live CD à découvrir (Yves Drothier .. L'internaute .. 25 mai 2010)

.. Tester Linux sans rien installer ! (Celentano .. Net Actuality .. 22 janvier 2007)

.. Créer une clef USB Linux depuis Windows (Jerome Baptiste .. GeekMPS)

.. Linux Live USB Creator

 

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#3 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 août 2014 - 10:53

…. …. …. ….

 

 

[B] .. Quelle distribution choisir ?

 

[1] Des distributions légères, peu consommatrices de ressources mémoire ou CPU sont bien entendu à retenir pour les ordinateurs déjà anciens, surtout ceux qui traînent Windows XP ou même Vista.

 

[1.1] Sachez que certaines fonctionnent très bien avec seulement 512 Mo de mémoire (et même moins) grâce, entre autres, aux environnements (présentation du bureau, gestion des menus et des fenêtres ..) légers comme Xfce, Lxde, Enlightenment, Mate ..

linux-charge-bureau.jpg

Comparatif des ressources nécessaires selon l'environnement : Desktop Environments for Linux (Renewable PC). Considérez-le optimiste. Un peu plus de mémoire qu'indiqué ne sera pas du superflu.

 

[1.2] Dit autrement ..

L'environnement graphique (de bureau) influe énormément sur les ressources nécessaires pour faire fonctionner une distribution Linux. Certaines distributions sont disponibles avec plusieurs environnements.

  • Gnome 3, Kde et Unity conviennent avant tout à des ordinateurs 64 bits avec un processeur double cœur ou plus et au moins 2Go de mémoire RAM.

    Exemples de distributions : Arch, CentOS, Debian, Fedora, Korora, Mageia, Makulu, Manjaro, openSUSE, Ubuntu, Ubuntu Gnome, Zorin OS ..

  • Xfce, Cinnamon et Gnome Classic sont à privilégier sur des ordinateurs encore assez puissants avec 768 Mo de mémoire ou plus afin d'éviter au maximum les ralentissements liés au phénomène de swap.

    Exemples de distributions : Arch, Cinnarch, Debian, Fedora, HandyLinux, Korora, Kubuntu, Linux Mint, Mageia, Makulu, Manjaro, Mint, Netrunner, openSUSE, PCLinuxOS, Slax, SolydK ..

  • Lxde et Mate fonctionnent correctement dès 512 Mo de RAM sur des ordinateurs de la gamme Pentium 4 (et plus).

    Exemples de distributions : Arch, Debian, Fedora, Knoppix, Linux Mint, Lubuntu, Lxle, Mageia, Manjaro, openSUSE, PCLinuxOS, Simplicity Linux, SparkyLinux, SolydX, Zorin OS Lite ..

  • Enlightenment fonctionne même avec 256Mo de mémoire sur de vraiment vieux PCs.

    Exemples de distributions : Arch, Bodhi Linux, Elive, Fedora, SparkyLinux ..

Plus votre ordinateur est ancien, à un processeur de type Pentium III et moins de 512 Mo de mémoire et plus vous serez obligé de choisir une distribution dont l'environnement de bureau sera dès plus simples et parfois plus ''rugueux'' pour les débutants comme OpenBox.

Faites tout votre possible pour rajouter de la mémoire, surtout si vous n'avez même pas ces 256 Mo de RAM.

 

Bien entendu, qui peut le plus peut le moins. Vous pouvez très bien choisir une distribution simple et pratique embarquant Lxde ou Xfce pour un ordinateur à processeurs multiples et 2 Go de mémoire ou plus.

 

 

[2] Ça dépend aussi de vous !

Certains choisiront une distribution en fonction de son ''look'. Pour ceux qui veulent garder l'apparence de Windows, Zorin fera sans doute mieux l'affaire que toute autre mais attention sa version classique est basée sur Gnome 3 et donc relativement ''lourde''.

Il faut noter que les distributions qui permettent de changer d'environnement sont nombreuses. Elles rendent ainsi possible le changement d'apparence sans toucher au cœur de l'installation elle même.

D'autres choisiront en fonction des logiciels pré-installés afin d'avoir à se soucier le moins possible des rajouts. Il suffit de lire un peu la documentation pour savoir si l'essentiel est déjà en place : Firefox, LibreOffice, VLC etc. Notez que Skype, devenu dangereux, fait de moins en moins partie des applications implantées en standard. Parfois, Pidgin le remplace avantageusement.

Tous ou presque veulent que l'utilisation reste facile, très facile.

D'autres encore préféreront une distribution à ''publication continue'' (rolling release), qui permet des mises à jour progressives du système et des logiciels pré-installés sans avoir à tout réinstaller à chaque changement de version. Dit autrement, c'est un peu comme si vous pouviez passer progressivement de XP ou Vista à ''7'' ou même ''8'' sans avoir à réinstaller quoi que ce soit ni à payer bien entendu.

 

Sur Infomars, nous avons essayé certaines distributions plus que d'autres car plus adaptées au plus grand nombre et pour leur grande simplicité : WattOS, Point Linux et Manjaro tant pour leur stabilité que leur richesse fonctionnelle et Zorin pour son ''look'' Windows.

Nous sommes cependant conscients qu'il en existe bien d'autres parmi lesquelles Linux Mint très en vogue ces temps-ci, Voyager ou Mageia ainsi que des distributions spécialisées comme Oralux pour les mal-voyants et Sonar pour ceux qui dépendent plus généralement de technologies d'assistance, SteamOS pour les jeux, Tango Studio pour la création musicale et celles destinées aux enfants et à leur éducation. Un propriétaire de netbook sera plus intéressé par Manjaro pour netbook.

 

Debian, essentiellement disponible avec les environnement de bureau Gnome 3, Kde, Xfce et Lxde, permet de combiner plus de 35.000 ''paquets'' (logiciels et bibliothèques de fonctionnement). Il y en a pour tous les goûts et les besoins. Debian dispose aussi d'une forte équipe pour sa maintenance et son évolution ce qui garantit son avenir.

Actuellement, pour des raisons d'éthique, nous ne conseillons plus Ubuntu mais chacun voit midi à sa porte, n'est ce pas ?

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#4 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 août 2014 - 10:57

…. …. …. ….

 

[C] .. Quelle version choisir ?

 

[1] D'une manière générale, et quelle que soit la distribution Linux, il faut choisir une version postérieure de quelques mois à celle de la production (ou de l'achat neuf) de votre ordinateur afin que les pilotes de base de votre matériel soient intégrés et que vous n'ayez pas à vous en soucier. Il restera ainsi qu'à trouver et installer d'éventuels drivers ''propriétaires'', pour une carte graphique non générique par exemple.

D'autres part, seules les versions récentes (2013 - 2014) permettent de contourner assez simplement le problème de l'UEFI. Notez qu'il est parfois possible de changer les paramètres de ce mouton noir à cinq pattes ou de revenir à des notions plus saines du démarrage mais c'est un peu plus compliqué .

 

[2] Version 32 bits (x86) ou 64 bits (x86-64 .. AMD64) ?

« Les termes 32 bits et 64 bits décrivent la manière dont le processeur d’un ordinateur (également appelé unité centrale (UC)), gère les informations. La version 64 bits de Windows gèrent de grandes quantités de mémoire vive (RAM) de manière plus efficace qu’un système 32 bits. »

Beaucoup de débutants ne savent pas comment fonctionne leur Windows. Pourtant, c'est important pour ne pas se tromper de version Linux à installer. Microsoft a indiqué une manière simple pour être informé : Mon ordinateur exécute-t-il la version 32 ou 64 bits de Windows ?

Lorsqu'aucune indication n'est fournie, votre Windows est vraisemblablement en version 32 bits.

 

Il arrive cependant qu'une version 32 bits de Windows soit installée sur un ordinateur qui pourrait très bien fonctionner avec un jeu d'instruction 64 bits. Pour s'en rendre compte, encore faut-il savoir quel est le processeur implanté dans l'ordinateur ..

.. Comment savoir quel processeur ou quel CPU est installé sur votre ordinateur Windows ? (Vitch .. Le coin du Net .. 25 novembre 2011).

.. Comment identifier son processeur sous Windows ? (Zoubir Sassi .. L'internaute .. avril 2014)

Ce procédé ne dit pas clairement si c'est un 32 ou un 64 bits. Il faudra alors chercher sur Internet.

SIW et CPU-z sont des logiciels pour Windows, gratuits et ''portables'', qui peuvent vous renseigner plus amplement.

.. Si vous ne vous y retrouvez-pas, et sous toutes réserves, un processeur ayant 2 ''cores'' ou plus dispose d'un jeu d'instruction 64 bits.

.. Selon certaines distributions dont HandyLinux.

« La version 486 est prévue pour les ordinateurs conçus avant 2005, avec un processeur ne supportant pas l'option “pae”. »

« La version 686 est prévue pour tous les ordinateurs modernes (32 ou 64 bits) conçus après 2005. »

Considérez par ailleurs qu'une distribution 32 bits devrait fonctionner correctement (mais pas de façon optimale) avec un processeur dont l'architecture est en 64 bits.

 

 

[3] De quand ?

Les versions les plus récentes apportent des améliorations et des corrections de bogues. Elles disposent aussi de pilotes pour de nouveaux composants. Cependant, elles sont souvent plus grosses consommatrices de ressources que les versions anciennes. La tentation est forte de chercher des versions anciennes plus légères.

Faites attention ! Choisissez une version de Linux contemporaine ou postérieure à celle de votre ordinateur afin qu'un maximum de composants soit pris en charge.

 

Dans le doute, posez la question sur Infomars.

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#5 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 août 2014 - 11:00

…. …. …. ….

 

[D] .. Multiple démarrage.

 

Multiboot .. dualboot .. double amorçage et autres cohabitations sur un seul et même disque.

Cette solution préserve la chèvre et le choux. Elle fait cohabiter au sein d'un ordinateur votre Windows et le système ''libre'' et surtout plus sûr et plus rapide : Linux

Les techniques possibles pour obtenir ce résultat vont de la plus grande simplicité à un raffinement susceptible de satisfaire les puristes dont vous n'êtes pas si vous êtes encore sous Windows.

 

Ne vous étonnez pas s'il est fait très souvent référence à Ubuntu. C'est la distribution Linux la plus connue du grand public mais ce n'est pas forcément celle qui vous convient. Sachez que pour d'autres, c'est à très peu de choses près pareil.

 

[1] Linux ''à côté'' de Windows. C'est peut-être le meilleur compromis entre simplicité et efficacité pour les débutants.

Beaucoup de distributions Linux, surtout les dérivées d'Ubuntu, permettent une installation ''à côté'' de Windows. Cette option est possible si au moins une partition existe dans votre disque dur et que celle-ci contient un système d'exploitation, votre Windows actuel. Elle redimensionne l'espace utilisé et installe la distribution Linux à l'emplacement libéré sana que vous ayez à vous soucier de la technique employée.

Attention ! Faites préalablement une sauvegarde de vos données personnelles.

Dans certains cas, si vous choisissez cette option, vous aurez peut-être besoin de libérer vous même un peu de place sur le disque mais, pour l'essentiel, l'installateur se débrouillera tout seul.

La technique est parfaitement décrite dans des tutoriels bien faits et il y en a pour toutes les approches possibles. A voir suivant l'âge de votre PC et le Windows installé :

.. Installer Ubuntu côte à côte avec Windows (David Dias .. ordirepar vidéo Youtube .. 19 avril 2014)

.. Installer Ubuntu 14.04 LTS à côté de Windows (fred .. Memo Linux .. mi-avril 2014)

.. Dual boot Windows 8 1 Linux Mint 16 (Media tutoriels .. 25 juin 2013)

.. Kali Linux Dual Boot avec Windows (documentation Kali Linux .. 17 février 2013)

.. Comment installer Ubuntu en cohabitation (double amorçage) avec Windows (documentation Ubuntu)

.. Installer Ubuntu sur le même ordinateur que Windows (Futura Sciences .. 14 juillet 2012)

.. Créer un dualboot Windows 7 Ubuntu (Le Hollandais volant .. 30 avril 2011)

.. Installer Linux Ubuntu en dual boot avec Windows 7 (ipcia tuto .. vidéo Youtube .. 17 février 2011)

.. Installer Ubuntu tout en conservant Windows (Dual Boot) .. (Alexis Madrzejewski .. tutoriels vidéo .. 11 juillet 2010)

.. Installer Linux sur un ordinateur avec Windows XP (dual boot) .. (Alexis Madrzejewski .. tutoriels vidéo .. 12 juin 2009)

.. Installer Linux après Windows XP (Stéphane Ruscher .. Clubic .. 16 janvier 2008)

 

Si vous vous perdez là-dedans, n'hésitez pas à poser des questions en précisant toutefois la marque et le modèle de votre ordinateur ainsi que la version de Windows qui est déjà installée.

 

[2] Installer Linux ''manuellement'', ''autrement''.

C'est une solution plus complexe mais elle satisfera les plus exigeants. Cette option porte des noms comme .. [Something Else] .. [Autre chose] .. [Manuel] .. [Choisir manuellement ..] etc.

 

.. Partitionner son disque (OpenClassroom .. 16 juillet 2014)

.. Ubuntu 14.04 (Trusty Tahr) LTS Released – Installation Guide and Few System Tweaks (Matei Cezar .. Tecmint .. 19 avril 2014)

.. Guide To Install Linux Mint 17 & 16 In Dual Boot With Windows (Abhishek .. F.O.S.S .. 12 décembre 2013)

.. How to use manual partitioning during installation? (Ask Ubuntu .. septembre 2013)

.. Installation de Debian 7 "Wheezy" - Partie 1 Installation (Thomas .. Librox .. 24 février 2013)

.. Installer Ubuntu sur le même ordinateur que Windows (Futura High Tech .. 14 juillet 2012)

.. Partitions ou dossiers de Linux-Ubuntu ou des distributions dérivées. (Infomars .. 09 février 2012)

 

Généralement, ces solutions impliquent l'utilisation de logiciels comme Partman ou une variante de GParted incorporée à l'installateur.

Il est cependant préférable de préparer à l'avance le disque depuis un ''Live-CD'' contenant une version complète du logiciel de partitionnement (GParted est le plus utilisé).

Tutoriels Gparted en français : GParted .. Gparted .. Gparted .. Gparted .. GParted ..

Il ne restera plus alors qu'à confirmer les ''points de montage'' et le format de fichiers lors de l'installation proprement dite.

 

 

[3] Cas particulier des ordinateurs récents équipés de l'UEFI.

Dans certains cas de distributions Linux récentes parfaitement adaptées à l'UEFI, le multiple-démarrage est rendu simple, pratiquement ''transparent''. Parfois, ça l'est moins.

.. Debian & UEFI (wiki Debian)

.. Ordinateurs avec UEFI (~EFI) .. (documentation Ubuntu)

.. Désactiver UEFI Secure Boot de Windows 8 et 8.1 (Cudoinj .. Infomars .. 04 août 2014)

.. Installez Linux sur un PC UEFI (avec Windows 8) en dual boot (Mister Citrik .. 04 janvier 2014)

.. Install dual boot windows 8.1 uefi + linux manjaro (archlinux) uefi (Blacksad .. MSI .. 23 décembre 2013)

.. Dual-boot Windows 7/8 et Linux Ubuntu en mode UEFI (Qqrno .. forum Ubuntu .. 01 octobre 2013)

.. Comment installer un dual boot Ubuntu/Windows 8 avec UEFI? (Tony .. TutoWeb .. 14 septembre 2013)

.. Se débarrasser de l'UEFI (Infomars .. 15 mai 2013 .. pour les ''aventuriers'')

.. Dual Boot Windows 8/Debian UEFI (Debian Fr .. 10 mai 2013)

 

 

[4] Wubi uniquement pour Ubuntu et dérivées : Xubuntu, Kubuntu .. Installation ''dans'' Windows pour un choix d'utilisation : l'un ou l'autre des deux systèmes d'exploitation (dualboot.. double amorçage).

« Wubi n'est généralement pas compatible avec Windows 8 et ne fonctionne pas dans des ordinateurs livrés avec un micrologiciel de type UEFI ». Il faut que Windows soit installé en mode BIOS pour que Wubi fonctionne. Il y a cependant une astuce (assez complexe).

Wubi s'installe (ou se désinstalle) dans Windows, comme avec un programme classique.

Les deux systèmes d'exploitations se lancent cependant de manière indépendante par le biais d'un menu affiché lors du démarrage de l'ordinateur.

.. Installez Ubuntu sur Windows les yeux fermés (Jérémie Sebban .. Softonic)

.. Installer et désinstaller Linux sous Windows (Frédéric Cuvelier .. Clubic .. 17 décembre 2009)

 

 

[5] Installer Linux depuis Windows et ''au-dessus'' de Windows dans une ''machine virtuelle'' : ''virtualiser'' Linux.

Cette méthode est peut-être assez simple mais elle a des défauts. Les ressources en processeur et mémoire vive (RAM) seront partagées entre les deux systèmes d'exploitation. Votre distribution Linux sera moins performante car elle sera installée ''dans'' la machine virtuelle lancée depuis Windows (non pas ''à côté'').

Si vous ne savez pas ce qu'est une machine virtuelle, si votre ordinateur dispose de peu de RAM et que son processeur est déjà ancien (cas des vieux tromblons sous Windows XP ou Vista etc.), laissez tomber cette solution.

.. Créer une machine virtuelle sous windows 7 avec VirtualBox (Zikmax24 .. vidéo sur Youtube .. 09 octobre 2013)

.. Installer Ubuntu sous Seven (Tristan Fleury .. Developpez.com .. 9 juillet 2013)

.. Oracle VM VirtualBox Manuel de l'utilisateur (2013)

.. Installer Linux avec Virtualbox sur Windows, le guide complet (Mr H .. SEO Nul .. 09 avril 2012)

.. Utilisation des dossiers partagés VirtualBox entre un hôte Windows et une machine virtuelle Linux (Le blog de Fabrice .. 27 mars 2012)

.. Virtualiser Linux sur Windows(et vice versa) - installer linux sur windows, virtualisation, virtualbox (ybouane .. Support du web .. 20 avril 2010)

.. Lancer Ubuntu en même temps que Windows (Virtualbox) ! (Alexis Madrzejewski .. Tutoriels vidéo)

Notes ..

.. les versions récentes de Virtualbox sont adaptées à Windows 8.

.. l'inverse est tout à fait possible et plus sûr : lancer Windows à partir de Linux.

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#6 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 août 2014 - 11:03

…. …. …. ….

 

 

[E] .. Installation sur tout un disque. C'est encore plus simple.

 

Que ce soit parce que vous disposez de deux disques ou que vous avez décidé de vous passer d'un Windows devenu trop pesant, Linux peut occuper tout un disque.

Suivant la distribution, vous trouverez cette possibilité suivant des appellations comme ..

.. « Erase disk and install » .. « Effacer le disque et installer » .. « Remplacer Windows » ..

.. « Use entire disk » .. « Utiliser le disque dur en entier » .. « Utiliser tout le disque » ..

Toute installation préalable de Windows et les données présentes sur le disque seront perdues à jamais.

De plus en plus souvent cette solution est ''automatique'' et ne requiert pas de connaissance en partitionnement (division du disque comme c : et d : sous Windows). Parfois elle est ''assistée''.

debian-inst-autopartman-mode.png

Dans ce cas précis, choisissez plutôt [ Partition /home séparée ] (espace différent de celui du système d'exploitation pour les dossiers personnels) afin que vos documents, images, vidéos .. ne soient pas ''en vrac'' au milieu du système Linux.

 

…. …. …. ….


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#7 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 25 août 2014 - 11:04

…. …. …. ….

 

Avis ! Cette page plus que les autres sera éditée en fonction de l'évolution des distributions Linux.

 

 

[F] .. Résumé.

 

Nous partirons du principe que vous désirez être ''libre'' et implanter une distribution Linux simple d'utilisation. Votre choix sera lié à vos désirs pratiques et devra dépendre, entre autres, de la quantité de mémoire RAM disponible qui va souvent de pair avec la puissance du processeur.

 

[a] Si votre ordinateur a seulement 256 Mo ou 384 Mo de mémoire essayez une distribution comme Bohdi Linux ou Elive dont l'environnement de bureau est Enlightenment . Vous pouvez aussi tenter des distributions comme Toutou Linux équipées du minimaliste gestionnaire de fenêtres OpenBox amélioré.

 

[b] Dès 512 Mo de mémoire RAM le choix est déjà plus large pour une première expérience Linux.

Beaucoup de distributions avec environnement Lxde ou Mate vous sont permises : Antergos, Debian, Lubuntu, Manjaro, PCLinux OS, Point Linux, WattOS ..

 

[c] A partir de 1 Go de mémoire et en complément des distributions déjà citées, l'éventail des possibilités s'ouvre aux distributions équipées de l'environnement de bureau Xfce ou de Cinnamon. On retrouve Debian et Manjaro et d'autres comme HandyLinux (pour ''grands débutants'') Linux Mint, Voyager ou Xubuntu.

 

[d] Pour un ebook/netbook, Manjaro pour netbook semble dominer le lot mais d'autres distributions ne sont pas interdites. Vous pouvez essayer Zorin Lite pour avoir un ''look'' encore plus proche de celui de Windows.

 

[e] A partir de 2 Go de mémoire, tout ce qui précède demeure valable. Même avec les environnements de bureau KDE, Gnome 3 et Unity, la quasi totalité des distributions fonctionne sans encombre : Debian, Kubuntu, Manjaro ..

Si vous souhaitez absolument garder une apparence très proche de Windows vous pouvez essayer une distribution comme Zorin 9 Core LTS.

 

[f] Surtout si vous avez peu de mémoire RAM, le mécanisme de swap peut dégrader les performances de la distribution installée. Il est possible d'améliorer son déclenchement. N'hésitez pas.

 

[g] Si vous ne savez vraiment pas si le processeur de votre PC dispose d'un jeu d'instructions 32 ou 64 bits, sachez qu'une version 32 bits devrait fonctionner correctement mais pas de façon optimale avec un processeur 64 bits (sauf exceptions).

Il faut se méfier des versions de distributions antérieures à l'ordinateur. La prise en charge du matériel pourrait ne pas se faire convenablement.

 

[h] L'évolution d'Ubuntu est inquiétante, surtout dans sa version standard avec l'environnement Unity. Nous ne la conseillons pas actuellement.

 

[i] Ce n'est pas anodin : tous les ordinateurs de la station spatiale internationale ISS migreront vers la distribution Debian. Selon Keith Chuvala de l’Agence Spatiale américaine et responsable de la section Space Operations Computing pour le compte de la NASA :

« Nous avons besoin d’un système d’exploitation stable et fiable, un système qui nous permettrait un total contrôle interne au cas où nous envisagerions des correctifs, des ajustements ou des adaptations ».

 

[j] Les distributions Linux installent presque toutes automatiquement un navigateur pour surfer, un logiciel de bureautique, une lecteur de vidéos et de musique, des outils de paramétrage et d'autres, simples d'utilisation, pour rajouter ce qui vous manquerait.

 

[k] Si vous hésitez encore ..

.. Voyez nos présentations et essais : Distributions Linux sur Infomars,

.. Dites-nous les caractéristiques principales de votre ordinateur (carte-mère, processeur, mémoire .. ou marque et modèle), quel Windows est déjà installé et ce que vous voulez faire avec votre ordinateur. Nous vous aiderons au mieux de nos possibilités.

 

@+

 

Quelques pistes ..

Lightweight Linux distribution (Wikipedia en anglais)

Comparison of Linux distributions (Wikipedia en anglais)

Comparison of netbook-oriented Linux distributions (Wikipedia en anglais)

Best Linux Desktop: Top 10 Candidates (Matt Hartley .. Datamation .. 14 juillet 2014)

Installation de Linux (Médéric .. Aide Ordi 49 .. 21 juin 2014)

A Memory Comparison of Light Linux Desktops (l3net .. mars 2013)

Compare distros (Polish Linux)

[Retour en haut du sujet]


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#8 Ratatouille

Ratatouille

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 98 Messages :

Posté 31 août 2014 - 08:49

Bonjour,

 

Sans doute publieras-tu une présentation détaillée de SolydXK comme pour PointLinux et Point Linux .. premiers pas.

 

Faut-il partitionner soi-même le disque dur à l'installation comme pour LMDE ?

 

@+



#9 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 31 août 2014 - 12:09

Faut-il partitionner soi-même le disque dur à l'installation comme pour LMDE ?

Qu'on le veuille ou non, il y a toujours partitionnement du disque que ce soit sous Windows ou sous Linux, même quand il n'y a qu'une partition comme ce fut souvent le cas avec XP où tout se retrouvait "en vrac".

 

Les installateurs des distributions Linux proposent un partitionnement plus ou moins simple suivant le contenu préalable du disque et la manière dont l'utilisateur veut que les dossiers/répertoires soient répartis. Il est très généralement inutile de pousser le partitionnement aussi loin que je le fais pour des essais et pour disposer de plusieurs distributions sur le même disque.

 

Un cas de partitionnement "simple", en utilisant tout un disque, est décrit ci-dessus. Sauf rares exceptions, il est systématiquement proposé.

 

L'installation d'une distribution Linux "à côté" de Windows, surtout disponible dans Ubuntu et ses dérivées, n'est pas beaucoup plus compliquée et le partitionnement se fait en "semi-automatique".

 

Reste surtout le partitionnement "manuel" qui permet à l'utilisateur d'avoir ce qu'il désire où il le désire. C'est bien entendu plus complexe et il vaut mieux apprendre à se servir d'outils comme GParted. Des indications sur les différentes partitions possibles, dont beaucoup d'inutiles pour un usage courant d'un ordinateur, sont toujours disponibles -> ICI.

Un utilisateur "normal", n'a besoin à mon avis que d'une partition / (racine du système .. équivalent de c:\ de Windows), d'une /home (dossiers personnels .. équivalent de d:\ de Windows) et d'une /swap (équivalent du fichier pagefile.sys de Windows).

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#10 Pitou

Pitou

    Marsonaute

  • Zimien
  • PipPip
  • 5 Messages :
  • Gender:Male

Posté 30 septembre 2014 - 18:29

Bonjour,

 

Bien que très détaillé, je trouve que cet article se trompe dans la manière de répondre à la question initiale :

 

Quoi qu'il en soit, et puisque vous n'êtes pas un ''michu'', vous cherchez une réponse claire à la question « par quoi remplacer Windows ? »

 

 

En effet la réponse est tout sauf claire.

Txon explique beaucoup de choses justes, mais au final ne répond pas à sa question : Par quoi remplacer Windows ?.

L'utilisateur averti (qui en vaux deux :) ) sait déjà par quoi remplacer Windows, mais le noob où l'homme en quête de sapience se retrouve face à une multitude de choix, dont au final aucun n'est vraiment approfondi.

 

Au-delà du simple problème de la RAM et de la puissance de la machine, ne serait-il pas opportun de détailler les avantages et les inconvénients d’un petit nombre de versions (une ou deux par catégorie de puissance de machine).

Chaque bureau est bien plus que sa consommation de RAM, et je suis sur que Txon aura beaucoup à dire sur Unity par exemple.

 

Les choix des distributions, au niveau des paquets installés par défaut serait intéressant.

 

PS : je trouve que Txon, s’attarde beaucoup sur des machines obsolète … moins de 256Mb de ram, franchement, en trouve t’on encore beaucoup ?



#11 Darksky

Darksky

    Martien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 212 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Belgique

Posté 02 octobre 2014 - 17:01

Bonjour,

 

Bonjour Pitou.

 

Merci pour ton retour :)

En effet, tu mets le doigts sur quelque chose: Txon fourni toujours des "papiers" assez longs et documentés.

 

C'est sa qualité, sa force, mais aussi, sans doute, un "défaut".

Défaut dans le sens où effectivement, ça parait rébarbatif, mais ça a quand même l'immense mérite d'être assez complet pour qui veut aller plus loin, approfondir.

 

Peut-être en effet qu'un bref résumé serait plus "simple" pour celui qui voudrait en apprendre un peu plus sans se plonger trop loin dans l'article.

Mais on peut aussi en tirer ce dont on a besoin dans ce qui est là. D'ailleurs, le premier "post" contient les liens des différents chapitres abordés, pour la sélection, justement.

 

Après, il n'est pas simple de dire très exactement par quoi remplacer Windows aux autres.

Si je prend mon cas très personnel, j'ai essayé Ubuntu, puis Linux Mint que j'ai réellement apprécié, pour au final finir sur un Débian "simple" parce qu'elle me convenait parfaitement.

 

Présenter au plus grand nombre les distributions est une chose, les guider pour en choisir une en est une autre je pense, et il faut alors les "guider" au cas par cas.

Je pense que ce sujet présente bien "l'autre monde" et est une invitation, justement, à venir ensuite en discuter plus personnellement pour avoir une aide appropriée et personnalisée.

 

Et là encore, Txon, qui maitrise bien le sujet, pourra apporter toute l'aide dont auront besoin les demandeurs.

 

N'hésite pas, par contre, si tu as des suggestions ou des idées, à en faire part.

Perso, je suis toujours attentifs à ce qui est présenté, des fois que je trouverais "mieux" que ma Debian pour mon usage ^^


"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."

Mark Twain


#12 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 29 octobre 2014 - 11:03

..

 

Salut !

 

Microsoft serre le quiqui des utilisateurs de nouveaux PCs. Il n'était déjà pas facile d'en trouver non équipés en standard de Windows "8". Ce sera désormais très difficile de revenir à "7" et il faudra disposer d'une licence "pro".

 

Windows 7 ne sera plus vendu avec de nouveaux PC (David Feugey .. Silicon .. 29 octobre 2014)

La version OEM de Windows 7 tire sa révérence en fin de semaine. Reste la possibilité de rétrograder un Windows 8 en Windows 7.

 

Windows 8.1 Professionnel comprend ainsi des droits de rétrogradation vers Windows 7 Professionnel ou Windows Vista Professionnel.

Le processus de rétrogradation est parfois pris en charge par les constructeurs, qui proposent le choix de l’OS à installer et activer lors de la première utilisation de la machine. Dans la négative, il vous faudra installer l’OS voulu par vos propres moyens, puis demander au service client de Microsoft de vous fournir un code d’activation.

 

Une raison de plus de passer à Linux !  :yes:

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#13 Neuromancien

Neuromancien

    Octozimien

  • Modérateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 981 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Moselle

Posté 29 octobre 2014 - 13:35

Merci pour la news.

En tant que particulier si tu évites les grandes surfaces et que tu privilégies ce que l'on appelle les intégrateurs, tu as (avais) la possibilité de choisir entre W7 et W8 point quelque chose.


"Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants. Nous voyons ainsi davantage et plus loin qu'eux, non parce que notre vue est plus aiguë ou notre taille plus haute, mais parce qu'ils nous portent en l'air et nous élèvent de toute leur hauteur gigantesque." (Bernard de Chartres, XIIe siècle)


#14 Th-Crown

Th-Crown

    Martien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 319 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Quelque part entre l'enfer et la Terre

Posté 30 octobre 2014 - 21:04

Je viens d'installer Zorin en virtuel, et je sens mon coeur pencher pour ce genre de solution. Il fonctionne très bien en virtuel sur un portable i5 première génération, derrière un windows 7. Et il est très réactif. Bien plus que Ubuntu, voyager, ou encore XP, windows 7 ou Windows 8.



#15 Mandrake

Mandrake

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 92 Messages :

Posté 31 octobre 2014 - 13:47

Bonjour Th-Crown,

 

je suis interessé par tes remarques concernant cet OS car justement il me paraissait interessant.

As tu eu des soucis avec les drivers ?

Je ne comprends pas bien, sur leur site, ils parlent de faire fonctionner des logiciels Windows avec Wine et Play on linux.

Est il facile à utiliser ?


Windows 7 64Bits


#16 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 31 octobre 2014 - 20:17

..

 

Je ne sais pas pour ce qui est de l'ordinateur de Th-Crown mais je n'ai eu aucun soucis de pilotes lors de la quasi totalité des installations faites avec des distributions Linux.

Aucun soucis avec Zorin 9 sur les deux ordinateurs sur lesquels je l'ai essayée.

Quelle que soit la distribution Linux, il est préférable cependant de s'informer en ce qui concerne les matériels les mieux adaptés à Linux - Matériels pour GNU/Linux : h-node - surtout en ce qui concerne les cartes graphiques.

 

PlayOnLinux est une surcouche de Wine qui facilite les installations de logiciels prévus pour Windows dans  Linux. Ils sont pré-installés ou peuvent l'être facilement dans presque toutes les distributions Linux.Il faut cependant noter que tous les logiciels Windows ne fonctionnement pas correctement sous Linux. Une des listes de logiciels bien adaptés est Wine Application Database (AppDB). Il existe d'autres listes.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#17 Th-Crown

Th-Crown

    Martien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 319 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Quelque part entre l'enfer et la Terre

Posté 01 novembre 2014 - 03:18

Pour le moment, je n'en suis qu'à mes débuts avec zorin, sur portable i5 1 ère génération par le biais de vmware sous windows 7. J'ai une coupe de virtualisations sur ce pc, et je suis impressionné par sa vélocité. Je n'ai eu aucun problème d'installation. Et même les vmware tools ont été super facile à installer. J'avais eu des difficultés avec les autes versions de linux pour les installer. Je suis à la recherche d'un pc d'occase pour remplacer un vieux pentium iv que je faisais fonctionner sous Voyager. J'y mettrai Zorin.

#18 Mandrake

Mandrake

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 92 Messages :

Posté 10 novembre 2014 - 15:29

Merci pour vos retour.

 

J'ai installé Zorin 9 sur une machine virtuelle. Je suis bluffé. Rapidité d'exécution.

Je n'avais alloué que 1Go de mémoire et je vois qu'il n'en n'utilise même pas 512.

il intègre un pare feu, qui n'est pas validé par défaut (étrange).

Il est facile à prendre en main. En plus le fait de retrouver l'apparence de windows facilite bcp les choses.

Je sais que Linux n'est pas vraiment concerné concernant les virus et malwares de toute sorte mais n'est il pas plus prudent de mettre un antivirus.

Petit reproche, la traduction n'est pas totale, surtout en ce qui concerne Firefox.

Cela me ferait presque regrétté d'être passé à Windows....

 

J'ai vu qu'il y avait aussi une version plus complète pour 9€90, elle apporte des logiciels en plus comme un éditeur de vidéo. Je serai bien tenté de l'essayer.


Windows 7 64Bits


#19 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 novembre 2014 - 18:21

J'ai installé Zorin 9 sur une machine virtuelle. Je suis bluffé. Rapidité d'exécution.

..

il intègre un pare feu, qui n'est pas validé par défaut (étrange).

.. 

Je sais que Linux n'est pas vraiment concerné concernant les virus et malwares de toute sorte mais n'est il pas plus prudent de mettre un antivirus.

Dans presque aucune distribution Linux le pare-feu n'est activé par défaut et il n'y a généralement pas d'antivirus installé. C'est peut-être un excès de confiance de la part  des usagers de Linux qui comptent beaucoup sur la fiabilité du noyau et la réactivité de la communauté face aux menaces. J'ai moi-même utilisé des distributions sans tout ça pendant des mois et des mois.

 

Je suis d'accord sur le fait qu'activer le pare-feu est une sage précaution. C'est généralement très facile car un menu permet de la faire dans un espace graphique. Parfois, ces modules de paramétrage, UFW et GUFW, ne sont même pas installés mais le faire soit dans un Terminal soit avec Synaptic/Pacman est à la portée de tous.

Même chose pour l'antivirus le plus commun sous Linux : ClamAv et sont interface graphique ClamTk.

 

Petit reproche, la traduction n'est pas totale, surtout en ce qui concerne Firefox.

Là encore, rien de compliqué. Les modules de francisation de Firefox ou Iceweasel et de LibreOffice sont simples à installer via le Terminal ou Synaptic (firefox-l10n-fr .. iceweasel-l10n-fr .. libreoffice-l10n-fr).

 

 

J'ai vu qu'il y avait aussi une version plus complète pour 9€90, elle apporte des logiciels en plus comme un éditeur de vidéo. Je serai bien tenté de l'essayer.

Apporter quelques revenus à cette distribution serait sans doute très apprécié. Cependant, rien ne t'empêche de rajouter toi même un (ou plusieurs) des nombreux éditeurs vidéos développés pour Linux.

Il y en a de très simples comme PiTiVi ou Avidemux (qui ressemble un peu à Virtualdub). Il y en a aussi de beaucoup plus professionnels comme Blender, Cinepaint ou Cinelarra.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#20 Mandrake

Mandrake

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 92 Messages :

Posté 17 novembre 2014 - 22:24

Merci pour toute ces infos Txon.


Windows 7 64Bits


#21 Severian

Severian

    Plus riant que sévère

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 747 Messages :
  • Gender:Male

Posté 05 décembre 2014 - 11:46

La "qualité de rédaction'' (que je trouve pas exceptionnelle) est certes préférable pour une bonne appréhension du sujet, mais ce n'est pas l'essentiel.
 
Le plus important est que le visiteur/lecteur/futur usager y trouve ce qu'il y cherche.
J'insiste (lourdement?) sur le partitionnement, les mises à jour, Synaptic ou Pacman, la présence ou l'installation des logiciels les plus courants à mon sens mais que faudrait-il que je privilégie aussi ?
Quel test d'une distribution faudrait-il que j'ajoute ?

 

 

Bonsoir,

Personnellement je trouve les tests et les "news" sur linux très intéressants, c'est effectivement ça qui m'a donné envie d'installer un Linux sur un vieux pc (et aussi le fait qu'il était sous Xp et que le pc principal de la famille était squatté par madame :p).
digression on | je suis arrivé sur Infomars en faisant des recherches sur les antivirus et la sécurité windows (merci Vigen) et c'est la qualité général des articles du forum qui m'a donné envi d'en lire plus | digression off

 

Donc comme tu le dis

..
 
Pour ce qui est des différents cas de figure, j'en reviens à Infomars et ses visiteurs/membres.
S'ils sont venus jusqu'ici c'est actuellement et surtout parce qu'ils sont intéressés par des questions de sécurité informatique sous Windows. En général, ils ne sont donc pas complètement puceaux en Informatique.

Les personnes que je connais autour de moi qui utilisent Linux sont soit des informaticiens, soit des anarchistes refusant la société de consommation... dans le premiers cas ils sont curieux et connaissent déjà bien l'univers Linux et diverses distributions, dans l'autre ils ont besoin d'une distribution qui s'installe "toute seule" (force est de constater qu'Ubuntu est préféré).

Ce que j'aime c'est que les présentations et les sujets sont "généralistes", certes Debian est privilégié, mais tu n'oublies quand même pas les autres solutions, c'est bien détaillé et documenté. J'insiste sur le terme "généraliste", je ne pense pas que la partie Linux soit à vocation gros débogage d'une distribution, on peut aider et trouver quelques astuces, mais si j'ai vraiment un soucis je me dirigerai vers des forums spécialisés (DebianFacil ou autres) car là j'y trouverai des spécialistes et des réponses techniques pointu. Ici je trouve une "vulgarisation" et une "simplicité" de présentation qui rend la lecture et l'approche de Linux clair et agréable. (et là je ne sais pas si j'arrive à bien faire comprendre mon ressenti sur la différence :/)

Si j'ai bien compris la "ligne de conduite" de tes tests, c'est trouver une distribution qui tourne sur un maximum de configuration et surtout d'anciens pc et ou des pc pas très puissants.
On pourrait rajouter à cette ligne
* quel public cible (M et Mme Michu, M et Mm CourieuxEnInformatique, M et Mm MoiLesPcCestMaVie ??)
* quel utilisation du pc (jeu, programmation, bureautique, graphisme, utilisation général de M et Mm ToutLeMonde ??)
* présence ou absence de logiciels (généraliste (lecteur média, traitement de texte de base...) ou spécifique (retouche photo, montage vidéo, suite bureautique complète...)) faire une liste des logiciels les plus attendu d'une distrib ?

Ça pourrait paraître compliquer les choses, mais si les catégories sont claires, il deviens simple de classer une ditrib et donc de créer un modèle de test

Désolé du pavé décousu, je voudrais dire beaucoup mais ma qualité rédactionnelle et ma difficulté à mettre par écrit mes idées me posent quelques soucis :p

La cordiale
Sev.


ob3-de10.pngbanner98x30.png


#22 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 06 décembre 2014 - 13:49

Les personnes que je connais autour de moi qui utilisent Linux sont soit des informaticiens, soit des anarchistes refusant la société de consommation... dans le premiers cas ils sont curieux et connaissent déjà bien l'univers Linux et diverses distributions, dans l'autre ils ont besoin d'une distribution qui s'installe "toute seule" (force est de constater qu'Ubuntu est préféré).

Il n'y a plus que les informaticiens et les "anarchistes". Il y a effectivement des curieux et toutes sortes de "geeks" mais aussi des gens qui ne supportent pas Windows 8 et d'autres qui veulent redonner une nouvelle vie à leur vieux PC sous XP. Le nombre d'ordinateurs équipés de Linux croît lentement mais assez sûrement.

 

 

.. certes Debian est privilégié..

 

....    ....    ....    ....

 

Si j'ai bien compris la "ligne de conduite" de tes tests, c'est trouver une distribution qui tourne sur un maximum de configuration et surtout d'anciens pc et ou des pc pas très puissants.
On pourrait rajouter à cette ligne
* quel public cible (M et Mme Michu, M et Mm CourieuxEnInformatique, M et Mm MoiLesPcCestMaVie ??)
* quel utilisation du pc (jeu, programmation, bureautique, graphisme, utilisation général de M et Mm ToutLeMonde ??)
* présence ou absence de logiciels (généraliste (lecteur média, traitement de texte de base...) ou spécifique (retouche photo, montage vidéo, suite bureautique complète...)) faire une liste des logiciels les plus attendu d'une distrib ?

Ça pourrait paraître compliquer les choses, mais si les catégories sont claires, il deviens simple de classer une ditrib et donc de créer un modèle de test

S'il semble que j'ai privilégié Debian c'est par ce que ..

.. venant du petit monde Ubuntu, c'est la première distribution qui vient à l'esprit puisque Ubuntu est basée sur Debian et n'existerait pas sans elle,

.. l'évolution d'Ubuntu est inquiétante,

.. Debian a un contrat social.

.. les développeurs ne lâchent une nouvelle version de Debian que lorsqu'elle a été longuement testée en en ont fait une distribution particulièrement stable, efficace.

 

Par ailleurs j'ai aussi testé diverses distribution et signalé à plusieurs reprises que j'en trouvais d'excellentes pour leur simplicité et leur robustesse ..

..  WattOS et Point Linux, basées sur Debian mais peut-être plus faciles à maîtriser,

.. Manjaro basée sur Arch.

 

Enfin il existe des distributions qui peuvent mieux convenir à de parfaits débutants comme HandyLinux (basée sur Debian) et Zorin (basée sur Ubuntu mais débarrassée de ses démons).

 

....    ....    ....    ....

 

Dans leur très grande majorité, les distributions Linux sont facilement utilisables pour l'ordinaire d'un outil informatique (navigation, bureautique, multimédia ..). Même les jeux disponibles satisfont le plus grand nombre d'utilisateurs, il faut être un "gamer" avancé pour ne pas s'en contenter.

Si les "michus" ne se hasarderont pas à en installer une distribution Linux sur leur ordinateur, il faut bien se dire qu'ils sont également incapables de réinstaller leur Windows pollué. Pour les autres, ce n'est pas plus compliqué.

 

Oui je cherche toujours des distributions légères, qui puissent être installées même sur des ordinateurs peu puissants, en français ou facilement "francisables", et qui disposent dès l'installation d'un maximum d'outils et de logiciels applicatifs les plus couramment utilisés.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#23 belzbuth

belzbuth

    Terrien

  • Zimien
  • Pip
  • 1 Messages :

Posté 13 décembre 2014 - 01:25

Bonjour,

 

Je suis aussi passé de XP à Linux. J'ai commencé par Ubuntu et je pense que c'est une excellente distri pour commencer sous Linux et certaines commandes sont quasiment identiques aux commande Ms Dos pour ceux qui ont connu. J'ai fini par passer sous Debian Gnome qui me suffit. Je suis passé à Linux car plus de contrainte, plus de licence à acheter même si j'ai toujours eu des Windows crackés mais aussi, plus de problèmes de virus, et autres malware, spyware. L'aide aussi est sympa, on trouve des forums partout sur le net et des gens sympas pour nous aider alors que pour Windows, c'est "allo crosoft" et ont ce fait ballader d'un service à un autre en répétant les mêmes questions à chaque fois. De plus sous Linux, presque tout est gratuit mais je pense que si encore beaucoup de personnes hésitent à sauter le pas c'est surtout pour tout ce qui est jeux car peu de jeux tournent sous Linux et ce, même avec Wine ou Playlinux



#24 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 janvier 2015 - 16:57

..

 

Les cabinets d'étude NetMarket Share et StatCounter ne sont pas tout à fait d'accord mais constatent tous les deux que Windows XP reprend du poil de la bête après des mois de baisse de ses parts de marché. En décembre dernier, Windows 7 dominait toujours avec plus de 50% des ordinateurs mais Windows XP était plus utilisé que l'ensemble Windows 8 + Windows 8.1.

Windows XP beats 8.1 in December market share stats (Satya Nadella .. The Register .. 08 janvier 2014)

 

Qu'attendent donc les 12 à 18% d'utilisateurs de Windows XP qui restent pour passer sans danger à Linux qui a maintenant dépassé 1,30 % d'usagers ?

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#25 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 043 Messages :
  • Gender:Male

Posté 11 janvier 2015 - 09:41

J'utilise XP au quotidien, au travail.

 

 

Cela reste une obligation, du fait de devoir utiliser MSOffice, pour::

=> partager des documents avec des collègues,

=> faire des document élaborés, au moins concernant leur mise en page.

 

 

J'aime bien LibreOffice, mais bon ... ce n'est pas vraiment le même outil, et la compatibilité est vite non-assurée.

 

 

 

 

Cela ne me pose pas de problème, si ce n'est de devoir installer des logiciels compatibles avec XP (par exemple, j'ai installé Paint.Net d'il y a 8 ans cette semaine, les versions plus récentes ne s'installant pas).

 

 

 

 

Pour tout le reste, j'aimerais être sous Linux, mais ma machine au travail ne me permet pas d'installer une VM, elle est trop modeste, et quant au dual-boot, c'est juste impraticable pour travailler, surtout quand un des deux systèmes met plus de 5 minutes pour booter.



#26 Kreuzn1

Kreuzn1

    Voyageur de l'espace

  • Zimien
  • PipPip
  • 23 Messages :

Posté 12 janvier 2015 - 07:56

« Qu'attendent donc les 12 à 18% d'utilisateurs de Windows XP qui restent pour passer sans danger à Linux qui a maintenant dépassé 1,30 % d'usagers ? »



La juste formulation aurait été « qui a maintenant régressé à 1,30 % », depuis le temps que j'observe les statistiques de NetMarket Share et StatCounter, je n'ai jamais vu Linux à plus de 2 %, même lors de l'épisode de l'abandon du suivi d'XP .


Linux est et va rester un outil de geek, personnellement après deux ans d'utilisation j'ai remis un PC sous Windows 8, pour un besoin particulier j'ai juste gardé quelques DVD pour les utiliser en live.
Les causes ? Je suis convaincu que Linux est faillible autant que Windows (Bash, Turla, Grinch, NTP, et ce qui va suivre), les linuxiens développeurs compris sont des rois de la bidouille (je fork un fork d'un fork), et il faut bien le dire des gens particulièrement sectaires en général.


A part Ubuntu, la Mint et quelques autres, Linux ne s'installe pas très facilement, surtout sur un PC récent, ensuite il faut que ça marche... quant aux ennuis pour revenir à Windows, surtout en dual boot, personne n'en parle jamais, c'est l'omerta, pas très démocratique ce monde Linux.

Ce message a été modifié par Kreuzn1 - 12 janvier 2015 - 07:58 .


#27 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 27 janvier 2015 - 18:20

A part Ubuntu, la Mint et quelques autres, Linux ne s'installe pas très facilement, surtout sur un PC récent, ensuite il faut que ça marche... quant aux ennuis pour revenir à Windows, surtout en dual boot, personne n'en parle jamais, c'est l'omerta, pas très démocratique ce monde Linux.

 

Je te trouve particulièrement partial. Si tu lis les essais effectués sur Infomars, tu verras que ce qu'il ne faut pas faire est décrit et inversement.

 

Installer une distribution Linux était il y a quelques années réservé à des "spécialistes". C'est de moins en moins vrai et maintenant une installation "simple" d'une distribution basée sur Debian (comme WattOS ou Point Linux) ou Arch (comme Manjaro), n'est pas plus "casse-tête" pour un débutant que l'installation à l'aveugle de Windows.

Parmi les vrais problèmes il y a ..

.. le fait que Windows est déjà installé sur la quasi totalité des ordinateurs actuellement en vente,

.. les usagers qui préfèrent s'emmerder avec Windows 8 de peur de sortir du moule ou de casser quelque chose,

.. les "michus" habitués à Windows XP qui ne veulent surtout pas changer la moindre de leurs mauvaises habitudes,

.. etc.

 

J'en suis à mettre des distributions Linux sur de vielles machines et à dire aux utilisateurs que c'est une version allégée et plus simple de Windows pour qu'ils ne me cassent pas les pieds. Ça passe à tous les coups et ils sont satisfaits car ''ça tourne rond''.
 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#28 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 05 février 2015 - 04:33

..

 

Dans son étude publiée dans Datamation le 02 février 2015, Matt Hartley apporte ses solutions à la question « quel est le meilleur environnement de bureau pour vous ? » sans mentionner d'autre distribution que Elementary OS avec laquelle il dit avoir eu une expérience agréable.

 

Il est fan de XFCE et de MATE qu'il qualifie de simples, légers et parfaits pour ses besoins. Il montre cependant un certain intérêt pour Pantheon et suggère LXDE pour les ordinateurs ayant moins de 2 Go de mémoire RAM avec le gestionnaire de fenêtres Openbox pour en tirer le meilleur parti.

 

Il constate que Cinnamon, KDE et Gnome peuvent convenir à des ordinateurs qui n'ont pas de problème de puissance mais en revient à MATE pour un contexte de travail ..

« Là où Cinnamon, KDE et GNOME fournissent la possibilité d'étendre votre bureau en quelque chose de grand et multi-fonctionnel, MATE fait un bon travail en gardant l'accent sur la tâche à accomplir. Je considère que c'est le bureau ultime pour se concentrer sur les travaux. »

 

« Unity n'est pas pour les débutants ».

Matt Hartley pense que l'environnement de bureau d'Ubuntu peut satisfaire des utilisateurs ''intermédiaires'' et expérimentés. Il constate que les débutants auxquels il l'a confronté jugent sévèrement non seulement l'environnement de bureau mais aussi sa plate-forme. En prenant ceci en considération, il leur recommande Cinnamon ou MATE.

 

« Alors, quel environnement de bureau est bon pour vous? Malheureusement, je ne peux pas répondre à cette question à votre place. Ceci reste profondément personnel .. »

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#29 Cudoinj

Cudoinj

    Touriste Phobosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPip
  • 76 Messages :
  • Gender:Male

Posté 12 février 2015 - 15:23

J'ai 4 distributions GNU/Linux sur mon PC. Trois généralistes et un ovni appelé Distro Astro que j'ai installé un soir de cuite ou de déprime, je ne me souviens plus. Distro Astro est réservée aux fans d'astronomie, contient des photos hallucinantes du télescope Hubble mais son intérêt est limité pour les gens comme moi...

 

J'ai aussi Ubuntu 14.04, pas avec Unity qui me file des boutons et l'envie de balancer mon PC par la fenêtre. Après avoir cassé mon Ubuntu un certain nombre de fois, j'ai réussi à installer le bureau Mate. C'est quand même bien mieux!

 

J'ai Watt'OS, c'est une distribution Debian facile à installer.

 

Et enfin Manjaro (Arch) qui m'a fait goûter au plaisir du Rolling Release et à la puissance de Pacman.

 

Au début, j'utilisais essentiellement Manjaro. J'en étais même au point de me retrouver comme un gland devant mon terminal Ubuntu. Mais au fil du temps, Ubuntu Mate a gagné du terrain et aujourd'hui je n'utilise plus que lui. Ça marche bien, c'est stable, rapide et il existe une abondante littérature en français si un jour vous avez un problème. Ce n'est pas forcement le cas sur Arch. Quant à Watt'OS... Lui n'a jamais vraiment eu sa chance étant donné que j'ai eu quelques problèmes avec et que je le trouve moche avec son bureau LXDE.

 

Alors quelle est la meilleure distribution? Je ne sais pas, chacun doit avoir un avis très différent. Il ne faut pas oublier que le fait d'aimer n'est pas forcément un choix rationnel, il peut être aussi bien dicté par bien d'autre chose que les performances de l'OS. Mais je sais que je préfère Ubuntu, qu'elle est à mon sens la meilleure puisque c'est elle qui a réussi à s'imposer dans ma pratique à long terme.


Pour consulter (presque) tous mes posts: http://mavielinux.com/
 


#30 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 14 février 2015 - 09:05

..

 

Alors quelle est la meilleure distribution? Je ne sais pas, chacun doit avoir un avis très différent. Il ne faut pas oublier que le fait d'aimer n'est pas forcément un choix rationnel, il peut être aussi bien dicté par bien d'autre chose que les performances de l'OS. Mais je sais que je préfère Ubuntu, qu'elle est à mon sens la meilleure puisque c'est elle qui a réussi à s'imposer dans ma pratique à long terme.

Si je n'aime pas Ubuntu, c'est essentiellement à cause ..

.. du bureau Unity, lourd et qui tend à enfermer l'utilisateur dans le monde douteux de Canonical,

.. des dérives de Canonical.

 

 

J'ai Watt'OS, c'est une distribution Debian facile à installer.

 

Et enfin Manjaro (Arch) qui m'a fait goûter au plaisir du Rolling Release et à la puissance de Pacman.

 

Linus Torvalds awarded Arch Linux as the most consumer friendly distribution (Swapnil Bhartiya .. LinuxVeda .. 11 février 2015)

Arch Linux a gagné la Free Software Award pour la distribution la plus "amicale" pour l'utilisateur. Aaron Griffin a reçu le prix des mains de Richard M. Stallman et de Linus Torvalds à la conférence LibrePlanet à l'Université du Massachusetts, Boston.

How to install the award winning Arch Linux

 

 

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)