Pour des tests plus récents de versions 64 bits, voyez -> ICI.
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Salut !
Au fil des ans, les tests de Matousec auxquels sont soumis les utilitaires de sécurité se sont diversifiés : leak-tests (tests d'évasion, stress de pare-feu), spying tests, autorun tests, self defense tests … Il n'en demeure pas moins qu'ils concernent surtout les pare-feux et les HIPS et non les antivirus traditionnels.…. …. …. ….
Les tests de Matousec sont très différents de ceux réalisés sur Infomars. Avant de faire son choix, il est judicieux de prendre en compte l’ensemble.
Les nouveautés ..
2013-09-23:
- BullGuard Internet Security 2013 13.0.262
- F-Secure Internet Security 2014 12.89.202
- Webroot SecureAnywhere Complete 2013 8.0.2.174
Commentaires de Matousec ..
« Webroot SecureAnywhere Complete 2013 a atteint le score de 22 % – le meilleur pour les produits testés aujourd'hui. Même ainsi, ce score n'est pas assez bon et Webroot SecureAnywhere Complete demeure dans le vaste groupe des produits insatisfaisants au niveau ''none'' de protection.
F-Secure Internet Security 2014 est le premier produit de nos tests avec le label ''2014'. Il améliore légèrement sa protection contre les désactivations et pour cela termenie avec 5 % ce qui est mieux que les 2 % de la version 2013.
BullGuard Internet Security 2013 13.0.262 a exactement le même score que sa version antérieure et, avec 2 % reste dans les profondeurs de la zone rouge des pires produits. »
2013-10-18:
- ESET Smart Security 6.0.316.0
- Jetico Personal Firewall 2.1.0.13.2471
- VIPRE Internet Security 2014 7.0.6.2
Commentaires de Matousec ..
« Seules des mises à jour mineures sont apportées à ESET Smart Security et Jetico Personal Firewall. Rien de significatif n'a été implanté et c'est pourquoi leurs performances dans le Proactive Security Challenge 64 restent au même niveau (58 % pour Jetico, 55 % pour ESET). Ces deux produits offrent le même niveau de protection, loin devant la plupart de ceux testés dans notre challenge mais aussi loin derrière les meilleurs. Jetico souffre toujours de problèmes avec la protection "indirect relativeness" qui fontionne parfois mais provoque de graves maux de tête à ses utilisateurs en cas d'infection de l'ordinateur protégé par un malware. Contrairement à ESET Smart Security, il semblerait que Jetico Personal Firewall ne soit pas activement développé. Ceci est évident au regard de ses notes de lancement de versions.
VIPRE Internet Security garde lui aussi son niveau de protection mais contrairement aux deux produits qui précèdent, sa protection proactive est vraiment une des pires de notre challenge. 2 % à nouveau pour VIPRE Internet Security. »
[edit] Complété le 28 octobre 2013 grâce à l'observation de spywar.
2013-10-27:
- Comodo Internet Security Premium 6.3.297838.2953
Commentaires de Matousec ..
"Comodo - Sécurité Proactive - Dans cette configuration CIS s'avère être la protection suprême. Toutes les protections possibles sont activées et toutes les interfaces et les fichiers COM critiques sont protégés".
« C'est ce que stipule l'aide en ligne de Comodo et nous devons admettre que la dernière version de Comodo Internet Security est vraiment la machine au summum de la protection. Depuis son précédent résultat de 92% Comodo Internet Security a bondi jusqu'à l'actuel 97% aujourd'hui. Il est est maintenant très proche du résultat parfait. Comodo Internet Security a mis la barre encore plus haut et a bloqué la plupart des techniques d'attaque les plus complexes de la sécurité Software Testing Suite 64. Comodo est maintenant en tête du challenge avec 7% d'avance sur Outpost. Super travail et félicitations! »
[/edit]
Rappelons ici que plusieurs membres d'Infomars reconnaissent la supériorité du pare-feu et du système de protection proactive de Comodo (Defense +) mais préfèrent l'antivirus de Avast !.
Combiner les deux en désactivant une des deux ''sandbox'' pourrait donc constituer actuellement la meilleure protection.
Pour les conditions de ces tests, voir → Matousec : tests de sécurité ..
Pour le tableau complet (y compris les pires dont McAfee), voir → ICI.
@+