[petit topic] Xeon's Computer
#32
Posté 17 février 2008 - 21:32
Et pour les autre questions: le GPU, il l'a o/c ou pas??? parce que 256mo...
^^'
#34
Posté 17 février 2008 - 21:35
L'informatique, l'art de passer plusieurs heures à essayer de gagner quelques millisecondes...
#36
Posté 17 février 2008 - 22:10
par exemple un 8500GT 1Go et un 8800GT 256Mo ya pas photo la 8800GT est bien plus puissante
Ah bon???
Mais pourtant les jeux demandent toujours une carte avec xxxMo, non???
Tu voudrais m'expliquer ou il y a déjà un topic?
Et??? ça tire à combien sa machine??? 5Ghz???
#37
Posté 17 février 2008 - 22:19
Mais il y a un processeur graphique sur la carte (8500Gt, 8800Gts...) et c'est ca qui fait le calcul
L'informatique, l'art de passer plusieurs heures à essayer de gagner quelques millisecondes...
#38
Posté 18 février 2008 - 15:13
Le système sur le RAID-0 n'est pas bon. Et un seul disque dur à 15 000 tr/mn est suffisant pour le système car un seul disque dur à 15 000 tr/mn permet faire 86 Mo/s et 4.6 ms du temps d'accès.
J'espère que tu racontes des conneries
Et j'arrive sans problème pour l'overclocker, c'est hyper facile avec un logiciel Coolbits.
2995 €.
Ca veut dire ?
Quand tu sauras l'expérience d'overclocking. Tu comprendras pourquoi que le low voltage est très utile ^^
Xeon Prestonia est sorti l'année 2002
Tu te trompes
Au début, j'avais l'idée de la virtualisation avec une carte graphique "simple" : GeForce 4 Ti4800 SE. Mais j'avais changé l'avis que ça serait un mixte donc j'ai pris une GeForce 7800 GS EE.
Ca marche très bien pour jouer des jeux. J'ai joué des jeux : GTR 2, Tomb Raider Legend, Test Drive Unlimited, Need For Speed ProStreet, etc... Ca passe sans problème en 1280x1024.
En plus, des jeux multithreadés, c'est encore meilleur
Il est presque retraité
Je le sers seulement pour le torrent, MSN, internet, etc... Parce que mon bi-Xeon est bien plus puissant que mon P4 EE
Et??? ça tire à combien sa machine??? 5Ghz???
Je l'avais poussé à 3.94 GHz en watercooling. Pentium 4 EE Gallatin à l'époque, c'était difficile pour overclocking à plus de 4.2 GHz. Il faut avoir un phase change pour obtenir plus de 4 GHz parce que ça chauffe énorme à cause de la cache L3 de 130 nm.
Je me rappelle que le record de P4 EE Gallatin s478 était 4.4~4.5 GHz seulement... C'est comme des Xeon Gallatin qui étaient difficile à overclocker
Ce message a été modifié par X-System - 18 février 2008 - 15:15 .
My configurations
Buy many of memory chips to add in your brain for to get more vocabulary if you want to be better french language.
#39
Posté 19 février 2008 - 20:02
Ca veut dire ?
Bah oui, votre délire avec 3615 ULLA... ^^'
Tu te trompes
Au début, j'avais l'idée de la virtualisation avec une carte graphique "simple" : GeForce 4 Ti4800 SE. Mais j'avais changé l'avis que ça serait un mixte donc j'ai pris une GeForce 7800 GS EE.
Ca marche très bien pour jouer des jeux. J'ai joué des jeux : GTR 2, Tomb Raider Legend, Test Drive Unlimited, Need For Speed ProStreet, etc... Ca passe sans problème en 1280x1024.
En plus, des jeux multithreadés, c'est encore meilleur
C'est quoi des jeux "multithreadés" ???
Le multithread ça date un peu, non???
(Même si je sais que bientot les nouvelles machines seront à nouveaux multithreads ^^')
Il est presque retraité
Je le sers seulement pour le torrent, MSN, internet, etc... Parce que mon bi-Xeon est bien plus puissant que mon P4 EE
Et??? ça tire à combien sa machine??? 5Ghz???
Je l'avais poussé à 3.94 GHz en watercooling. Pentium 4 EE Gallatin à l'époque, c'était difficile pour overclocking à plus de 4.2 GHz. Il faut avoir un phase change pour obtenir plus de 4 GHz parce que ça chauffe énorme à cause de la cache L3 de 130 nm.
Je me rappelle que le record de P4 EE Gallatin s478 était 4.4~4.5 GHz seulement... C'est comme des Xeon Gallatin qui étaient difficile à overclocker
C'est quoi un "phase change" ???
Et comment ça se fait que ton bi-Xeon, comme tu dis, soit bien mieux que ton P4 EE ???
Il est moins o/c que ton P4 EE et avec des GPU à la hauteur, il doit être même mieux que ton bi-Xeon, vu qu'il [ton bi-xeon] est multicore alors que les jeux sont plutôt prévu pour des monocores ^^'
En plus la majorité des jeux demande plus de ressources pour fonctionner sur dualcore que sur mono
Je suis un noob, je sais ^^'
Ce message a été modifié par Thelwin Argon - 19 février 2008 - 20:09 .
#41
Posté 19 février 2008 - 20:06
http://forum.hardwar...et_229695_1.htm
bah faudra que je le lise, tiens
#42
Posté 19 février 2008 - 20:11
Je parlais du bi-Xeon qui est multicore, pas du P4 EE, quand même ^^'
Et tu as raison, j'ai confondu l'hyper- et le multi-threading
Par contre un bi-proc pas la même chose qu'un multicore...
Je croyais que justement les multicores étaient des biprocesseur ^^'
#43
Posté 19 février 2008 - 22:32
Je parlais du bi-Xeon qui est multicore, pas du P4 EE, quand même ^^'
Et tu as raison, j'ai confondu l'hyper- et le multi-threading
Par contre un bi-proc pas la même chose qu'un multicore...
Je croyais que justement les multicores étaient des biprocesseur ^^'
Le multi-coeur, ça veut dire plusieurs de coeurs.
Un processeur de 4 coeurs, c'est un multi-coeur car il y a plusieurs coeurs.
4 processeurs d'un coeur, c'est un multi-coeur car il y a plusieurs coeurs aussi.
Mais pour un processeur de 4 coeurs, il faut dire le multi-coeur par processeur
Et pour des jeux multithreadés, par exemple : Need For Speed ProStreet.
Je l'ai testé en démo. Je vois bien sur l'affichage LCD du boitier que mes 4 threads sont bien éxecutés (exemple : 90 % / 45 % / 73 % / 53 %). Et ça ne rame même pas en 1280x1024 avec GeForce 7800 GS EE non o/c
My configurations
Buy many of memory chips to add in your brain for to get more vocabulary if you want to be better french language.
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)