je viens créer ce topic pour parler le sujet des disques durs que des membres peuvent poser des questions et des réponses sur les techniques des disques durs uniquement (pas demander l'aide pour réparer, ni conseil d'achat).
A la suite de la discussion avec VB 6 qui m'avait posé des questions sur les disques durs par MP. Alors je pense qu'il faut mieux de créer ce topic et je copie des questions/réponses déjà faites à mettre ici.
Et on peut continuer à poser des autres questions. Et ce n'est pas à moi seul qui répond à toutes les questions, des autres membres peuvent y répondre seulement s'ils y connaissent bien.
Et des membres peuvent corriger des réponses ou signaler si c'est une réponse erronée, compris mes réponses déjà faites ci-dessous. Personne n'est parfait
Ben, jeter vos questions et vos réponses dans ce topic
Voici la discussion par MP entre VB 6 et moi, il y a un mois et demi :
j'y avait songé, le problème est que les Raptor sont une alternative couteuse et bruyante.
De plus l'usure doit être 4 voir 5 supérieure aux disque dur traditionnelle à 5400RPM.
Cependant si j'incorpore un deuxième DD de 160G à 7200RPM sous mon chipset G35 de m'a P5E VM HDMI,
pense tu qu'il saura nettement plus rapide ?
Tu parle de petit fichier chargé par le système, n'existe t-il pas gestionnaire afin de booster ce chargement ?
l'idée est d'éviter de saturé utilisation de mon Maxtor 6L200M0 au démarrage.
Car le processeur n'est pratiquement pas sollicité, ce qui n'est pas le cas de mon DD.
En tous, merci pour tes conseils.
VB6.
Pour 2 disques durs 7.2k en RAID 0, il sera plus rapide pour charger des gros fichiers mais pas petits fichiers à cause du temps d'accès en moyenne.
Pour booster la performance du chargement, il faut réduire le temps d'accès en moyenne donc il faut tourner encore plus vite... Le temps d'accès en moyenne est très important pour la performance du chargement des petits fichiers.
Sinon un seul disque dur 7.2k, le meilleur (Seagate je crois), sera suffisant pour le système.
Voilà.
Voilà.
que veut tu dire par une densité supp aux plateaux ?
Merci,
VB6.
Quand un plateau contient la grande capacité donc mettre des données encore plus petite (nombre de bits par cm²) donc la tête déplace encore plus courte que des anciens modèles des disques durs, ça obtient la bonne performance.
Voilà.
Pour connaître la performance chaque disque dur, il suffit de consulter le résultat des tests faits par des sites de l'informatique
donc en soit plus le disque et récent et de grand capacité, plus il sera performant ?
Car il stock toute les données sous de plus petite surface ?
Je me doute bien, qu'il ya des benchmark sous le web, afin d'avoir une idée approximative
En tous cas, merci pour tes informations.
Bonne soirée,
VB6.
Mécanique A peut écrire 20 données sur 5 cm longueur.
Mécanique B peut écrire 20 données sur 0.5 cm longueur.
Ces 2 mécaniques ont le même moteur pour le mouvement qui peut bouger 15 cm par seconde.
Quelle mécanique est plus rapide pour écrire des données ?
C'est la même chose pour des disques durs
Comment tu sait tout ça ?
Et comment tu sait si cela s'applique sur t-elle model ?
Comment je sais ? Ben, tu sais que le plateau ne change pas la taille de surface mais la capacité augmente sans cesser. Ca veut dire la taille d'un bloc écrit qui est plus en plus petite.
me faut de préférence un disque de grand capacité avec une donnée sur 0.5 ?
Bonne soirée,
VB6.
Pour avoir la meilleur performance, il faut prendre la dernière technologie (250 Go par plateau) : des disques durs de 250 Go (un plateau), 500 Go (2 plateaux), 750 Go (3 plateaux), 1 To (4 plateaux), etc...
Des modèles avec 160 Go par plateau sont l'ancienne technologie.
J'ai oublié qu'il existe aussi des modèles avec 300 Go par plateau (ce sont très récents).
Voilà.
VB6.
Voilà