180 replies to this topic

[noisette]

la complicité du gouvernement et des parlementaires

 

 

 

La complicité du gouvernement, on est presque dans le pléonasme, puisqu'il est nommé et peut être renouveler à discrétion. Nous serions inspirés de réfléchir au crédit Taubira, évoqué plusieurs fois. Je crois bien que même elle ...

 

 

Le rôle des parlementaires pose bien plus question. C'est moins simple de faire marcher au pas une assemblée entière qu'un gouvernement sur mesure.

 

 

À méditer aussi: la fausse opposition droite-gauche. Est-il étonnant que le filet se referme maintenant ? Vraiment étonnant ?

 

 

 

On est dans de beaux draps.

[Txon]

..

 

Alors que se révèle ce que tout le monde soupçonnait depuis longtemps - Les USA ont mis sur écoute Hollande, Sarkozy et Chirac - ce qui prouve une fois de plus que nos présidents successifs et leurs services de renseignement ne sont que des billes ..

.. nos dirigeants continuent à jouer aux apprentis sorciers.

 

Le projet de loi sur le renseignement voté au Sénat (Sébastien Gavois .. Next INpact .. 23 juin 2015)

Le Sénat a adopté ce soir le projet de loi sur le renseignement, qui sera soumis à un nouveau vote demain à l'Assemblée nationale. Un amendement pour retirer la surveillance des non-résidents français, déposé à la dernière minute, a entre autres été validé.

..

Le projet de loi sur le renseignement retournera dès demain à l'Assemblée nationale, pour un nouveau vote en vue de son adoption définitive, c'est du moins l'objectif du gouvernement.

 

…. …. …. ….

…. …. …. ….

 

Publication d'un mémoire citoyen au Conseil Constitutionnel contre la loi Renseignement ! (La Quadrature du Net .. 23 juin 2015)

La Quadrature du Net, French Data Network et la Fédération FDN publient un mémoire pour accompagner la saisine parlementaire au Conseil Constitutionnel contre la loi Renseignement. Les trois associations, opposées à la loi Renseignement depuis sa présentation en Conseil des Ministres le 19 mars, continuent leur mobilisation contre cette loi inique, et ce en dépit de son adoption à l'Assemblée nationale et au Sénat. Les citoyens sont invités à accompagner cette démarche en partageant et commentant ce mémoire d'ici jeudi matin 7 heures, pour y apporter leurs réflexions ou suggestions d'amélioration avant l'envoi au Conseil Constitutionnel.

L'équipe de juristes bénévoles et analystes de La Quadrature du Net, de French Data Network et de la Fédération FDN ont travaillé durant les dernières semaines pour produire cette analyse juridique et technique de la loi. Toutes les mesures ne sont pas passées au crible, le mémoire s'attachant principalement aux dispositions relatives à la surveillance des communications sur Internet. Mais au final, ce travail collectif aboutit à un document de plus d'une centaine de pages.

 

@+

[Txon]

..

 

Après le projet de saisine du Conseil Constitutionnel mené par la Quadrature du Net French Data Network et la FDN, en voici un autre qui sera lui aussi très différent de celui complètement bidon que François les galipettes compte présenter.

 

Loi Renseignement : le projet de saisine du Conseil constitutionnel (Marc Rees .. Next INpact .. 24 juin 2015)

À l'initiative de Laure de La Raudière et de Pierre Lellouche, deux députés Les Républicains, une centaine de parlementaires de l'Assemblée nationale ont signé ce projet de saisine du Conseil constitutionnel, lequel sera appelé à évoluer en fonction des arbitrages de dernières minutes. Nous diffusons intégralement ce document.

Télécharger le projet de saisine du Conseil constitutionnel (PDF)

 

@+

[Txon]

..

 

Loi Renseignement : comment le gouvernement a trucidé les lanceurs d’alerte (Marc Rees .. Next INpact .. 25 juin 2015)
« Ce n’est pas un amendement de précision puisque c’est un amendement qui supprime un alinéa ! Et en supprimant cette disposition, de fait on interdit à la CNCTR de recueillir des éléments couverts par le secret de la défense nationale et on met donc les lanceurs d’alerte dans l’incertitude !»
« Cet amendement remet en question le dispositif pour les lanceurs d’alerte. C’est très clairement un pas en arrière ! » .. « Vous supprimez la possibilité pour les lanceurs d’alerte de donner des informations confidentielles, mais utiles à la CNCTR. »

 

 

Lanceurs d'alerte : Bartolone "un peu gêné" par l'entourloupe (Guillaume Champeau .. Numerama .. 25 juin 2015)

Le président de l'Assemblée nationale s'est dit "un peu gêné" par la manœuvre du gouvernement, qui a présenté en dernière minute comme un simple "amendement de précision" un texte qui amoindrit la protection offerte aux lanceurs d'alerte des services de renseignement.

 

@+

[Neuromancien]

Salut !

 

Il me semblait avoir vu passer un article qui disait que les députés (ou sénateurs) s'excluaient eux-même du champ d'application de la loi sur le renseignement qui vient votée.

Ai-je rêvé ?

[EboO]

Salut !
 
Il me semblait avoir vu passer un article qui disait que les député (ou sénateurs) s'excluaient eux-même du champ d'application de la loi sur le renseignement qui vient votée.
Ai-je rêvé ?

Non j'ai la même notion. De même que les avocats il me semble.

[noisette]

Je n'arrive pas non plus à mettre la main dessus.

 

On doit passer devant sans le voir.

[EboO]

« Art. L. 821-7 (nouveau). Les techniques de recueil du renseignement mentionnées au titre V du présent livre ne peuvent être mises en œuvre à l'encontre d'un magistrat, d'un avocat, d'un parlementaire ou d'un journaliste ou concerner leurs véhicules, bureaux ou domiciles que sur autorisation motivée du Premier ministre prise après avis de la commission réunie. »

[Neuromancien]

« Art. L. 821-7 (nouveau). Les techniques de recueil du renseignement mentionnées au titre V du présent livre ne peuvent être mises en œuvre à l'encontre d'un magistrat, d'un avocat, d'un parlementaire ou d'un journaliste ou concerner leurs véhicules, bureaux ou domiciles que sur autorisation motivée du Premier ministre prise après avis de la commission réunie. »

 

 

Merci !

[Txon]

..

 

Loi sur le renseignement : le numérique appuie les recours devant le Conseil constitutionnel  (Reynald Fléchaux .. Silicon .. 02 juillet 2015)

Le Syntec Numérique, l’Afdel, l’Asic et Renaissance Numérique ont écrit un mémo au Conseil constitutionnel pour dire tout le mal qu’ils pensent du projet de loi, dont est saisie l’institution. Une démarche inhabituelle qui dit combien ce texte a crispé l’industrie.
..
C’est une démarche inédite soulignant la vigueur de l’opposition des organisations du numérique au projet de loi sur le Renseignement, adoptée par l’Assemblée Nationale le 24 juin dernier.

 

 

Loi Renseignement : les acteurs du numérique transmettent leurs critiques au Conseil constitutionnel (Marc Rees .. Next INpact .. 02 juillet 2015)

Loi renseignement : un quatrième mémoire déposé au Conseil constitutionnel (Marc Rees .. Next INpact .. 02 juillet 2015)

Après le mémoire de la Quadrature du Net-FDN-FFDN, du think tank GenerationLibre et celui cosigné par l’AFDEL, Renaissance Numérique, Syntec Numérique et l’ASIC, un quatrième mémoire a été adressé au neuf Sages de la Rue Montpensier. Signé de Maître Marc-Antoine Ledieu, il se focalise sur certaines zones d’ombres des expressions du projet, spécialement celle de la métadonnée.

La notion de métadonnée est le carburant, la cible, la raison d’être des différents outils mis sur pied par cette loi de surveillance. Les sondes placées sur le réseau, les « boîtes noires » destinées à anticiper une menace terroriste, les fausses antennes relai placées ici ou là, etc. tous ont pour objectif premier d’avaler non le contenu des échanges, mais leurs métadonnées. Est-ce moins grave ? Pas si sûr. En prenant connaissance de l’origine, la destination, le lieu, le moyen utilisé,... les services spécialisés peuvent très facilement appréhender toute l’enveloppe sociale d’une personne : ses relations, ses goûts, ses opinions, son état de santé, sa vie sexuelle ou simplement sentimentale, etc.

J'ai bien peur que tout ceci ne soit qu'une sorte de baroud d'honneur mais espère encore me tromper.

@+

[noisette]

J'ai bien peur que tout ceci ne soit qu'une sorte de baroud d'honneur mais espère encore me tromper.

 

 

 

Tu m'étonnes.

 

Je ne devrais pas l'écrire, mais seule la violence viendra à bout de ces gens. On l'a dans l'os.

Et à propos de violence, il n'y a qu'à voir cet exemple plus que récent: taxi vs uber.

 

 

Cela faisait des mois que les taxis essayaient d'être entendus,

ils ont fait grève, s'asseyant sur des revenus dont on sait qu'ils ne sont pas mirobolants, pour qu'on leur crache au visage.

Ils ont manifesté avec le même résultat.

 

 

Il aura fallu qu'ils sonnent la charge, et là miracle, on les écoute.

 

 

 

Et c'est la plus grande faute des gens au pouvoir d'obliger même les non-violents à recourir à ce qu'ils détestent pour avoir une chance d'être entendus.

[Txon]

..

 

Loi Renseignement : la France a contacté Hacking Team ((Guillaume Champeau .. Numerama .. 08 juillet 2015)
 

Les documents piratés chez Hacking Team montrent que les services de police ont contacté le fournisseur d'outils d'espionnage pour préparer l'entrée en vigueur de la loi Renseignement, qui l'autorisera à pirater des ordinateurs et des réseaux informatiques à des fins de renseignement.

Parmi les dispositions de la loi en cours d'examen au Conseil constitutionnel figure, à l'article 6, la possibilité de réaliser une "captation d'images et de données informatiques". Elle autorise, "lorsque les renseignements ne peuvent être recueillis par un autre moyen légalement autorisé, l'utilisation de techniques permettant (...) d'accéder à des données informatiques stockées dans un système informatique", ou "d'accéder à des données informatiques (...) telles qu'elles s'affichent sur un écran pour l'utilisateur (...), telles qu'il les y introduit par saisie de caractères, ou telles qu'elles sont reçues et émises par des périphériques audiovisuels". En clair, à défaut d'autres solutions, la loi autorisera les services de renseignement à pirater pour obtenir des informations, et c'est exactement ce que propose Hacking Team.

 

@+

[noisette]

Bah c'est super,

 

 

un pays qui se fait voler ses pains d'explosifs et détonateurs par quelques individus fait appel à une boite de sécu qui s'est fait pirater,

 

on se demande s'ils sont plus méchants ou plus cons.

[EboO]

Les deux mon capitaine !

[Neuromancien]

salut !

 

C'est une première dans l’histoire du Conseil national du numérique. Celui-ci a adressé une note au Conseil constitutionnel pour épingler les risques soulevés par le projet de loi sur le renseignement, actuellement examiné par les Sages de la Rue de Montpensier. Nous révélons le contenu de ce document.

 

 

Le CNNum flingue la loi Renseignement devant le Conseil constitutionnel

[Txon]

Le CNNum flingue la loi Renseignement devant le Conseil constitutionnel

 

Merci !

 

Sur le même thème ..

 

Loi Renseignement : même le CNNum alerte le Conseil constitutionnel (Guillaume Champeau .. Numerama .. 10 juillet 2015)

 

@+

 

 

[Neuromancien]

Trouvé chez Korben : http://stick-deco.fr...rre-50000_60000

[Txon]

..

 

Les Français fortement opposés aux moyens de la loi Renseignement (Guillaume Champeau .. Numerama .. 16 juillet 2015)
 

Un sondage commandé par l'Ordre des avocats de Paris et réalisé par l'institut CSA montre que les Français sont très majoritairement hostiles à l'utilisation de nombreuses mesures prévues par la loi Renseignement, y compris dans le cadre de la lutte contre le terrorisme.

 

Le Barreau des avocats de Paris, dont le bâtonnier Pierre-Olivier Sur avait dénoncé "un mensonge d'Etat" en parlant de la loi sur le renseignement, a fait réaliser un sondage complet par l'institut CSA (.pdf), pour jauger ce que les Français étaient prêts à accepter comme renoncements à leur vie privée. Il en ressort qu'une majorité des Français est hostile à la plupart des moyens de surveillance prévus par le texte adopté par le Parlement et actuellement à l'examen au Conseil constitutionnel. 70 % estiment déjà que le respect de leur vie privée s'est dégradé s'est dégradée ces dernières années. 82 % ne sont pas prêts à y renoncer pour plus de sécurité.

Ainsi, même lorsque c'est fait exclusivement "dans le cadre de la lutte contre le terrorisme", 59 % des Français sont hostiles à la surveillance de leurs comptes sur les réseaux sociaux, 65 % sont opposés à la surveillance de leur parcours de navigation sur internet, et surtout 70 % sont opposés à la simple "conservation de vos données personnelles sur internet".

 

@+

[noisette]

C'est terminé.

 

Le conseil constitutionnel a validé: cette loi est bien conforme aux nécessités de contrôle que le totalitarisme mis en place ne manquera pas de générer.

[Tchim]

Salut !

 

Oui ça-y est le conseil constitutionnel a validé la loi sur le renseignement, perso je ne suis pas du tout étonné, que pouvions-nous attendre de ces arrivistes ? Rien, ils sont tous à la solde du gouvernement, bandes de pourris !

 

Alors le changement c'est pas pour demain avec Hollande "le normal" ou du moins si, c'est pour tout de suite, mais c'est pas forcément ce à quoi s'attendait certains qui on voté à gauche (comme moi oui oui)

 

Pourquoi aller voter demain ? Ça sert absolument à rien, ils font ce qu'ils veulent une fois élus sans tenir compte de nos attentes de nos convictions, bandes de pourris !

 

Je n'ai plus qu'une envie, me tirer de ce pays de merde qu'est devenue la france (avec un petit "f")

 

Pauvre de nous, tout est enregistré et sera ressorti quand cela leurs sera utile, j'attends qu'on me dise "j'ai rien à cacher" pour exprimer mon dégoût face à cet argument de merde...

 

Allez j'arrête ça sert à rien de toute façon.

 

Ne m'appelez plus français, la france m'a laissé tomber !

 

@+

 

 

 

 

[Txon]

..

 

Moi non plus, je ne suis pas étonné .. malheureusement. Les retouches ne concernent que trois articles relativement mineurs.

 

Conseil Constitutionnel : loi sur le renseignement validé, la proportionnalité rappelée (Jacques Cheminat .. Silicon .. 24 juillet 2015)

 

Honte sur la France : le Conseil Constitutionnel valide largement la loi Renseignement ! (La Quadrature du Net .. 23 juillet 2015)

En validant la quasi-totalité des mesures de surveillance prévues par la loi sur le renseignement votée le 25 juin dernier, le Conseil constitutionnel légalise la surveillance de masse et avalise un recul historique des droits fondamentaux. Les boîtes noires algorithmiques sont validées.

 

@+

[Tchim]

Salut Txon

 

 

 

J'ai lu les articles que tu as mis en liens et donc les journaleux et les avocats n'ont plus droit au secret professionnel, ça va être folklo !

Mais j'imagine que les parlementaires eux si (j'ai rien vu là-dessus)

 

Quels belles bandes de faux-culs ceux-là (le conseil constitutionnel compris) c'est justement eux qu'ils faudrait surveiller en premier...

 

Liberté où ça ?

Égalité ou ça ?

Fraternité envers qui, les parlementaires véreux ?

 

 

En 2017 c'est le FN qui va se régaler...

 

 

"l'état choisi ses cibles éclaircit ses rangs" (Trust)

 

@++

[Neuromancien]

"l'état choisi ses cibles éclaircit ses rangs" (Trust)

 

@++

 

De mémoire, donc je ne suis pas sûr de l’exactitude de la phrase.

"Repense à toutes ses années de services, bientôt des années de sévices". (Trust).

 

Édit : après vérification, c'est bien exact et je rajoute :

 

"Impossible de donner des yeux à la justice"

[Tchim]

 

"l'état choisi ses cibles éclaircit ses rangs" (Trust)

 

@++

 

De mémoire, donc je ne suis pas sûr de l’exactitude de la phrase.

"Repense à toutes ses années de services, bientôt des années de sévices". (Trust).

 

Édit : après vérification, c'est bien exact et je rajoute :

 

"Impossible de donner des yeux à la justice"

 

 Salut Neuro ;-)

 

La phrase est issue de la chanson "Instinct de mort" de l'album "Répression" 1er couplet.

http://musique.ados....ort-t61448.html

 

@+

[vigen]

Salut !

 

Oui ça-y est le conseil constitutionnel a validé la loi sur le renseignement, perso je ne suis pas du tout étonné, que pouvions-nous attendre de ces arrivistes ? Rien, ils sont tous à la solde du gouvernement, bandes de pourris !

 

Alors le changement c'est pas pour demain avec Hollande "le normal" ou du moins si, c'est pour tout de suite, mais c'est pas forcément ce à quoi s'attendait certains qui on voté à gauche (comme moi oui oui)

 

Pourquoi aller voter demain ? Ça sert absolument à rien, ils font ce qu'ils veulent une fois élus sans tenir compte de nos attentes de nos convictions, bandes de pourris !

 

Je n'ai plus qu'une envie, me tirer de ce pays de merde qu'est devenue la france (avec un petit "f")

 

Pauvre de nous, tout est enregistré et sera ressorti quand cela leurs sera utile, j'attends qu'on me dise "j'ai rien à cacher" pour exprimer mon dégoût face à cet argument de merde...

 

Allez j'arrête ça sert à rien de toute façon.

 

Ne m'appelez plus français, la france m'a laissé tomber !

 

@+

 

 

 

 

 

Ah? Et pour aller ou?

[Neuromancien]

Ah? Et pour aller ou?

 

 

Oui, parce que même aux Pays-bas ça merde : https://www.voys.nl/...u-value-privacy

 

Via la rivière et plus précisément https://shaarli.cafai.fr/?S3pYgQ

[Neuromancien]

Salut !

J'ai pensé au message qui suit :

 

Je ne devrais pas l'écrire, mais seule la violence viendra à bout de ces gens. On l'a dans l'os.

....

 

Et c'est la plus grande faute des gens au pouvoir d'obliger même les non-violents à recourir à ce qu'ils détestent pour avoir une chance d'être entendus.

 

 

Quand un intervenant sur la rivière a mis en exergue ceci :

 

Peut-être serait-il bon d'exhumer, à tout hasard, le 35ème et dernier article de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793, un texte qui n'est plus en vigueur, mais que certains feraient peut-être bien de ne pas oublier pour autant :

" Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."

 

 

https://fr.wikipedia..._indispensable

 

http://blog.fdn.fr/?...7/26/Matin-brun

[Tchim]

Ah? Et pour aller ou?

 

Alors là franchement je sais pas...

 

 

 

« Liberté, Egalité, Fraternité ».


► Quelle Liberté pour des citoyens qui peuvent être espionnés à tout instant, sans même  pouvoir réellement s’y opposer ni même faire un jour condamner les espions ?
► Quelle Liberté pour les journalistes qui ne peuvent plus garantir le secret de leurs sources ni de leurs enquêtes, à quelque stade que ce soit ?
► Quelle Egalité entre les services chargés de l’espionnage et leurs potentielles victimes prises dans les filets des dispositifs techniques aux capacités illimitées dans l’espace et dans le temps ?
► Quelle Fraternité quand tout le monde peut être suspecté alors que la confiance est le ciment de base de toute communauté humaine ?

http://www.snj.fr/ar...n-etat-policier

[noisette]

Positivons: au moins, l'abcès est crevé.

Je ne vois rien d'autre pour positiver ...

[vigen]

Qui aurais dit que pour une fois je suis d'accord avec lui....

 

http://www.msn.com/f...d=mailsignoutmd

 

 

Je pense que "s'isoler" de la Russie, n'est vraiment pas la bonne chose a faire.

 

Encore plus stupide les sanctions...Affamer un peuple n'as jamais fait avancer les choses, il suffit d'ouvrir un livre d'Histoire.

 

C'est meme souvent l'effet inverse...Pendant ce temps là, le traité Transatlantique avance...

Ce message a été modifié par vigen - 28 juillet 2015 - 09:02 .