Aller au contenu


Logiciel pour surfer soi-disant anonymement


  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
35 replies to this topic

#31 VIRUS-T

VIRUS-T

    Martien

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 426 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Mars

Posté 28 mai 2009 - 13:37

CITATION
Salut!

Que veux tu dire?



Des explications! Merci clindoeil.gif

DETOVIRUS2.jpg
 


#32 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 29 mai 2009 - 07:30

CITATION(Neuromancien @ 28/05/2009, 13:14:43) <{POST_SNAPBACK}>
L'inconvénient majeur que je vois pour l'instant est que pour activer le logiciel, il faut donner une adresse mail, et je demande si une adresse est valable.
Ne peut-on pas donner n'importe quelle adresse provisoire ou "quelconque" (yahoo etc.) qui ne servirait qu'à ça ?
CITATION(Neuromancien @ 28/05/2009, 13:14:43) <{POST_SNAPBACK}>
Quid de la rapidité?
Quid de la confidentialité des données que nous envoyons par l'intermédiaire d'inconnus?
C'est le problème de tous les systèmes de navigation anonyme. Surtout quand ils sont gratuits, ils s'avèrent lents car la bande passante coûte cher.
Quand à la confiance ( gne.gif ), c'est à chacun de voir quel crédit accorder à ceux qui servent de relais, manipulent les proxies etc. Il est clair qu'un jour ou l'autre et si ce n'est pas déjà fait, il se trouvera des proxies espions et même, pourquoi pas, des proxies où du "code malveillant" sera injecté dans les transactions qui y passeront. Le mieux est sans doute de passer par des intermédiaires situés hors de notre beau pays et qui n'ont rien à faire des problèmes franco-franchouillards. Le cryptage des données transférées est un "+" évident.

@+

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#33 Dimitri

Dimitri

    Deimosien

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPip
  • 276 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 février 2010 - 20:41

N'oubliez pas de regarder mon dossier !!
Bientôt il y aura le test de la bande passante pour savoir la baisse de débit avec même IPREDATOR !! ^^
+



#34 noisette

noisette

    Webmarster

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 797 Messages :
  • Gender:Male

Posté 08 février 2010 - 21:14

CITATION(Dimitri @ 8/02/2010, 20:41:46) <{POST_SNAPBACK}>
N'oubliez pas de regarder mon dossier !!
Bientôt il y aura le test de la bande passante pour savoir la baisse de débit avec même IPREDATOR !! ^^
+




http://infomars.fr/f...?showtopic=2578 clindoeil.gif

#35 Shaoran

Shaoran

    Touriste Martien

  • Zimien
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Messages :
  • Gender:Male

Posté 09 février 2010 - 09:50

Sur les sites de proxy typé anonymisation, il y a des raisons de vouloir s'en méfier, toutefois, vous pouvez en installer un vous même en utilisant http://www.glype.com/ Il est simple installer.

Concernant ce qu'on peut garder sur le serveur, ba tout, c'est d'ailleurs plus pratique de tout mettre en cache (cookies compris) cela accélère la navigation, surtout sur les sites lents. Concernant les logs, il y a tout aussi, ip, site, et naturellement les cookies. Autrement dit, il vaut mieux avoir le sien.

Par contre, je viens de voir que le développement était mort << Surement une bonne idée de changer de script du coup.

Edit : on trouvera zelune qui est à jours (fratuit pour le proxy de base, 5 £ pour l'administration), et cgiproxy qui ne l'est plus non plus mais plus performant que glype.

JAP par contre est pratique, mais les proxy proposé gratuitement sont très lent.

Concernant IPREDATOR, Korben avait sorti un test plutôt complet http://www.korben.in...t-exclusif.html

Ce message a été modifié par Shaoran - 09 février 2010 - 11:17 .


#36 Lilangel

Lilangel

    Touriste Phobosien

  • Zimien
  • PipPipPipPip
  • 104 Messages :
  • Gender:Not Telling
  • Location:France

Posté 09 février 2010 - 10:15

Bonjour à tous. Personnellement j'utilise Astrill : https://www.astrill.com/ plus pour des raisons de tests qu'autre chose, je m'en sers rarement d'ailleurs. Actuellement gratuit pendant sa phase beta, ce que je peux en dire c'est que comparé à des solutions gratuites telles que tor qui ralentit énormément le surf (c'est même une horreur, lol) la navigation est très fluide, il cache bien l'Ip mais ce qui est de l'anonymat il ne faut pas non plus croire au miracle, rien que le navigateur, les plug-ins et notre OS, etc... fait qu'on est reconnaissable très facilement... http://panopticlick.eff.org/ 

Ce message a été modifié par Lilangel - 09 février 2010 - 10:25 .

Image IPB



1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)