24 replies to this topic

[manzai]

:coucou:



+ Installation du logiciel très rapide
+ Interface agréable, très simple

+ Très bon taux de détection (Web est fichier)
+ Automatique (il gère la protection du PC tout seul)
+ Permet de bloquer des processus depuis Panda (très important si un processus est suspect)
+ Rattrape les fichiers à l'exécution (le Ransom a été bloqué quelques instants après)
+ Léger

- Connexion permanente requise (pour qu'il se synchronise sur son serveur pour les nouvelles menaces)

Excellent résultat pour Panda Cloud Pro
Le filtrage Web est efficace.
Panda fait un très bon score sur l'archive. Très léger, je vous le recommande.

[brandodu31]

hello

 

par rapport à la version free , il n y a que le fw en plus?

 

est ce determinant ?

[brandodu31]

il est normal que le scan de panda trouve des malwares puisque tu n as pas redémarré pour nettoyer,

quand c était demandé , mais il a quand meme nettoyé !

 

un concurrent à avast et avg !

[SkyZone]

il est normal que le scan de panda trouve des malwares puisque tu n as pas redémarré pour nettoyer,

quand c était demandé , mais il a quand meme nettoyé !

 

un concurrent à avast et avg !

Et Avira?? Pour moi les résultats d'Avira reste dans la moyenne. Mis à part qu'il faut accepter la toolbar pour la protection web, il est très bon sur le web.

[goal-vert]

bonjour manzai,merci pour le teste de panda (un antivirus que j'apprécie) la barre d'outil sers t'elle a quelque chose? et le parfeu est il performant?

[jpp]

Bonjour,

 

J'étais justement moi ausssi entrain d'etudier le sujet, de la " Barre ", pour moi non,

 

je l 'ais  désactiver " et , ou " refuser a l'installation sur plusieurs  PC, après mettre 

 

apperçu, que le " filtrage des URL " n'etait pas activé par défault a l'installation, 

 

et il faut le faire en allant sur " Processus ", et en l' activant en bas a droite,

 

( ou le faite de l'installée, au depart, remedie a ce sujet ),

 

du faite que la " Barre " n'est pas compatible avec tous les navigateurs, j'en déduit 

 

que cela reduirais l'effficacité globale du produit en lui meme, et si l'on devait 

 

installer une " Toolbar " avec chaque logiciel, cela minimaliserait notre espace

 

de travail, et aussi je l'ais installer sur 4 Odinateurs, et une seule fois j'ais reussi

 

a mettre " Google " comme moteur de recherche a la place de Gekko, sur ce, 

 

je prends des risques...a dire " NON " au " Panda ".....rectifiez moi si je me trompes...a+

 

Un rappel a la Minecraft :

 

http://www.youtube.com/watch?v=LWehcXLlo8A

[spywar]

il est normal que le scan de panda trouve des malwares puisque tu n as pas redémarré pour nettoyer,

quand c était demandé , mais il a quand meme nettoyé !

 

un concurrent à avast et avg !

Un concurrent ? Déjà ? Ce n'est qu'un seul test.

J'y passerais du temps dessus en espérant qu'il soit à la hauteur.

[spywar]

il est normal que le scan de panda trouve des malwares puisque tu n as pas redémarré pour nettoyer,

quand c était demandé , mais il a quand meme nettoyé !

 

un concurrent à avast et avg !

Et Avira?? Pour moi les résultats d'Avira reste dans la moyenne. Mis à part qu'il faut accepter la toolbar pour la protection web, il est très bon sur le web.

L'Avira Protection Cloud sera mis en place dans la version free et les résultats de l'APC sur des fichiers inconnus sont très bons.

[brandodu31]

We are happy to announce that Panda Cloud Antivirus Free has been awarded VB100 certification after being tested alongside 33 other antivirus solutions (22 awarded) in Virus Bulletin’s December comparative review on Windows 8. We are delighted to have obtained the VB100 certification twice in a year! This certification recognizes our efforts and success in offering lightweight solutions with the best disinfection rates for the new Windows 8 operating system as well.

Testing was made up of three main parts: on-demand tests, on-access tests, and false positive tests. Panda Cloud Antivirus Free obtained a 100% perfect result in the on-demand and on-access tests, as well as zero false positives.

The tests showed that Panda Cloud Antivirus Free was one of the fastest and least resource-intensive antivirus products available, clearly outperforming other free solutions from Avast, AVG or Microsoft in CPU and memory consumption. Virus Bulletin also praised the product’s interface and ease of use, as well as the benefits provided by a 100% cloud-based solution.

This award follows the VB100 certification received by Panda Cloud Antivirus Pro in September 2012, and the certifications awarded to Panda Cloud Antivirus Free by the independent labs AV-Test.org and AV-Comparatives in 2012.

We will do our best to continue improving our protection level and lightness in every release as we have done in version 2.1 with anti-exploit protection. Protection, Lightness and the Community (= you) are the key of Panda Cloud Antivirus success.

Thanks a lot for your confidence!

 

posté par moi meme le 11 01 2013 sur WSI

 

donc un concurrent pour avast ,avg et les autres payants!

[goal-vert]

merci a vous jpp pour les info de la barre d'outil panda

[spywar]

D'accord brando je vois ça merci bien.

Maintenant c'est un seul test comme j'ai dit il en faut plus pour conclure sur le produit (avis perso).

[franckinou69]

Merci pour ce test encore une fois.

J'ai cependant une petite question : est-ce que la version free de Panda Cloud Antivirus 2.1.1 aurai rapporté le même résultat avec les mêmes fichiers de test ? En principe oui ??

Le problème avec la version gratuite est qu'elle ne met pas en quarantaine mais supprime bel et bien les fichiers (même pour les fausses détections. Dommage.

Ce message a été modifié par franckinou69 - 12 mars 2013 - 13:35 .

[spywar]

Merci pour ce test encore une fois.

J'ai cependant une petite question : est-ce que la version free de Panda Cloud Antivirus 2.1.1 aurai rapporté le même résultat avec les mêmes fichiers de test ? En principe oui ??

Le problème avec la version gratuite est qu'elle ne met pas en quarantaine mais supprime bel et bien les fichiers (même pour les fausses détections. Dommage.

Oui la version free aurait fait la même chose. Je n'ai rien contre le test mais on a vu que le webfilter et 1/2 détections locale j'aurais aimé un test beaucoup plus poussé. 

Cependant, je vois pas en quoi PCAV Free supprime les fichiers il ne les places pas en corbeille ?

[manzai]

Hello

 

Je me suis amusé à tester Panda Cloud Free en solo.

 

J'ai refusé la Toolbar pour que le moteur antivirus réagit.

 

 

 

Alors déjà, les résultats est excellent.

Panda a même bloqué le Ransomware qui avait fait du mal à certains

 

Que 2 malwares sont passés (des Adwares) .

 

Par contre, la version 2.0 (2013) est assez longue à détecter à l'enregistrement des malwares, à l'exécution, il est très rapide.

L'ancienne version 1.5.2 (2012) est très rapide à tout.

 

Panda pourra concurencer avec Avast

[brandodu31]

panda a aussi une surveillance des processus et il s associe mal avec les fw puissants .

[tma86]

A quand une pitite video PCAV Free VS Bitdefender AV essential (free dans certains pays) 

Ce message a été modifié par tma86 - 22 mars 2013 - 08:10 .

[jpp]

Bonjour,

 

Franchement, j 'admire ce produit, " installé et oublié ", c 'est vraiment rare de nos jours,

 

pour les configs " Family & Friends ", c'est le Top, pas besoin de repasser a la pompe

 

" Genre ", sinon pour " Carambar ", je suis triste, peut être, le prochain c'est " Malabar ".

[Neuromancien]

Bonjour!

 

Alors déjà, les résultats est excellent.

Panda a même bloqué le Ransomware qui avait fait du mal à certains

 

 

 

Veux-tu dire que tu as exécuté le fichier et qu'il a été bloqué ou veux-tu dire simplement qu'il détecté l'exécutable, ce qui est différent.

[manzai]

Hello

 

Veux-tu dire que tu as exécuté le fichier et qu'il a été bloqué ou veux-tu dire simplement qu'il détecté l'exécutable, ce qui est différent.

 

Panda a bloquer le fichier à l'éxecution. Pareil à l'enregistrement du fichier (sans exécution) , Panda le bloque.

 

A quand une pitite video PCAV Free VS Bitdefender AV essential (free dans certains pays) 

 

La version anglaise se bloqueà la connexion du compte MyBitdefender chez moi (page blanche) , j'ai pas essayer avec l'autre version.

[Neuromancien]

Merci pour ta réponse.

[SkyZone]

Salut

 

Petite faute: "Les résultats est excellent" 

On peut pas mettre du pluriel et mettre le verve au singulier.. C'est comme ci on disait "Le résultat sont excellent" (Je me moque en aucun cas de toi, juste pour te prévenir ^^)

 

C'est vrai que Panda est bon sur ce test, mais attendons encore un peu avant de dire qu'il s'améliore tout de même ^^

 

Merci manzai pour ton retour

 

A+

[manzai]

Petite faute: "Les résultats est excellent" 

On peut pas mettre du pluriel et mettre le verve au singulier.. C'est comme ci on disait "Le résultat sont excellent" (Je me moque en aucun cas de toi, juste pour te prévenir ^^)

 

Merci pour la correction, j'avais pas fait gaffe quand j'ai écrit ^^

 

C'est vrai que Panda est bon sur ce test, mais attendons encore un peu avant de dire qu'il s'améliore tout de même ^^

 

J'peux le re-tester si tu veux

[SkyZone]

Ok manzai

 

Cette version à l'air d'être meilleur que l'ancienne effectivement (apparemment différents test le prouve) 

 

Par contre ce que j'aime bien chez Panda c'est la simplicité du produit et ça légèreté (Comme NOD32) Par contre pour le re test, je suis pas contre   A moins que ce soit du avast 

 

Ce message a été modifié par SkyZone - 22 mars 2013 - 11:56 .

[manzai]

C'est comme si c'était fait (je ferais en image, sinon mes abonnés vont se poser des questions ^^ )

[spywar]

manzai prend un pack de malwares non reconnus et exécute les tous ... On verra bien ce qu'il a dans le ventre fais ceci pendant 10/15 jours et enfin donne un verdict final

 

Juste une question : Tu pourrais me dire dans les logs les délais d'attente entre chaque synchronisation au cloud ? (10 minutes environ pour Avast!).