Ca zébulonne sur Zébulon
#32
Posté 30 janvier 2008 - 17:39
#34
Posté 30 janvier 2008 - 17:45
lŕ c'est le bench lancé ŕ partir de l'ému, quand je suis encore sous PC (oui sur PC j'émule un plus vieux PC ... capiche ? )
je m'attendais pas ŕ ce que ce soit si pitoyable
mais la PSP aurait fait tellement mieux
#36
Posté 30 janvier 2008 - 17:52
EDIT : win95 se lance !!!! bench incoming !!!
Ce message a été modifié par overdrives - 30 janvier 2008 - 18:00 .
#37
Posté 30 janvier 2008 - 18:00
moi, mon record pour l'instant, c'est 29
mais c'est mon outil de travail
#39
Posté 30 janvier 2008 - 18:18
#40
Posté 30 janvier 2008 - 18:23
j'avis fait un screen mais je ne mets pas la main dessus (je pensais l'avoir posté sur le forum ... faudra quen je le mette, ça fera une bonne question pour les tee-shirts de l'an prochain )
je le referai demain, en plus ça tombe bien, j'ai un entretien avec mon nouveau boss
je lui montrerai avec grand plaisir
#43
Posté 30 janvier 2008 - 18:47
c'est limite de mériter une niouze, ou de lancer un concours
#45
Posté 30 janvier 2008 - 18:52
'tin merde j'ai éteint windows
pour pourrir le score, je fais des clic sur démarrer, tout l'temps
j'ai cliquer environ 25min pour avoir ce score
j'peut pas faire mieux niveau photo, enfin j'vais tester avec un 3Mpixel mais je promet rien, en plus faut que je refasse tout ... j'vais essayer de faire pire
EDIT : vous croyez que folding@home ca cartonne lŕ dessus ?
Ce message a été modifié par overdrives - 30 janvier 2008 - 18:56 .
#47
Posté 30 janvier 2008 - 19:15
remarque sur la PSP chui sűr que ca peut ętre drôle aussi
bon CPUZ veut pas se lancer, j'ai 2 erreurs :
-Le fichier CPUZ.EXE est lié ŕ une exportation manquante KERNEL32DLL[quelque chose que j'arrive pas ŕ lire]xDebuggerP[arrive pas ŕ lire non plus]
-C:\WINDOWS\BUREAU\CPUZ.EXE Un périphérique attaché au systčme ne fonctionne pas correctement
EDIT : apparemment la premičre erreur est liée au fait que les derniers cpuz gčrent pu win95 ... bon c'est parti pour trouver des vieilles versions ...
Ce message a été modifié par overdrives - 30 janvier 2008 - 19:18 .
#48
Posté 30 janvier 2008 - 20:01
essaie celui ci
http://files.extreme...m/file.php?f=36
#49
Posté 30 janvier 2008 - 21:25
#51
Posté 30 janvier 2008 - 22:09
#53
Posté 30 janvier 2008 - 23:30
#55
Posté 29 février 2008 - 20:56
lol
Vous ętes ŕ combien avec vos machines "de course" ???
#56
Posté 29 février 2008 - 21:15
220 sur mon portable et sur ma tour, un peu plus de 330 sur la tour de ma femme.
Pas des bętes de courses, donc, mais on a déjŕ pas mal de mal ŕ les suivre
#57
Posté 29 février 2008 - 21:17
(c'est pas possible que mon P 4 soit aussi nul que ça, je l'ai trainé 6 ans...)
Ce message a été modifié par Thelwin Argon - 29 février 2008 - 21:17 .
#58
Posté 29 février 2008 - 21:23
pour 330-340, c'est un 4000+
pour 220, c'est un 2800+
les deux étant légčrement trčs o/c (10 et 27%) (un de ces jours je vais reprendre l'o/c du 4000+)
le portable, c'est le plus récent, c'est un T2130 non o/c.
#59
Posté 29 février 2008 - 21:33
Tu vois, toi, ils sont o/c, moi pas
Et en plus, moi j'ai un P 4, de 2002 avec 2.4Gh et 512mo de ram
Je viens d'essayer sur deux autres ordis: sur un dualcore d'y a 1 an, 2.8Gh avec 1Go de RAM, j'ai fait 155 pts sans chercher, avec msn derričre ^^'
Et sur un XCcube pentium M de 2ans avec 1.7Gh et 1Go de RAM, j'ai fait... 210 !!!
J'aurais pas parié sur ce dernier et pourtant...
Je me demande si ça prend en compte les 2 cores ^^'
T'aurais pas d'autre benchs ŕ me proposer???
Et tu pourrais me filer l'adresse du dossier oů tu as mis une tonne de lien vers plein de choses utiles, stp
Męme avec recherche, je trouve pas ^^'
#60
Posté 29 février 2008 - 21:51
Mais ce n'est pas un core2 ... tes 155 laissent ŕ penser que c'est un seul core qui est pris en compte. Vérifie avec Bill2.
(faudra qu'on fasse un article sur lui d'ailleurs).
Pour ce qui est des benchs, il y a des spécialistes de passage.
En attendant, un truc qu'on doit rénover mais qui en contient un peu déjŕ: http://infomars.fr/f...&...ndpost&p=42
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)