Aristide

Salut, personnellement j'utilise KDE en guise de bureau. les effets kwin sont bien évidemment beaucoup moins nombreux que ceux de Compiz, mais le tout est plus fluide Moyennant quelques cliques de souris, y a moyen d'avoir un bureau sympa, cool , et ergonomique ! (Voir ma signature :x)

 

Après puis-je te demander quel était ton environnement de bureau ? (LXDE ? XFCE ? Gnome ? Mate ? Cinamon ? KDE3 (ou Trinity) ? KDE 4 ? ...)

 

Oui comme tu peux voir y en a toute une chiée, l'avantage ? C'est que tu peux toujours passer de l'un à l'autre si tu n'aimes pas un des bureaux, tu as le choix, l'inconvénient, c'est que ça change x) Donc en somme, ta pas deux Linux pareil xD

Le véritable problème de Linux a déjà été susdit. Ça vient des écoles qui n'apprennent pas à utiliser Linux et du Lobbying de Microsoft et d'Apple. La puissance de Linux n'est pas dans les desktop, mais le reste. La freebox, livebox et énormément de routeurs tournent sous Linux. Il y a de forte chance de que ton téléphone portable tourne sous Linux. Ou ta télévision.

Tu trouves aussi du Linux dans les écrans qui affichent des vidéos dans les avions. Tu trouves du Linux dans les super ordinateurs. Tu trouves du Linux dans quasiment tous les serveurs. Tu trouves du Linux un peu de partout en fait. Même dans certaine machines-outils. le problème de Windows vient du fait qu'il ne tourne que sur des processeurs de type x86 (voir ARM que depuis très récemment). Linux a une large gamme de processeurs compatible. Ce qui le rend plus facilement utilisable sur des appareillages différents.

Aussi, Linux est bien plus modulaire que son homologue. Quelle utilité de gérer le bluetooth sur un ordinateur qui n'a pas de Bluetooth et qui n'en aura jamais ? Quelle utilité de gérer de l'USB sur un appareil qui n'en a pas ? Tu peux demander à Linux de ne pas gérer l'USB, ou le son ou tout autre système. Tu peux aussi le dissocier complètement d'une interface graphique (c'est pour ça qu'il est populaire sur les serveurs. Car un serveur avec une interface graphique, c'est un peu vouloir construire une petite cabanne avec des gros pavés en plomb. C'est lourd et inadapté). Aussi, il faut pas oublier, que LInux, c'est 9 modifications par heure, 8000 personnes qui travaillent sur le noyaux, et plus de 800 Entreprises !

Et comment être sûr que Intel ne t'espionne pas ? Ouvre la boîte, regarde le code source, et tu auras ta réponse Et le fameux jeux de "noui" de Linus Torvalds (je met en contexte la chose : à la question [i]Avez-vous été approché par les services secret Américain (NSA...) pour intégrer une backdoor à Linux ?[/ i] l'interessé à répondu OUI de la tête en disant NON. Puis a finalement nié.) a mit les expert(e)s en sécurité sur le pied levé, qui doivent être en train de se pencher sur le noyaux pour débusquer les éventuelles backdoor.

Les gros problèmes de Windows, sont les suivants :
- Base de registre (Oui ce gros machin dégueulasse, il n'y a pas d'autre mots, qui cumule des données et des données, pour finir par devenir un énorme stock de clés qui deviennent inutile, et qui ne sont pas forcément détectées par les nettoyeurs de registre, c'est un premier échec)
- Gestion plus que limitée des logiciels (Rien ne dit que  tel logiciel nécessite telle version de telle DLL, au point ou un programme X peut remplacer une DLL déjà installée par un programme Y, du coup le programme Y peut ne plus marcher correctement). Sous Linux tout est bien géré, bien carré, TOUT est mis à jour de façon centralisé, y a pas 36 services qui te pourrissent tes processus etc...

 

Et j'en passe. 

Bref je préfère quand même Linux que Windows, et j'utilise Linux depuis des années et des années, et je peux tous vous dire qu'avec KDE/openSUSE 12.3 et tout un tas de logiciels je trouve mon bonheur =) Bref, Nunux est vraiment adapté pour un usage bureautique, et finalement se révèle être bien plus ergonomique que Windows.

En parlant de Distrib peu "user friendly" je me tâte à compiler mon kernel à la main <3 

 

Sinon, mon père s'est mit à LXDE (Lubuntu, je hais Ubuntu mais pour un utilisateur lambda ça va bien, perso j'ai commencé sous Ubuntu ^^) il adore o/ ça change de son XP qui ramait comme un porc, c'est "increvable" pour reprendre sa citation

Je dirais que la seule différence qui sépare le monde Ubuntu Kubuntu est l'environnement de bureau intégré par défaut (et éventuellement certain dépôts spécifique pour KDE, XFCE ...), ainsi que la collection logiciel fournie par défaut (éditeur de texte etc...). ça reste du Ubuntu. Les dépôts "principaux" sont les mêmes, les paquets sont les mêmes, le noyaux est le même, les mises à jours sont les mêmes (hormis celles qui concernent KDE bien évidemment).
Après mon avis n'engage que moi, mais je n'aime pas Ubuntu (je suis plutôt sous openSUSE sous KDE 4.11.2 toujours, et bientôt sous KDE 4.12 \o/)
 
Pour plus d'informations sur KDE 4.11.x :
 
http://techbase.kde....11_Feature_Plan
http://techbase.kde....elease_Schedule
 
Pour plus d'informations sur KDE 4.12.x : 
 
http://techbase.kde....12_Feature_Plan
http://techbase.kde....elease_Schedule
 
EDIT : En effet, je faisais référence à "Kubuntu est trop lié à KDE". Après j'ai peut être mal compris la signification de ta phrase

Il est important de noter que les systèmes d'exploitation Microsoft sont dotés de portes dérobées pleinnement accessible par la NSA (Valable sur toute les versions de Windows) ...