1
Suite a mon changement de config "forcé"
, étant traditionnellement Intel, pour des raisons de cout, je suis passé chez AMD.Je ne souhaites pas démarrer un débat AMD/Intel qui serais stérile, mais simplement faire part de mon ressentis vis-a-vis de cette "migration".
Mon ancienne plate-forme était a base de Core 2 Quad Q9550 et d'Asus Maximus II Formula (P45), un CrossfireX de 3870X2 (pouvant servir de chauffage d'appoint l'hiver^^) config choisi a "l'époque" ou j'étais un gros joueur en réseau.
Alors pourquoi cette config?Concernant le processeur surtout pour sa quantité de mémoire cache, qui en fait encore aujourd'hui, un processeur "dans le coup".
La carte mère, tout simplement pour ces aptitudes a l'overclocking. D'ailleurs la série ROG d'Asus est faite pour cela.
Et le crossfireX, pour s'en mettre pleins les mirettes :-)
Le destin (incarné par mon fils) m'as obligé a changer de config :-)
Pour des raisons de cout, je décidais de passer chez AMD, avec il est vrai une légère anxiété, vu les différences que l'on peux voir sur la toile, de performance entre les deux constructeur.
J'acquis un modeste Athlon II X2 cadencé a 3.2ghz en AM3 (TDP 65 w).
Le ventirad fournis est très silencieux.
Ayant étudié mon affaire je m'aperçus que chez AMD concernant les chipset, il n'y avais pas de différence de performances flagrantes entre chaques modèle, certainement du au controleur mémoire embarqué du processeur.
Meme chose pour l'hyper transport, qu'il soit 1.0 ou 3.0 la différence est infime, donc j'ai pris une carte mère asus entrée de gamme.
Donc déja a l'installation de Windows 7, je fut surpris, installation rapide, puis lors de l'utilisation lambda de la machine, je fus également surpris de la vivacité de l'ensemble.
Donc je lancé quelque tests mémoire, est la le verdict tomba...Des latences mémoire très faibles, et un ensemble écriture/lecture/copie très très bon, malgré le "petit processeur".
Il est bien évident que pour des taches type encodage c'est une autre histoire, ce processeur ne faisant pas de miracle.
J'ai eu l'occasion hier, d'acquérir pour un prix dérisoire un Phénom II X4 965 (TDP 125w, fréquence 3,4ghz), donc avec un cache plus important et une fréquence a peu de chose près équivalente.Le ventirad fournis possède un niveau accoustique insupportable.
Je relance mes tests mémoire, et la nouvelle surprise, les résultats sont moins bon qu'avec l'Athlon.
Pour contre, le Phénom domine en tache lourde.
Ce qui m'amènes a une reflexion, la plupart du temps n'avons nous pas des machines "trop" puissantes pour l'usage quotidien que nous avons?
A part les joueurs qui iront gratté le dernier FPS disponible, et les Overclockeurs qui iront cherché le dernier ghz, pour un usage lambda, une machine entrée de gamme est largement suffisante, voir meme, trop puissante.
Ne devrions nous pas revoir nos habitudes de consommation?
D'ailleurs ce qui m'as fait sourire, c'est que malgré les années, les deux constructeur ont toujours les memes spécificités, chez Intel ça aime la fréquence, chez AMD les latences faibles.
Ce message a été modifié par vigen - 04 novembre 2011 - 08:13 .
