noisette

Glyphosate : pourquoi la Commission européenne propose de prolonger son autorisation dix ans de plus

 

L'herbicide pourrait être autorisé jusqu'au 15 décembre 2033 si les Vingt-Sept s'accordent lors d'un vote à la mi-octobre. Mais ce feu vert pourra être révisé en cas de nouvelles évaluations sur la dangerosité de ce produit.

 

https://www.francetv...us_6075363.html

Je n'ai pas de mot.

En fait si, j'ai une remarque à faire.

Dans 10 ans, où en seront les insectes ? Déjà aujourd'hui, il est peut-être trop tard pour réagir,

d'autant que tout est inertiel,

la réflexion, les prises de décision, les actions, leurs éventuels effets,

ces décideurs sont responsables aujourd'hui d'un écocide doublé mécaniquement d'un crime contre l'humanité,

cela se passe sous nos yeux, et ces ordures ne seront pointées du doigt et mis hors d'état de nuire que trop tard.

Mais comme dirait si bien un irresponsable cynique, "qui pouvait imaginer ..."

Rendez-vous dans 10 ans.

 Screenshot 2023-09-18 at 09-56-02 Fête de l'Humanité Édouard Philippe et Fabien Roussel face à face.png   517,79 Ko   0 Nombre de téléchargements 

https://www.francetv...ce_6068913.html

Face à face ? Moi je les vois plutôt côte à côte.

Ils se sont accordés sur certains sujets, comme l’énergie, l’industrie et le nucléaire.

 

Des détails.

J'avoue, ne supportant ni l'un ni l'autre, je n'ai regardé pas la vidéo.

Mort d'Adama Traoré : "Les magistrats ont fait preuve d'une partialité énorme et ont tout simplement violé la loi", dénonce l'avocat de la famille

 

Dans l'affaire Adama Traoré, la justice a prononcé un non-lieu pour les trois gendarmes impliqués. L'avocat de la famille de la victime estime que les juges d'instruction protègent les gendarmes. "Ils ont refusé d'effectuer les éléments d'enquête élémentaires", précise Yassine Bouzrou.

 

https://www.francetv...le_6037946.html

Comment est-ce possible en France ? Que font les magistrats dans leur ensemble quand ils assistent à ça ?

Et si l'appel annule ce jugement et va à son encontre, ce qui serait la moindre des choses, comment sera perçu le premier jugement ? Une simple erreur judiciaire ou un dévoiement coupable de la justice ?

Des magistrats auteurs d'un tel jugement peuvent-ils avoir à en rendre des comptes ?

 

A quel argumentaire médiatisé va-t-on avoir le droit pour justifier cette infamie politique et cette pathétique idée de providentialité ?
 
15 ans c'est à peine plus que 14 ?

 

 
 
On a un début de réponse ... notre total président nous la joue footeux :
 
 

 

Si tu ne peux pas te représenter, tu perds ton pouvoir dès le premier jour

 

https://www.francetv...ie_6035597.html

Ces dernières années, les machines ont pris le dessus sur les humains pour gagner des parties de jeux de réflexion (échecs, go, différentes versions de jeux de cartes, etc).

Aujourd'hui, il ne vient plus à l'esprit de personne de proposer une rencontre face à une machine à un champion humain de tels jeux, tant son issue serait implacable.

Un point intéressant à relever de l'avis des spécialistes de ces jeux, c'est que lors des parties, semble émerger du comportement des machines ce que l'on pourrait appeler une tendance à être entreprenantes, voire une tendance à une sorte d'agressivité stratégique. C'est un ressenti relatif au comportement humain usuel, dont ils sont experts en leur domaine.

Un débile comme moi en sort rassuré sur son compte.

Mais ça laisse à réfléchir sinon, compte-tenu de l'influence présente et à venir de l'IA dans les activités humaines.