Comparatif Antivirus
#1
Posté 09 octobre 2010 - 10:03
le test est bien fait et montre le faible impact de Norton / Avast et Antivir sur le système.
Des commentaires ?
Avast! free v8 - Comodo Firewall v5.12 - Chrome
"Quand les gros maigriront, les maigres périront" ou "Ce qui ne te tue pas te rend...plus petit - Super Mario"
#2
Posté 16 octobre 2010 - 08:04
Cette fois dans leur test 8 antivirus payants et 7 gratuits (à noter tout de même quelques absents exp : Comodo et Vipre)
Un test à la Clubic, plus axé sur l'impact système que sur efficacité pure des antivirus.
http://www.clubic.co...-antivirus.html
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#3
Posté 16 octobre 2010 - 08:12
Dans la conclusion d'Avast! : "Reste que, comme tous les antivirus gratuits, Avast sera d'une efficacité moindre en raison de son absence d'analyse comportementale, ce qui le pénalisera pour les menaces non répertoriées."
Avast! free v8 - Comodo Firewall v5.12 - Chrome
"Quand les gros maigriront, les maigres périront" ou "Ce qui ne te tue pas te rend...plus petit - Super Mario"
#4
Posté 16 octobre 2010 - 08:48
Un autre de chez Raymond sur les antivirus "the cloud" ici.
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#5
Posté 16 octobre 2010 - 08:55
A mon avis promouvoir les gratuits, ça rapporte pas !ouais, j'avais vu ce test qui ne m'avait pas paru très pertinent... La conclusion laisse songeur en faisant la part belle aux AV payants.... les gratuits se sont "améliorés"
Dans la conclusion d'Avast! : "Reste que, comme tous les antivirus gratuits, Avast sera d'une efficacité moindre en raison de son absence d'analyse comportementale, ce qui le pénalisera pour les menaces non répertoriées."
J'avoue là, ils font fort !!Reste que, comme tous les antivirus gratuits, Avast sera d'une efficacité moindre en raison de son absence d'analyse comportementale, ce qui le pénalisera pour les menaces non répertoriées.
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#6
Posté 19 octobre 2010 - 16:44
EXEMPLE : AVAST bon chez CLUBIC a tuer chez MATOUSEC ET PEGHORSE
ANTIVIR meme punition
RISING bon chez PEGHORSE mauvais chez MATOUSEC pas teste chez CLUBIC
MAMUTU bon chez PEGHORSE ne vaut rien chez MATOUSEC pas teste chez CLUCLU (parefeu)
NOD 32 bon chez CLUBIC et ne vaut pas un clou chez PEGHORSE et MATOUSEC
et ainsi de suite on pourrait en trouver des dizaines suivant les comparatifs
Alors de tout cela il ne ressort qu'une question importante : COMMENT UN UTILISATEUR LAMBDA PEUT-IL S'Y RETROUVER ???
CALIJO
#7
Posté 19 octobre 2010 - 20:20
C'est une très bonne question à laquelle plusieurs réponses peuvent être données, car de nombreux paramètres sont à prendre en compte notamment sur l'utilisateur lui-même.Alors de tout cela il ne ressort qu'une question importante : COMMENT UN UTILISATEUR LAMBDA PEUT-IL S'Y RETROUVER ???
CALIJO
Ces tests servent à vous donner une idée de l'efficacité de certains produits, mais pas à vous orienter sur tel ou tel av.
Pour cela c'est un peu plus compliqué !
A savoir, connaître :
- Le niveau de connaissance informatique en général et sécuritaire en particulier, en claire savoir par exemple si l'utilisateur sera à même de se débrouiller pour faire le paramétrage des configurations avec ou sans tuto, ou au contraire il n'y connait rien (ce n'est pas une tare !) auquel cas, il faudra l'orienter sur des antivirus simples et autonomes (disposant de bons paramètres par défaut) comme par exemple Panda cloud ou MSE.
- L'utilisateur à une certaine expérience et connaissance, il pourra alors utiliser des antivirus "un peu plus sophistiqués" doté de pro-activité et même de sandbox.
- Savoir si "surf à haut risque" ou "surf pépère".
- Connaître l'OS de l'utilisateur.
Pour finir le choix reste celui de l'utilisateur, les conseils ne serviront qu'à vous orienter sur des options de choix le mieux adapté individuellement.
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#9
Posté 21 octobre 2010 - 09:30
Selon un rapport de NSSLabs (PDF) MSE surpasserait sur bien des domaines des antivirus payants de grands Editeurs.
Ironie du sort, il y a quelques mois Symantec d'un air moqueur disait de MSE qu'il avait des années de retards à combler pour les rattraper !
Hors si l'on regarde bien le rapport que NSSLabs viennent de publier, il apparait que MSE devance Norton sur la majorité des tests !
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#10
Posté 21 octobre 2010 - 10:18
Ils commencent par vous vendre un OS qui est une véritable passoire sur le plan de la sécurité et de la conception.
A la suite de quoi ils se pointent, la bouche en coeur, avec un produit payant pour pallier les déficiences du ci-dessus !
C'est comme si votre concessionnaire auto vous proposait un extincteur en option à l'achat d'un véhicule neuf, "pour quand le moteur va prendre feu (si-si, croyez-nous sur parole !)" !
#11
Posté 21 octobre 2010 - 11:45
Edit : MSE est gratuit.Y'a pas à dire, ils sont ben gentils, chez MS...
Ils commencent par vous vendre un OS qui est une véritable passoire sur le plan de la sécurité et de la conception.
A la suite de quoi ils se pointent, la bouche en coeur, avec un produit payant pour pallier les déficiences du ci-dessus !
C'est comme si votre concessionnaire auto vous proposait un extincteur en option à l'achat d'un véhicule neuf, "pour quand le moteur va prendre feu (si-si, croyez-nous sur parole !)" !
Il a remplacé "Windows Live OneCare" qui lui était payant (et en plus une véritable passoire ).
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#12
Posté 21 octobre 2010 - 15:09
#13
Posté 22 octobre 2010 - 11:49
je confirme j'utilise MSE depuis quelque temps deja et je le trouve bon tant par sa legerete que par sa protection
et je n'ai aucune action chez microsoft
j'ajoute que couple avec un bon parefeu tel private firewall eventuellement il font 1 tres bon duo
CALIJO
#14
Posté 24 octobre 2010 - 22:17
Les Hips commerciales grand public ne peuvent avoir de bon résultats chez matousec par la bonne et simple raison que l'utilisateur lambda ne comprendra rien au alertes, Kapersky a reuissi leur coup, par exemple les réglages par défauls sont trés simple sans alerte pareil pour vipre antivirus premium, alors que si on prends en compte Les réglages avancées ont obtients des résultats trés surprenantsCes tests servent à vous donner une idée de l'efficacité de certains produits, mais pas à vous orienter sur tel ou tel av.
Pour cela c'est un peu plus compliqué !
A savoir, connaître :
- Le niveau de connaissance informatique en général et sécuritaire en particulier, en claire savoir par exemple si l'utilisateur sera à même de se débrouiller pour faire le paramétrage des configurations avec ou sans tuto, ou au contraire il n'y connait rien (ce n'est pas une tare !) auquel cas, il faudra l'orienter sur des antivirus simples et autonomes (disposant de bons paramètres par défaut) comme par exemple Panda cloud ou MSE.
- L'utilisateur à une certaine expérience et connaissance, il pourra alors utiliser des antivirus "un peu plus sophistiqués" doté de pro-activité et même de sandbox.
- Savoir si "surf à haut risque" ou "surf pépère".
- Connaître l'OS de l'utilisateur.
Sur ce, je vais me coucher et penser ce que je vais mettre sur ta réponse " Kapersky a quand meme des bons resultats en mode par default "
Ce message a été modifié par visualbasic - 24 octobre 2010 - 22:19 .
#15
Posté 24 octobre 2010 - 22:39
Nous n'avions pas encore parlés de lui dans ce sujet, mais si tu as un lien poste le !
Pour Kaspersky ses réglages par défauts ne sont pas si bons que ça, regardes ici.
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#16
Posté 04 novembre 2010 - 13:06
de notre ami Lecobra (Lepython sur InfoMars)
Test qui démontre bien qu'il suffit de peu de chose en matière de sécurité pour obtenir de bons résultats !
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#17
Posté 04 novembre 2010 - 13:43
Il est assez exhaustif je trouve : pas mal d'av sont testés au niveau de la protection web. On voit la bonne tenue générale et surtout les progrès de chacun (hormis kingsoft)
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#19
Posté 17 novembre 2010 - 17:54
Premier semestre 2010.
Pour y accéder rendez-vous sur la page, au choix :
format XPS ou PDF (en Français)
http://www.microsoft...ir/default.aspx
Voici les grandes lignes de ce vous trouverez sur ce rapport :
-Divulgations de vulnérabilités dans tout le secteur
-Vulnérabilités sur les produits Microsoft
-Tendances d'utilisation Windows update
-Tendance des violations de la sécurité
-Tendances des logiciels malveillants (où il est question entre autre des "botnets")
-Menaces du courrier électronique
-Sites Web malveillants et compromis
Le tout agrémenté de chiffres et schémas fort explicites !
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#20
Posté 17 novembre 2010 - 21:36
Juste un aperçu, histoire de vous donner une idée !
Figure 14. Zones géographiques avec le plus d'ordinateurs nettoyés par les produits anti-programme
malveillant de bureau Microsoft au cours de 1T10 et 2T10
statistiques.PNG 56,42 Ko 17 Nombre de téléchargements
En termes absolus, les zones géographiques où le plus grand nombre d'ordinateurs ont été nettoyés sont globalement celles où la population et le nombre d'ordinateurs sont les plus importants.
Figure 15. Taux d'infection par pays/région au cours de 2T10, par CCM
taux d\'infection.PNG 300,51 Ko 18 Nombre de téléchargements
Parmi les zones géographiques où plus de 200 000 exécutions du MSRT ont lieu au cours de 2T10, la Turquie a connu le taux d'infection le plus élevé, avec 36,6 ordinateurs nettoyés toutes les 1 000 exécutions du MSRT (soit un CCM de 36,6). Derrière la Turquie, on trouve l'Espagne (35,7), la Corée (34,4), Taïwan (33,5) et le Brésil (25,8). Tous ces pays se trouvent parmi les zones géographiques ayant les taux d'infection les plus élevés sur plusieurs périodes.
Figure 17. Ordinateurs nettoyés par catégorie de menace de 3T09 à 2T10, par pourcentage de tous les ordinateurs infectés
catégorie de menace.PNG 119,21 Ko 13 Nombre de téléchargements
Figure 21. Les 10 familles de logiciels malveillants et potentiellement indésirables détectées par les produits de bureau anti-programme malveillant de Microsoft au cours de 1T10 et 2T10
logiciels malveillants.PNG 94,94 Ko 15 Nombre de téléchargements
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#21
Posté 18 novembre 2010 - 15:52
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#22
Posté 18 novembre 2010 - 20:35
Nul point vers au dessus du Vatican, c'est de la désinformation.
#23
Posté 18 novembre 2010 - 20:54
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#24
Posté 18 novembre 2010 - 21:18
Juste pour éviter que cela tourne en mysticisme !
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#25
Posté 19 novembre 2010 - 07:44
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#26
Posté 19 novembre 2010 - 08:02
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
#27
Posté 19 novembre 2010 - 15:53
#28
Posté 19 novembre 2010 - 19:32
Ah, le javascriptum, le PHPlum, le C plumplum
Ptdr (j'ai pris une crise de rire au taff en voyant ça, surtout le javascriptum )
"Il ne faut pas compter sur ceux qui créent les problèmes pour les résoudre". Albert Einstein
"La nature ne fait rien en vain, et le plus est vain quand le moins suffit". Isaac Newton
#29
Posté 22 novembre 2010 - 21:42
Pour changer un peu, ce n'est pas tant l'efficacité en termes de protections qui est testée, mais plutôt les performances, les impacts sur le système, l'ergonomie, la facilité d'installation et d'utilisation..
A visiter, la rubrique rapports chez PassMark dédiée aux produits de sécurité, des choses intéressantes à explorer (en complément de l'étude déjà mentionnée par cvsa le 9 octobre )
#30
Posté 22 novembre 2010 - 22:03
"Celui qui aime à apprendre est bien près du savoir" (Confucius)
________________________________________________
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)