Ouh qu'il est mignon ce petit château bleu
C'était hier la grande sortie de la nouvelle suite de sécurité de Microsoft, gratuite cette fois, nommée Microsoft Security Essentials.
Beaucoup saluent l'initiative. Beaucoup saluent également son interface réellement grand public.
Certains attendent la parution de tests pour juger de son efficacité, d'autres encore attendent de voir ce qu'il vaudra dans la durée.
Finalement, cela est bien naturel, on ne va pas s'offusquer que Microsoft se lance dans la sécurité de ses usagers, et on va bien voir ce que cela donne ...
Un sujet de présentation Libellulien à lire ici.
Mais, il y a tout de même des trucs qui me gênent un peu dans cette histoire, en tout cas pour l'instant.
D'abord, la prétendue gratuité. Si Microsoft a retenu certaines leçons et n'intègre pas nativement sa suite de sécurité à chaque système d'exploitation Windows, c'est tout de même la vente de ces systèmes d'exploitation qui a permis et permet le développement de cette suite.
Où voyez-vous de la gratuité là-dedans, si ce n'est dans l'affirmation que c'est gratuit ?
Non, ce n'est pas gratuit, et d'ailleurs, si vous avez Windows, vous l'avez dors et déjà payé cette petite suite de sécurité ... Tout comme IE, WMP, ...
Bon, ça, c'est fait.
Ce qui m'énerve aussi, c'est ce qu'explique Sebsauvage dans ce billet, concernant les conditions générales d'utilisation, et en particulier sur l'interdiction (théorique) faite aux utilisateurs d'émettre des critiques sur le produit, ainsi que de l'indiscrétion totale du logiciel sur certaines de vos données protégées par DRM ...
On croit rêver.
Bref, ce logiciel, ce ne sera pas pour moi.
Du coup, et c'est bien le seul test que je lui ai fait passer ... je l'ai tué avec le gestionnaire des tâches ... et l'UAC n'a pas bronché ...
Certains penseront "wait and see", d'autres "LOL" ...