223 replies to this topic

[vigen]

Bonjour,

 

Je ne sais pas si cela a déjà été signalé, mais en ce qui me concerne, je viens de lire l'info sur Next Inpact.

 

Debian 9 aura "un peu de retard" (bien que de manière générale, Debian n'a pas réellement de calendrier précis). En effet, ils comptent sortir la distribution avec le noyau 4.10, qui sera un noyau LTS, ce qui est toujours mieux quand on se veut une distribution stable et supportée dans le temps.

 

Prévu de base pour un "freeze" début décembre 2016, Debian sera donc repoussée de 2 mois et sortira donc un peu plus tard que prévu en 2017.

 

Source: https://www.nextinpa...-linux-4-10.htm

 

Je pense que c'est plutot SystemD qui donne du fil a retordre ^^

[Neuromancien]

Ceux qui utilisent Linux au quotidien le savent, mais moi qui vient de rénover ma config, je le cherchais à chaque fois : http://accentuez.mon...iture-Linux.php

Il y aussi ces deux symboles 

« et » qui s'obtiennent sur Opensuse avec "AltGr+ z→« et AltGr+x →»

Je précise OpenSuse car il me semble c'est différent sous Mint et Ubuntu.

[Severian]

avec Debian
Pour la lettre À, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [à]
Pour la lettre È, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [è]
Pour la lettre É, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [é]
Pour la lettre Ù, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [ù]
Pour la lettre Ç, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [ç]

Pour le æ, [Alt Gr] g
Pour le Æ, SHIFT ou verouillage clavier plus [Alt Gr] g
Pour le œ, la touche exposant 2 (²) (tout à gauche)
Pour le Œ, shift ou verrouillage clavier plus la touche exposant 2 (²) (tout à gauche)

[vigen]

avec Debian
Pour la lettre À, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [à]
Pour la lettre È, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [è]
Pour la lettre É, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [é]
Pour la lettre Ù, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [ù]
Pour la lettre Ç, verrouiller le clavier en majuscules et taper sur la touche [ç]

Pour le æ, [Alt Gr] g
Pour le Æ, SHIFT ou verouillage clavier plus [Alt Gr] g
Pour le œ, la touche exposant 2 (²) (tout à gauche)
Pour le Œ, shift ou verrouillage clavier plus la touche exposant 2 (²) (tout à gauche)

Merci !!

[Neuromancien]

Qui connaît Steve Jobs et son "œuvre"?

Qui connaît Dennis Ritchie et son œuvre ?

 

https://pbs.twimg.co...A0cnU.jpg:large

 

Ils sont décédés tout les deux à quelques jours d'intervalle en octobre 2011, et pourtant seul l'un d'entre eux est connu et pourtant seul l'un d'entre eux a fait œuvre vraiment utile.

[noisette]

Et ce n'est même pas caricatural.

 

J'expliquais hier à la maison qu'il fallait arrêter de croire que cette génération était homogène, et qu'ils avaient fait fortune presque malgré eux.

 

Les gens imaginent quoi, je me demande, mais un steve jobs, dès le départ il pensait pognon. Et idem pour son alter ego bill gates.

 

Qui n'a pas changé: http://leplus.nouvel...-nucleaire.html

[Txon]

Qui connaît Dennis Ritchie et son œuvre ?

 

https://pbs.twimg.co...A0cnU.jpg:large

 

Ils sont décédés tout les deux à quelques jours d'intervalle en octobre 2011, et pourtant seul l'un d'entre eux est connu et pourtant seul l'un d'entre eux a fait œuvre vraiment utile.

​

..

 

Le langage C de Dennis Ritchie est une évolution du langage B de Ken Thomson auquel Dennis a été associé pour le développement d'Unix et qui a également produit le langage Go pour Google.

 

Il me semble que ce qui a fini par perdre Unix, c'est qu'il y a eu trop de variantes, chaque constructeur ou éditeur développant le sien au point de les rendre parfois incompatibles.

​

S'il existe encore des dérivées d'Unix comme les ''BSD'', Linux s'en est inspiré pour son ''noyau'' qui a été entièrement récrit de manière à gagner en performance tout en restant basiquement compatible.

Je n'ai eu entre les mains qu'un seul ordinateur équipé d'un Unix, c'était un VAX de DEC. Ce fut bref car c'est peu après que j'ai vraiment commencé à vadrouiller/travailler hors de France sur d'autres matériels et avec d'autres OS..

 

@+

[vigen]

Salut !!!

 

Le projet XFCE serait-il moribond?

 

https://wiki.xfce.or...ng/4.14/roadmap

 

Je sais qu'il se développe, à "sa vitesse", mais le taux de réalisation/avancement laisse perplexe, avec même, des items à 0% de réalisation...

 

Qu'en pensez-vous?

 

Vigen.

[EboO]

Ne se prononce pas

[Severian]

Salut !!!

 

Le projet XFCE serait-il moribond?

 

https://wiki.xfce.or...ng/4.14/roadmap

 

Je sais qu'il se développe, à "sa vitesse", mais le taux de réalisation/avancement laisse perplexe, avec même, des items à 0% de réalisation...

 

Qu'en pensez-vous?

 

Vigen.

en même temps

https://fr.wikipedia.org/wiki/Xfce

 

Historique

• 1996, première version disponible sur Sunsite (actuellement ibiblio.org)⁴. Dans la mesure où il utilise XForms (qui n'est pas libre), il n'est pas intégré dans les dépôts officiels des distributions majeures de l'époque.
• 1998, version 2. Xfwm, le gestionnaire de fenêtres, fait son apparition.
• 1999, version 3. XFce utilise à présent GTK+ et devient Xfce. Dans la mesure où il est devenu un logiciel libre à part entière, il est intégré dans les dépôts des principales distributions Linux de l'époque (Red Hat, Debian, Slackware...) et porté vers les systèmes BSD.
• En janvier 2001 , démarrent les versions 3.8.x, l'environnement de base est alors complètement terminé. Xfce est alors présent sur SourceForge.net⁵
• En septembre 2003 apparaît la version 4.0, utilisant la version 2 de GTK+ et supporte Mac OS X. Toute l'interface a été renouvelée, prenant sa forme actuelle. Les logiciels associés restent identiques à la version 3.8.
• En janvier 2005 sort Xfce 4.2. De nombreuses nouveautés ont été apportées, la plus remarquable étant l'ajout d'un compositeur intégré au gestionnaire de fenêtres Xfwm, dans un souci de fiabilité et légèreté⁶. De nouvelles icônes SVG sont disponibles.
• Le 21 janvier 2007 , la version 4.4 de Xfce est sortie. Elle dispose de nouveaux outils tels que Thunar (qui remplace Xffm) ainsi que de nombreuses améliorations de ses composants principaux. Par exemple, il est maintenant possible d'avoir plusieurs Panels et la gestion du glisser-déposer a été améliorée.
• Le 27 février 2009 , la version 4.6. Un nouveau système de configuration, un nouveau contrôleur de volume, des possibilités de sélection amélioré, un gestionnaire de session⁷.
• Le 16 janvier 2011 , la version 4.8 sort après deux ans de développement⁸.
• Le 28 avril 2012 , un peu plus d'un an après, la version 4.10 sort⁹, le menu des paramètres a été réorganisé, l'interface permet l'agrandissement des fenêtres en les déplaçant dans les coins de l'écran comme l'aero snap de Windows 7¹⁰.
• Le 28 février 2015 , presque trois ans après, la version 4.12 est disponible¹¹.

[vigen]

@Severian Oui je sais Mais là, en ce moment, ça évolue pas mal...XFCE 4.14 risque d'être déjà obsolète avant sa sortie.

 

@EboO

[Txon]

..

 

​

​

Ça se passe → ICI.

 

Là encore, Linux est bien supérieur à Windows. 

 

@+

[Severian]

je ne suis pas convaincu

 

 

 

 

sachant que sur le pc windows (de mon épouse) il y a opera qui tourne en même temps (une 20e d'onglets ouvert, du jeux flash, du fasse-bouque, thunderbird, et plein d'autre cochonneries (comme on trouve sur windows))

[Neuromancien]

Résultat pour moi :

 

 

 

 

Vous avez des débits incroyables !  et pourtant cela ne gêne pas d'être aussi "petit".

[Darksky]

Voici pour moi, sur Mint 18:

 

 

Je relance sur Windows (10, par contre) pour voir et edit le post

 

Et voila sur Windows 10:

 

 

Pas vraiment de différence, donc.

 

VDSL2 chez moi. Il y a +/- 1 mois et demi, j'ai contacté mon fournisseur parce que sur ma ligne annoncée à 70Mb, je peinais à atteindre 10Mb. En fait, je n'avais non seulement pas la bonne Box, mais les câbles du DSLAM pour ma ligne étaient abimés. Ils ont remplacé le tout, et sincèrement, je vois nettement la différence (surtout aux heures de pointes). Je suis plus ou moins à 200M du DSLAM.

Pour la distance, d'ailleurs, on m'a expliqué qu'elle n'était pas forcément "physique": elle est à même pas 100 mètres physiquement de mon habitation, mais elle dépend en fait de la position que l'on a par rapport à la "boucle" que fait le câble dans le sol.

[Severian]

Résultat pour moi :

 

 

 

Vous avez des débits incroyables !  et pourtant cela ne gêne pas d'être aussi "petit".

vdsl (plafond à 50 Mb/s) à moins de 500 mètres du central, pas encore la fibre pour le centre ville historique

 

j'avoue que j'aurais du mal à repasser à un plus petit débit

[vigen]

Suis en pleine pampa, à plus de 3 kilomètres de la "borne"

 

Par contre, le cable sur les pilones à moins de 10 ans, et est de diamètre "confortable".

[Txon]

..

je ne suis pas convaincu

..

sachant que sur le pc windows (de mon épouse) il y a opera qui tourne en même temps (une 20e d'onglets ouvert, du jeux flash, du fasse-bouque, thunderbird, et plein d'autre cochonneries (comme on trouve sur windows))​

 

Moi non plus ..

 

Tests réalisés à sur la connexion fibre optique SFR dont il est question → ICI.

A comparer !

 

 

Notez que, dans les deux cas, l'OS trouvé est Mac OS et le navigateur Google Chrome alors que je suis sous Debian 8.6 avec Firefox 45.5 .. D'où vient l'erreur ?

 

@+

​

[Txon]

..

 

Pour ceux qui veulent vérifier l'état de leur connexion à Internet sans avoir à s'identifier ni à installer un logiciel .. liste non exhaustive ..

Tests de bande passante, ping, latence

http://www.ariase.co...ex.html?techno=

http://www.speedtest.net/fr/

http://mire.sfr.fr/

http://www.degroupte.../test-debit.php

http://www.speedtest.fr/

https://testdebit.info/

http://speedof.me/

http://mire-vprn200.axione.fr/

https://www.nperf.com/fr/

http://www.testdebit.fr/

http://testvitesse.v...a/index-fr.html

http://www.libellules.ch/vitesse.html

http://proof.ovh.net/

https://www.v-speed.eu/basic

Tests de ping, latence

http://www.pingtest.net/

http://ping-test.net/

http://www.maplatency.com/

http://www.azurespeed.com/

 

​
Voir aussi .. ping : test de connectivité (Debian Facile)


@+

[Neuromancien]

Un avis sur la compatibilité de certains portables LDLC avec différentes distributions: http://links.green-effect.fr/?Va60nQ

[vigen]

Un avis sur la compatibilité de certains portables LDLC avec différentes distributions: http://links.green-effect.fr/?Va60nQ

 

Donc en résumé, les bases Debian, c'est mort, les bases RedHat, pas de problèmes......C'est effectivement ce que j'ai pus vivre avec mon matériel.

 

Debian, jamais reussi à avoir quelque chose de stable sur du long terme, même chose pour Mint, Ubuntu un peu mieux, mais à terme des pouilleries....Mageia, CentOS, Fedora ( essayé quelques semaines..) et au final openSUSE, pas de soucis...

 

C'est juste un constat.

 

Manjaro sur ma machine, passe correctement, beaucoup moins sur celle de mon fils. Leap, sur les deux, ronronne....

 

Après, concernant l'auteur de cet article, qui ne veux pas se mettre à Fedora par principe....Est-ce parce que RedHat est derrière? Alors qu'il n'utilise pas le kernel, car les plus gros contributeurs sont des entreprises...

 

Quand est-ce que le monde du libre, va ouvrir enfin les yeux, et arrêter avec ce principe passéiste, de "si il y'a une boite derrière c'est mauvais".

Même la sacro sainte Debian, des boites participe à son développement, et alors?

[noisette]

Ces histoires de compatibilité, ça concerne essentiellement les machines portables, pas les fixes, si ?

[vigen]

Ces histoires de compatibilité, ça concerne essentiellement les machines portables, pas les fixes, si ?

 

Pourquoi cela ne concernerait que les portables??

 

Pour ma part, c'était sur deux tours.

 

Dans l'article, il pointe des soucis de graphisme et de processeur qui tourne à fond..Sur du Intel "embarqué".

 

http://ark.intel.com...e-up-to-2_4-GHz

 

C'est de l'Apollo Lake, donc assez récent.....Alors, par exemple, Debian stable, on oublie, sauf avec des backports.

 

Dans le cas de Noisette "Junior", un kernel au minimum de 4.4 est obligatoire pour que son processeur soit supporté.....

 

Vigen.

[noisette]

Alors, après investigation,

 

Linux Mint 18 est fondée sur Ubuntu 16 fondée sur le kernel 4.4.

 

Ouf.

 

 

Je vais relire entièrement les articles de Txon sur l'installation d'un double-boot avec un W7, je n'ai pas du tout - mais alors pas du tout - suivi la transition Bios => Uefi.

[Darksky]

Hello,

 

C'est bien pour ça que je suis arrivé sur la Mint "classique", aussi. Debian (ou LMDE), c'était toujours un peu coton sur ma configuration récente (même si elle a maintenant 2 ans). Avec l'ancienne, par contre, j'ai appris pas mal de choses sur Debian, quelques automatismes bienvenus qui me servent encore.

 

Au final, il faut simplement trouver la distro sur laquelle on est le plus à l'aise, sans forcément pousser trop loin dans la déontologie du libre (il faut en tenir compte, bien sur, mais il faut peser savamment le tout, en fait).

 

@Noisette: Ah! mais au fait, ne serait-ce pas l'occasion aussi de faire évoluer ta Mint 13? Elle est supportée jusqu'en avril 2017, ce serait donc faire d'une pierre deux coups

 

Pour l'installation du dual-boot, on est là pour t'aider. Si tu installes Windows 7 en "mbr", alors pas trop de soucis, il te suffit d'installer Mint tout pareil. Ceci-dit, l'UEFI a ses avantages, le GPT aussi. Si tu installes de cette façon, il faut "simplement" t'assurer d'avoir une partition EFI pour Mint. Si le dual-boot se fait sur un même disque, il me semble même que Mint va utiliser celui qui aura été créé par Windows 7 d'office (les autres m'arrêtent et me tapent si je dis des conneries )

 

Chez moi, sur 2 disques distincts, j'ai créé une partition EFI pour Mint lors de l'installation, lui ai donné les "drapeaux" adéquats, et ça marche du feu de dieu. Je pense que je l'ai décris quelque part.

Tu comptes installer le dual-boot du fiston de quelle manière? 2 HDD ou un seul?

[noisette]

Pour faire évoluer ma Mint, il faudrait que je m'équipe d'un SSD tout neuf, ce que j'ai repoussé jusque là. Mais bon, un jour ...

 

pour l'heure, effectivement, c'est la machine de mon grand qui se profile, avec un SSD qui va recevoir les deux systèmes, et un DD pour son stockage/sauvegarde. Peut-être y mettre sa partition Home sous Linux, je verrai avec lui.

 

Au bout du compte, il n'est pas impossible que faire tourner son windows dans virtual box lui suffise, il verra à l'usage. En attendant, autant que les deux systèmes soient installés.

 

Je vais lui coller Mint, mais si ça l'intéresse, il pourra toujours s'intéresser aux autres distributions.

[Txon]

Je vais relire entièrement les articles de Txon sur l'installation d'un double-boot avec un W7, je n'ai pas du tout - mais alors pas du tout - suivi la transition Bios => Uefi.

​

Méfie-toi de mes articles. Beaucoup sont déjà ''vieux'' au sens informatique du terme et ont été généralement basés sur des cartes-mères avec BIOS/MBR et très rarement sur les plus récentes avec EFI/GPT (que j'ai réussi à contourner pour faire une installation en BIOS/MBR en désactivant complètement l'UEFI et le ''Secure Boot'' mais en prenant des risques).

Il existe une différence énorme au niveau du partitionnement. Je crois qu'il faut toujours une petite partition en FAT32 ''compréhensible'' à la fois par Windows et par Linux pour contenir le GRUB

Tout le partitionnement qui suit en dépend.

 

Si tu assembles toi-même l'ordinateur, il faut bien vérifier que ton disque est prévu pour UEFI/GPT ou pour BIOS/MBR. (Voir → ICI).

 

Partition Système EFI (ESP).. (Wiki ArchLinux)

Partitions de disque dur UEFI/GPT (Microsoft)

Debian & UEFI (Wiki Debian)

« L’UEFI Boot Manager est capable de charger les amorceurs de démarrage depuis une partition FAT »

Installer Ubuntu en UEFI et Dual Boot avec Windows .. Passer outre le « Secure Boot » (Les Hirondelles du Net)

Dual-boot Windows-Debian avec UEFI (Debian Facile)

Réinstallation en UEFI de mon multiboot LMDE 2 / Windows (Darksky .. Infomars .. 11 juillet 2015)

 

Pour le reste, ce n'est pas le fait que l'ordinateur soit enfermé dans un ''laptop'' ou plus à l'aise dans un ''desktop'' qui compte, c'est la carte-mère et la carte graphique ainsi que les pilotes disponibles ou non pour Linux. Il faut veiller à ne pas acheter n'importe quoi !

Au niveau de l'UEFI, certaines cartes-mères ont des avantages que d'autres n'ont pas. Voir par exemple -> MSI A78M-E35 - Click BIOS 4 .. mais c'était il y a plus de deux ans. En plus récent : Linux Mint on MSI GS72 6QE STEALTH PRO(4K) (how-to) .. (Linux Mint .. 18 juin 2016)

 

@+

[vigen]

Pour faire évoluer ma Mint, il faudrait que je m'équipe d'un SSD tout neuf, ce que j'ai repoussé jusque là. Mais bon, un jour ...

 

pour l'heure, effectivement, c'est la machine de mon grand qui se profile, avec un SSD qui va recevoir les deux systèmes, et un DD pour son stockage/sauvegarde. Peut-être y mettre sa partition Home sous Linux, je verrai avec lui.

 

Au bout du compte, il n'est pas impossible que faire tourner son windows dans virtual box lui suffise, il verra à l'usage. En attendant, autant que les deux systèmes soient installés.

 

Je vais lui coller Mint, mais si ça l'intéresse, il pourra toujours s'intéresser aux autres distributions.

 

Windows, même sous VM, ça fait un bail que je ne l'ai pas fait tourner Concernant les SSD c'est devenu très accessible niveau tarif....40 Euros tu en as un....

[Severian]

mouarfff pas facil de répondre à tout ça

 

la politique du réfractaire à certaines distributions parce que des grosses boites soutiennent est risible pour un utilisateur linux, qui soutien le noyau ??

 

pour la compatibilité, avec un celeron g1840 (https://ark.intel.co...-Cache-2_80-GHz) (haswell)

je n'ai aucun soucis avec debian

certes, j'ai installé le noyau 4.7 des backports, mais la prise en charge des pilotes graphique avance bien, il m'a suffit d'ajouter le driver modesetting (ça reste la base, il en faut un peu plus pour les vidéos et les jeux )

 

pour un dual boot, si windows est démarré en uefi, il créera lui même une partition efi qui pourra servir pour y installer grub, de toute façon il vaut mieux installer windows en premier

 

pour les question bios / mrb | uefi / gpt  j'ai bien tourné plus d'un an avec un bios classique et un disque en gpt

 

windows en wm oui; mais faut oublier les jeux récents.

[vigen]

Yep !!

 

Mais si je ne me trompe pas, le i3 du fiston à Noisette est de la famille Skylake...Donc 4.4 minimum, même si, certains problèmes restent d'actualité...

https://www.reddit.c..._kernel_47_now/