InfoMars.fr

Bonjour,

Je vous propose mon test du nétoyeur très connu,Malwarebyte mais en version PRO avec l'intercepteur


Test supprimé

+ Installation et mise a jour rapide
+Léger sur le système


- Plusieurs infections sont passés
- Résultat décevant
- 1 trojan a installé multiples adwares et Rogues sans l'intervention de MBAM Pro



Il semblerait que le module de l'intercepteur de Malwarebytes soit plus faible que le scanneur. C'est dommage car Malwarebyte est très connu pour une bonne détection.

Déconseillé pour vous protéger tout seul

Bon visionnage
Ce message a été modifié par manzai - 13 octobre 2011 - 12:56 .

Concernant ceci :



Tu dis ne pas savoir pourquoi tu as cette alerte ?
Pourtant simple il suffit de lire : "blocage réussi de l'accès à un site web potentiellement malveillant"
Donc, connexion sortante avec tentative d'accès à un site malveillant => Malwarebytes bloque cette connexion.

En claire, tu as installé Malwarebytes sur une machine qui est certainement "vérolée"
Voyant cette alerte la première chose à faire, c'était de scanner le PC entièrement, mais cela ne devrait jamais avoir lieu lors d'un test, puisque ta machine est censée être vierge !

A mon sens ce test est faussé, soit tu le refais, soit tu l'enlève et je te demanderais de faire le nécessaire.

En principe, tout testeur doit s'assurer que la machine est vierge et exempt de malwares avant d'installer le logiciel à tester, sauf les tests sur machine infectée où bien entendu le protocole de test est totalement différent !

Tu dis ne pas savoir pourquoi tu as cette alerte ?
Pourtant simple il suffit de lire : "blocage réussi de l'accès à un site web potentiellement malveillant"
Donc, connexion sortante avec tentative d'accès à un site malveillant => Malwarebytes bloque cette connexion.

Zut! j'ai raté ça, je saute toujours la séquence installation...
112.175.243.24 semble correspondre à une IP en Corée.
Ce message a été modifié par Neuromancien - 13 octobre 2011 - 08:45 .

D'autre part, est-il normal qu'il y ai une consommation de 20% (avec des pointes à 50%) du processeur et une utilisation mémoire de 56% juste avec MBAM actif?
Ce message a été modifié par Neuromancien - 13 octobre 2011 - 08:54 .
satanée orthographe

Oui vu qu'il y a une infection

je referais le test dès que possible

j'avais scanné le PC mais hitman voyais rien et je savais pas que y avais encore des truc sur le PC,toute mes excuses
Ce message a été modifié par manzai - 13 octobre 2011 - 12:57 .

Concernant ceci :



Tu dis ne pas savoir pourquoi tu as cette alerte ?
Pourtant simple il suffit de lire : "blocage réussi de l'accès à un site web potentiellement malveillant"
Donc, connexion sortante avec tentative d'accès à un site malveillant => Malwarebytes bloque cette connexion.

En claire, tu as installé Malwarebytes sur une machine qui est certainement "vérolée"
Voyant cette alerte la première chose à faire, c'était de scanner le PC entièrement, mais cela ne devrait jamais avoir lieu lors d'un test, puisque ta machine est censée être vierge !

A mon sens ce test est faussé, soit tu le refais, soit tu l'enlève et je te demanderais de faire le nécessaire.

En principe, tout testeur doit s'assurer que la machine est vierge et exempt de malwares avant d'installer le logiciel à tester, sauf les tests sur machine infectée où bien entendu le protocole de test est totalement différent !

+1

Mbam pro en surfant sur le web ou en se baladant sur dans l'explorateur de Windows atteint à peine les 0.3% de mon CPU et pompe un peu moins de 106MB.

J'ai pas vu le test, mais Malewarebytes dé conseil formellement l'utilisation seul de leur produit, y compris la pro. Je défend pas leur produit, mais il me semble que la phrase 'Déconseillé pour vous protéger tout seul' n'a pas lieu d'être, puisque Mbam n'est pas un anti-virus et il prévienne leurs clients sur leur forum.

Exact, Plop :

If your current anti-virus solution let this infection through please consider purchasing the PRO version of Malwarebytes' Anti-Malware for additional protection.

"Version PRO de Malwarebytes pour une protection supplémentaire"
http://forums.malwar...?showtopic=9573

Un survol de la version payante de Malwarebyte Anti-Malware par Malekal :

Malwarebyte Anti-Malware version payante : survol rapide

Malekal reviendras peut-etre sur sa certitude avec ce test: A savoir que les anti-malware ne servent a rien .

Il critique surtout l'accumulation de scan à la demande, je ne crois qu'il soit contre les anti-malwares.

Il critique surtout les anti-spywares inutiles (du genre spybot) qui sont devenus aveugles, mais pas Malwarebytes et Emsisoft si je me souviens bien.

hello a tous,

tiens pendant qu'on en parle, un courageux pour tester Spyware Terminator?

que vaut il vraiment ou... c'est pas la peine?
sinon si vous pouviez donner quelques avis dessus ce serait sympa

merci a tous

Effectivement, vraiment court leurs test sur Mbam pro. Dans les comments, ils parlent d'une version 1.60 en vue à priori, mais j'ai vu aucune info la dessus sur le forum de malewarebytes.

hello a tous,

tiens pendant qu'on en parle, un courageux pour tester Spyware Terminator?

que vaut il vraiment ou... c'est pas la peine?
sinon si vous pouviez donner quelques avis dessus ce serait sympa

merci a tous

Testé par moi et c'étais pas la joie :(