#1
Posté 20 juin 2012 - 07:50
Suite au post dans le sujet "Live Voyager (Xubuntu - Linux)" j'ai installé COMODO Antivirus Beta sur mon PC sous Xubuntu 11.10, l'installation s'est faite sans problème une fois trouvé un lien pour le télécharger via la "logithèque Ubuntu"
http://www.security-...irus-pour-LINUX
J'ai mis à jour la base de données (Virus Database Update) opération un peu "longuette" (plus de 10 minutes) et procédé à quelques réglages (langue, niveau de détection heuristique,...)
Avant de faire un scan, j'ai cliqué sur le bouton "Exécuter un diagnostic" et là j'ai eût des erreurs :
J'ai donc voulu les corriger, mais j'avoue que je n'ai pas su interpréter le message pour faire cette correction, j'ai essayé avec un terminal mais rien...
Quelqu'un sait-il comment faire ?
J'ai quand même fait un scan de tout mon PC et il m'a trouvé des bestioles que j'avais téléchargé pour le coup, il s'agit d'un "crack" de jeu et de "Keys Gen" rien à dire c'est correct, par contre il m'a détecté "USB Set" que j'avais installé avec Wine (pour vacciner les clé USB) il a sûrement tiqué sur un des fichiers sensés imiter des malwares :
Rien d’anormal là dedans, il a fait son boulot
D'après ce que j'ai compris, ce produit est destiné à scanner des fichiers susceptibles d'infecter une machine sous Windows.
Que la paix vous accompagne !
#2
Posté 20 juin 2012 - 08:19
bon produit^^
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#3
Posté 20 juin 2012 - 09:14
#4
Posté 22 juin 2012 - 14:22
Quel antivirus avais-tu avant ?
Essayer Comodo sous Ubuntu (Xubuntu ...) est-ce l'adopter en remplacement de Clamav (par exemple) ?
Question annexe : pourquoi n'es-tu pas encorre passé à la vesion 12.04 LTS de Xubuntu ?
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#5
Posté 23 juin 2012 - 08:35
ces tests sont si rares sous Linux !
Pour rappel:
Linux n'est pas à l'abri des malwares totalement, même si, c'est vrai, cela reste à ce jour rare voire exceptionnel dans la pratique.
Linux n'est pas le seul système, d'autres sont plus vulnérables , et Linux peut alors être porteur sain d'un risque pour les autres systèmes, en particulier en hébergeant des fichiers malveillants qui pourraient être partagés avec d'autres systèmes.
Protéger son système, c'est se protéger, et c'est protéger les autres: les Linuxiens sont de fait concernés.
#6
Posté 26 juin 2012 - 08:09
A un moment j'avais installé ClamAv, ensuite j'ai installé une nouvelle distribution et je n'en avais pas remisQuel antivirus avais-tu avant ?
Personnellement je le préfère à ClamAV, notamment parce qu’il surveille le PC "en continu" qu'il se met à jour tout seul (après configuration) qu'il n'est pas trop lourd (3.7Mo constaté chez moi)Essayer Comodo sous Ubuntu (Xubuntu ...) est-ce l'adopter en remplacement de Clamav (par exemple) ?
Comme je dois installer Xubuntu 12.4 Precise Pangolin, en partant d'une installation "propre" avec une meilleure organisation pour les partitions, je n'installerai pas cette version par dessus l'autre...Question annexe : pourquoi n'es-tu pas encore passé à la version 12.04 LTS de Xubuntu ?
Je suis en tout point d'accord là-dessusPour rappel:
Linux n'est pas à l'abri des malwares totalement, même si, c'est vrai, cela reste à ce jour rare voire exceptionnel dans la pratique.
Linux n'est pas le seul système, d'autres sont plus vulnérables , et Linux peut alors être porteur sain d'un risque pour les autres systèmes, en particulier en hébergeant des fichiers malveillants qui pourraient être partagés avec d'autres systèmes.
Protéger son système, c'est se protéger, et c'est protéger les autres: les Linuxiens sont de fait concernés.
Que la paix vous accompagne !
#7
Posté 26 juin 2012 - 13:43
La danger des fichiers de maliciels destinés à Windows et partagés entre Linux (Ubuntu) et Windows est pour beaucoup lié à leur origine ....Je suis en tout point d'accord là-dessusPour rappel:
Linux n'est pas à l'abri des malwares totalement, même si, c'est vrai, cela reste à ce jour rare voire exceptionnel dans la pratique.
Linux n'est pas le seul système, d'autres sont plus vulnérables , et Linux peut alors être porteur sain d'un risque pour les autres systèmes, en particulier en hébergeant des fichiers malveillants qui pourraient être partagés avec d'autres systèmes.
Protéger son système, c'est se protéger, et c'est protéger les autres: les Linuxiens sont de fait concernés.
S'ils viennent d'une cession Windows et quand on entame une nouvelle cession avec cet O.S, ils peuvent vivre ranquillement leur vie infectieuse.
S'ils viennent d'une cession Linux, tout dépend de leur procédé de lancement. Dans les cas les plus favorables, il se pourrait qu'ils ne soient jamais activés. Et même s'ils le sont au cours d'une nouvelle cession Windows (le "clic" qui tue etc.) le HIPS devrait les bloquer.
En soi, Linux protège naturellement un peu Windows mais pas assez. Chacun des deux O.S a besoin d'une protection et de toute l'attention de l'utilisateur.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#8
Posté 27 juin 2012 - 09:14
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#9
Posté 27 juin 2012 - 14:52
Ce n'est pas un réflexe de "Windosiens" mais bien d’utilisateurs d'ordinateurs personnels ayant accès ou non* à l'internet.
Comme l'a fait remarquer Noisette : "Linux peut alors être porteur sain d'un risque pour les autres systèmes, en particulier en hébergeant des fichiers malveillants qui pourraient être partagés avec d'autres systèmes"
*Idem via : Clé USB, CD, DVD, carte SD, etc.
Que la paix vous accompagne !
#10
Posté 27 juin 2012 - 16:58
Il y a aussi des innocents de village et des adorateurs prétentieux de la pomme trop verte qui ont fait confiance à un O.S. ventard. Bilan : un tout joli botnet .... LOL !ce réflex de windosien; ça vous laches pas :lol!:
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#11
Posté 30 juin 2012 - 22:28
Tout comme l'idéologie n'est pas la révelation; mais juste une image.
Donc; oui; l'utilisateur doit être concient et avertie des risques que comportent internet.
Cependant; je ne voit toujours pas l'intéret d'un anti-virus dans le cadre d'un OS autre que windows sur une machine personnelle.
@Tchim : dans la situation abigus; d'un windows et ubuntu; je comprend bien; mais pas autrement.
la plus grosses "fail" reste à mon sens l'insoucience et windows; le reste l'est beacoup moins.
l'insécurités en soit; est je pense; surtout une affaire de : "popularités et banalités".
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#12
Posté 01 juillet 2012 - 07:31
il faut au moins: un pare-feu bien réglé 2) protection simple anti virus: Clamv ou Comodo
car il est vrais que les infections sont peu nombreuses, mais a mon avis il est plus simple d’arrêter un rivière avant quelle devienne un fleuve, plutôt que d’arrêter un fleuve !!
bonnes vacances^^
MSI MPOWER MAX + I5 4670 K + CORSAIR HYDRO H75 + 16 GO CRUCIAL ELITE + Asus GTX 660 TI O/C + SSD INTEL + 2 TO + 1TO WIN 8.1 64 BIT +COMODO SECURITY + DUAL BOOT LINUX VOYAGER 64 BIT + COMODO SECURITY
Tablette : Asus transformeurTF300 (10.1 pouce ) -- Ainol Novo7 cristal 2 (7 pouce) - Pipo max pro M1 - M9 -- M6 (10.1-9.7-9.7 pouce)
#13
Posté 01 juillet 2012 - 11:55
Pour ce qui est de l'anti-virus; je reste sur ce qui as était dit.
Bonne vacance (enfin); par pour tous le mondes hein :lol!:
"Deux choses sont infinies : l'univers et l'imbecilites humaines".
Albert Einstein.
#14
Posté 02 juillet 2012 - 19:45
"l'habille ne fait pas le moine" et la bille ne fait pas l'abruti ... quoi que ...@ Txon: comme le dit bien cette célèbre expression : "l'habille ne fait pas le moine".
Tout comme l'idéologie n'est pas la révelation; mais juste une image.
Pas de problème, reste sans protection sous Linux. Si tu récoltes une bonne grosse saleté, je rigolerai autant que je l'ai fait pour les macareux.Donc; oui; l'utilisateur doit être concient et avertie des risques que comportent internet.
Cependant; je ne voit toujours pas l'intéret d'un anti-virus dans le cadre d'un OS autre que windows sur une machine personnelle.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#15
Posté 03 juillet 2012 - 17:15
[...] Cependant; je ne voit toujours pas l'intéret d'un anti-virus dans le cadre d'un OS autre que windows sur une machine personnelle.
Rejoignant les autres sur ce qu'ils disent, à propos de ta phrase ici je n'ajouterai que:
C'est aussi et surtout un geste "social". Au delà du fait que même à titre personnel un AV te permettrait d'avoir un système sécurisé, le simple fait d'en avoir un te permettrait de protéger les gens qui t'entourent, avec qui tu échanges et partage des fichiers.
Si ton système Linux est, il est vrai, moins sujet aux attaques (mais ça changera, c'est déjà en train de changer, toutes plateformes à base d'UNIX/Linux confondues), avoir dessus un AV permettrait aux gens qui "reçoivent" des fichiers transitant via ton pc d'être pratiquement certaines de ne courir aucuns dangers (on se comprend quand je dis "aucuns").
Un .exe que tu téléchargerais pour un proche qui en a besoin, et qui serait vérolé, ne provoquerait rien sur ton système. Mais sur le sien, oui....
Après si tu t'en fiches de refiler des fichiers vérolés à tes proches, parce que tu te dis que eux, ils ont un AV qui le détectera... Ben c'est à toi de voir
Mais tu n'es pas sur IM sans connaitre les aléas de la sécurité, et des personnes qui n'en tiennent pas compte sur leur propre machine
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Mark Twain
#16
Posté 11 octobre 2012 - 16:58
La version publique cav_linux 1.0.xyz est disponible depuis belle lurette.
Supported Operating Systems
32 and 64 bit:
- Red Hat Enterprise Linux Server 5.8, 6.2
- Fedora 16
- SUSE Linux Enterprise Server 11
- OpenSUSE Linux 12.1
- Debian 6.0
- Ubuntu 12.04
- CentOS 5.8, 6.2
- Sendmail 8.14.3
- qmail 1.03
- Postfix 2.5.x or higher
- Exim 4.x
Dommage qu'il n'y ait pas ce qui constitue le meilleur de Comodo : le parefeu et le HIPS Defense +.
Les partisans d'une sécurité maximale auront toujours recours à SNORT, OSSEC ou autre logiciel du genre.
@+
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)
#17
Posté 10 mai 2015 - 07:58
J'ai fini par désinstaller Comodo de ma Mint (Ubuntu).
9 analyses sur 10 finissent par un écran noir, je n'ai jamais pu voir ce bug disparaître,
la magie n'a pas fonctionné
et c'est l'occasion pour moi de tester un autre logiciel,
(malheureusement) un payant, dont j'ai pu obtenir une licence,
cette fois la magie a fonctionné
mais ça me fait un peu mal au coeur, je dois le reconnaître.
Néanmoins, les solutions de sécurité pour Linux ne sont pas légions, gratuites elles sont presque inexistantes, et j'ai beau avoir un a priori positif sur Comodo, là, ça devient trop peu satisfaisant. Comme le soulignait Txon , Darksy et d'autres, pas de pare-feu, pas de HIPS, et un antivirus qui plante la machine, je jette l'éponge.
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)