35 replies to this topic

[vigen]

Bonjour,

 

L'écart de consommation se creuse toujours plus entre Seamonkey et Firefox.

 

 

 conso_navigateurs.png   29.96KB   0 downloads

 

 

Sur le même site,  en parallèle...etc etc

 

Edited by vigen, 27 November 2014 - 17:46 PM.

[skinner]

je vais le testé egelement , et bien curieux de voir si il et vraiment plus rapide comme par ex, palemoon /vs firefox

[vigen]

Bonjour,

 

Les "extensions" étaient le point "faible" de Seamonkey !!

 

Oui mais ça c'était avant !!!

 

Un convertisseur d'addons Firefox/Seamonkey:

 

http://addonconverter.fotokraina.com/

 

http://forums.mozill...?f=19&t=2837921

 

Vigen.

[tukozaki]

J'ai commencé de tester Seamonkey 2.39, partie navigateur uniquement pour l'instant, sur 2 distros (Arch et Porteus Linux).

Pros
+ Vraiment léger comme vigen disait. Ex: 150 MiB avec 8 onglets ouverts dont infomars et une dizaine d'extensions (sous Porteus-4 Alpha « Nemesis » soit un grand total de 234 MiB tout compris )
+ Enfin pigé comment convertir des extensions Fx
+ éditeur WYSIWYG + Chat IRC + client Emails avancé
+ Ceusses qui ont aimé Netscape COmmunicator 4 ou Mozilla Suite se prennent un coup de jeune/souvenir (j'ai même cru voir ma copine de l'IUFM, où faut dire qu'elle kiffait bien Netscape 4 aussi ) ^^

Cons
- peu d'extensions *compatibles* à la base même comparé à Palemoon
- font rien pour faciliter la migration de quoi que ce soit sauf bookmarks depuis un nav Gecko, 'foirés.
- pas aussi rapide à partir que sa légèreté me laissait espérer (sur disque dur 2,5" et carte SDHC très rapide mais sur port usb 2.0); un peu + long à partir que Palemoon
- pour les habitués du renard/panda, la configuration personnalisée via le 'user.js' est assez différente.

L'ai testé face à ses collègues utilisant Gecko, Webkit & Co dans un scénario multi-tasking léger et courant (oups, amateur de beau français excuse l'anglicisme j'ai du mal avec "multi-tâches")

Edited by tukozaki, 15 January 2016 - 20:32 PM.

[Severian]

qu'en est il de
https://html5test.com/
et
http://css3test.com/

??

[tukozaki]

salut, corrects je dirais vu le moteur Gecko et les résultats Canvasmark et Kaizoumark CSS3 par ex.