8 replies to this topic

[manzai]

Hello

Eset, antivirus très connu dans le monde de la sécurité informatique, ont toujours développé un antivirus simple, rapide, efficace et léger .

Regardons ensemble de plus prêt

http://www.youtube.com/watch?v=7Aj1dRodmL0

+ Installation très rapide
+ Interface très très simple
+ Outils très intéressent (comme SysInspector)
+ Très bon taux de détections
+ Léger

- Le HIPS peut être difficile à configurer ( Tuto ici )

Eset est un bon antivirus .
3 infections sont passés (dont 2 qui ont rien fait sur la machine) , vous pouvez utiliser ce Tutoriel (merci Dorgane de CCM)
Eset est recommandable pour votre protection .

 

[spywar]

Merci du test mais n'aurait-il pas pu être plus complet ?

[manzai]

Merci du test mais n'aurait-il pas pu être plus complet ?

 

On va pas lui demander la Terre et la Lune

 

Tu peux encore améliorer la protection en configurant le HIPS d'Eset

Ce message a été modifié par manzai - 19 avril 2013 - 10:04 .

[spywar]

C'est juste qu'il est pas possible de conclure après 7 minutes de test (pour moi en tout cas).

On lui demande pas la Terre et la Lune juste de montrer de quoi il est capable.

[SkyZone]

Bonjour

 

C'est vrai spywar on peut pas conclure après 7 minutes de tests, mais c'est un test T, donc c'est pour voir si l'AV est capable à ce moment de bloquer des URL. Tu remarqueras qu'on peut pas juger non plus sur 1 heure de test Donc au final, ça revient au même.

 

Pour savoir de quoi est capable ESET, il faut le testé plusieurs jours, donc que ce soit 7 minutes ou 1 heure cela revient au même

 

@+ spywar

Ce message a été modifié par SkyZone - 19 avril 2013 - 15:36 .

[vigen]

Bonjour,

 

"3 infections sont passés (dont 2 qui ont rien fait sur la machine)"

 

J'aimerais partager ton enthousiasme Manzai

 

Malheureusement, l'explorateur Windows est infecté (par gbh.exe), puisqu'il a voulu se connecter au web, et je ne pense pas que le blocage du pare-feu soit efficace contre un Backdoor dédié a Windows, dommage que l'on ne voit pas les connexions en cours...

 

Internet explorer aussi a apparement subit une modification...

 

C'est là ou on voit la supériorité des solutions a détections comportementales...

 

Je vois que tu as trouver le tuto dont je te parlais

Bonjour

 

C'est vrai spywar on peut pas conclure après 7 minutes de tests, mais c'est un test T, donc c'est pour voir si l'AV est capable à ce moment de bloquer des URL. Tu remarqueras qu'on peut pas juger non plus sur 1 heure de test Donc au final, ça revient au même.

 

Pour savoir de quoi est capable ESET, il faut le testé plusieurs jours, donc que ce soit 7 minutes ou 1 heure cela revient au même

 

@+ spywar

Salut..

 

Sauf que sur une heure, ont a un peu plus le temps de faire le tour du sujet, et de voir, éventuellement, quel type de menaces passent au travers des mailles du filet.

 

Ce message a été modifié par vigen - 20 avril 2013 - 15:05 .

[alexp79]

hello les amis

 

j'ai suivi le tuto de comment ça marche pour l'hips; les deux premières étapes protection du démarrage et hosts pas de soucis; par contre, vous faîtes comment (la 3 eme étape) pour créer un fichier autorun.inf sur chaque racine des disques durs?

[tailHey]

hello les amis

 

j'ai suivi le tuto de comment ça marche pour l'hips; les deux premières étapes protection du démarrage et hosts pas de soucis; par contre, vous faîtes comment (la 3 eme étape) pour créer un fichier autorun.inf sur chaque racine des disques durs?

Bonjour/Bonsoir.

 

Que quelqu'un n'hésite pas à me rectifier si je me trompe ! Mais pour ma part, j'avais créé un fichier txt vierge à la racine de chaque disque dur, que j'ai ensuite renommé autorun.inf !

Ce message a été modifié par tailHey - 30 juin 2013 - 13:22 .

[alexp79]

Merci de la première info.

La création de la règle démarrage entraîne pas mal de popups sur des opérations légitimes quand même; peut être pas à conseiller pour tout le monde.

Par contre, la protection du fichier host est un plus c'est clair