27 replies to this topic

[SkyZone]

Bonjour,

 

Voici le test de G Data Antivirus 2014

 

http://www.youtube.c...h?v=JlmlwNTa7ko

 

La machine virtuelle est complètement planté à la fin

[alexp79]

hello

merci du test

le moteur B est encore un peu jeune mais il devrait s'améliorer avec le temps^^

[alexp79]

hello sky

je remonte le post; gdata m'a laissé passer un sacré trojan il ya deux semaines; rien vu ni dans la protection en temps réelle ni en scan complet; MBAM et hitman pro ont rattrappé le coup heureusement; j'ai viré gdata mais surtout pour une seconde raison, il me ralentissait pas mal le démarrage et surtout la navigation.

Aucun produit n'est infaillible mais par contre la lourdeur ça fait la différence; la version 2013 me semblait plus fluide et légère,

suis chez Webroot et c'est un bonheur de légéreté

Ce message a été modifié par alexp79 - 04 juin 2013 - 22:41 .

[spywar]

hello sky

je remonte le post; gdata m'a laissé passer un sacré trojan il ya deux semaines; rien vu ni dans la protection en temps réelle ni en scan complet; MBAM et hitman pro ont rattrappé le coup heureusement; j'ai viré gdata mais surtout pour une seconde raison, il me ralentissait pas mal le démarrage et surtout la navigation.

Aucun produit n'est infaillible mais par contre la lourdeur ça fait la différence; la version 2013 me semblait plus fluide et légère,

suis chez Webroot et c'est un bonheur de légéreté

Fais encore plus attention avec Webroot.. 

[SkyZone]

Salut,

 

La version 2014 de G Data semblait plus légère, c'est bizarre que tu es des ralentissements...

 

J'avoue qu'avec Webroot tes problèmes de ralentissements sont réglé par contre qu'en est t-il de la détection ? Si G Data t'as laissé passé 1 trojans sur peut être 4/5 mois c'est pas un drame un AV peut se faire avoir.

 

Pour mon avis j'aurai tendance à pencher sur G Data que Webroot après tu es libre ^^

 

Voir Avira / Privatefirewall, donc pour te dire que Webroot c'est... pas possible ^^

 

Hormis ton problème avec G Data 2014 pourquoi ne pas être repasser sur l'ancienne version ? ça me semble plus judicieux

[alexp79]

hello

 

Suis pas un spécialiste des taux de détection mais webroot est très bien côté chez nos amis anglosaxons;

Outre sa légereté, j'ai un peu mis à l'épreuve sa protection web et je la trouve efficace.

A celà on rajoute tous les autres boucliers de protection. Je trouve aussi le produit plus complet dans le sens ou on a une meilleure maitrise de ce qui se passe; beaucoup plus de configurations possibles aussi

Avez vous essayé webroot les amis?^^

 

Bon pour l'histoire gdata c'est très rare que je me fasse infecté vu que j'ai un surf sain; j'ai signé deux ans avec webroot; on verra bien; pour le moment je trouve que c'est un très bon produit cloud^^

Perso, le critère légereté et fluidité est très important dans mon choix de produit de sécurité^^

Je ne semble pas le seul à connaître cette lourdeur gdata; il y a une discussion sur le forum peghorse sur ça entre autre^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 05 juin 2013 - 17:22 .

[spywar]

hello

 

Suis pas un spécialiste des taux de détection mais webroot est très bien côté chez nos amis anglosaxons;

Outre sa légereté, j'ai un peu mis à l'épreuve sa protection web et je la trouve efficace.

A celà on rajoute tous les autres boucliers de protection. Je trouve aussi le produit plus complet dans le sens ou on a une meilleure maitrise de ce qui se passe; beaucoup plus de configurations possibles aussi

Avez vous essayé webroot les amis?^^

 

Bon pour l'histoire gdata c'est très rare que je me fasse infecté vu que j'ai un surf sain; j'ai signé deux ans avec webroot; on verra bien; pour le moment je trouve que c'est un très bon produit cloud^^

Perso, le critère légereté et fluidité est très important dans mon choix de produit de sécurité^^

Je ne semble pas le seul à connaître cette lourdeur gdata; il y a une discussion sur le forum peghorse sur ça entre autre^^

http://www.youtube.c...h?v=qKZU5YE26Y8

[alexp79]

Spywar

 

Un test parmis tant d'autres; d'autres tests et avis vont dans le sens contraire; pour rester sur infomars, il a été testé ici et a obtenu de bons résultats (c'est manzai qui l'avait testé)

 

Comodo aussi a eu des résultats en dent de scie dans sa version 6; il est pourtant utilisé et apprécié^^

 

Ne pas oublier aussi que tous ces tests le sont avec les règlages par défaut; webroot est particulièrement configurable et on peut augmenter la protection même si je trouve que le choix par défaut est un bon compromis efficacité/performances/simplicité^^

 

tous les produits réussissent et échouent certains tests; de là à en faire un critère de choix, c'est pas mon cas^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 05 juin 2013 - 18:01 .

[spywar]

Spywar

 

Un test parmis tant d'autres; d'autres tests et avis vont dans le sens contraire; pour rester sur infomars, il a été testé ici et a obtenu de bons résultats (c'est manzai qui l'avait testé)

 

Comodo aussi a eu des résultats en dent de scie dans sa version 6; il est pourtant utilisé et apprécié^^

 

Ne pas oublier aussi que tous ces tests le sont avec les règlages par défaut; webroot est particulièrement configurable et on peut augmenter la protection même si je trouve que le choix par défaut est un bon compromis efficacité/performances/simplicité^^

 

tous les produits réussissent et échouent certains tests; de là à en faire un critère de choix, c'est pas mon cas^^

Pourquoi dériver sur Comodo ? 

 

Il a fait ses preuves et n'a plus grand chose à prouver si ce n'est que le bloqueur comportementale à venir...

 

Revenons sur Webroot... Comme le dit le testeur tous ces modules c'est excitant mais valent-ils vraiment grand chose ?

 

Qu'il soit "bien vu" par les anglais n'en fait pas un critère non plus.

 

J'aime bien ce produit, pour le tester il faut vraiment savoir comment il fonctionne avec tous ses modules, ses cloud checkings etc (système assez complexe comme pour Comodo) donc les tests de 5 min ne démontrent rien.

 

Certains membres de wilders l'utilisent accompagnés d'un autre produit, encore un point qui rend Webroot plus intéressant effectivement.

[alexp79]

En effet webroot fonctionne différemment de beaucoup d'autres produits; le fait qu'un fichier puisse être isolé en attendant un verdict du cloud pour simplifier le rend en effet difficile à tester efficacement en quelques minutes.

 

Webroot est en effet compatible avec d'autres produits de sécurité selon l'éditeur mais il peut aussi suffire à lui seul (pas mal de membres de wilders l'utilisent seuls comme antivirus)

 

Il n'empêche dans cette discussion je ne vois aucun argument tendant à démontrer que webroot serait plus mauvais qu'un autre, ses spécificités mis à part; manzai l'a testé avec de bons résultats; pcmag (que tu n'aimes pas je sais) l'a testé aussi avec d'excellents résultats, virus T sur détovirus semble penser aussi qu'il s'agit d'un bon produit, pcadvisor uk le note bien aussi,  Avtest l'a testé aussi et il obtient des résulats très corrects, avec des petits points faibles comme tous les produits

(http://www.av-test.o...testreports_pi1[report_no]=121849)

http://www.av-test.o...testreports_pi1[report_no]=124574

Donc on pourra toujours trouver une video utube d'un test ou un produit échoue (c'est valable pour tous) mais perso je ne me fie pas à ça pour faire mes choix^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 05 juin 2013 - 22:04 .

[alexp79]

Petite video instructive^^

http://community.web...02#.Ua-p35w4yKE

[Valère]

J'ai tester webroot sur VM et j'ais jamais vu un antivirus aussi léger il est plus léger que avast alors qu'il a un pare feu et perso je trouve qu'il détecte bien

 

Par contre il a laisser passer un rootkit.0acces

[alexp79]

merci de ton retour,

 

il est fabuleux de légereté et de fluidité;

j'ai modifié deux trucs dans les règlages pour augmenter la protection web, notamment la partie identité et confidentialité ou j'ai tout mis au max; sinon je laisse le reste par défaut; c'est que du bonheur à configurer je trouve

Au cas ou j'ai MBAM et hitman pro comme scanneurs complémentaires

perso je trouve tout ça amplement suffisant, avec un peu de bon sens bien sur^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 06 juin 2013 - 22:19 .

[Valère]

Par contre pour le pare feu je trouve que c'est mieux de cocher l'option "Avertir quand un nouveaux processus non approuvés se connectent a Internet" plutôt que de laisser "Avertir si de nouveaux processus non approuvées se connectent a Internet si l'ordinateur est infecté" 

 

Bonne nuit  

Ce message a été modifié par Valère - 06 juin 2013 - 22:49 .

[manzai]

Va falloir que je vous le teste alors

 

Faudra juste attendre que mon nouveau FAI sera actif (Bouygues est pas stable en ce moment, j'attends que Virgin s'installe)

[vigen]

En meme temps, il est normal qu'il soit leger, cela tiens a sa conception...Dans "l'esprit" il me fait penser un peu a Trend Micro...

 

Par contre la solidité de son driver est a revoir...

 

Si il faisait parti du panel tester par l'ESIEA, je crois qu'il serais dans les "moins de 4 minutes"

 

Je l'ai essayer en "off", c'est fait assez facilement  mettre en charpie...Je parle face a de vraies menaces hein !!! Pas a des trojans a "Papa" ou a des Adwares en cartons...Pour le coup, c'était un Ransom "encoder" assez courant pourtant.

 

Mais bon, après, pour quelqu'un sachant ce qu'il fait..

 

Je le trouve a un tarif assez excessif, pour ce qu'il offre...Mais bon cela après...Chacun fait ce qu'il veux.

 

http://www.webroot.com/fr/fr/

Ce message a été modifié par vigen - 06 juin 2013 - 23:01 .

[Valère]

"Je le trouve a un tarif assez excessif, pour ce qu'il offre...Mais bon cela après...Chacun fait ce qu'il veux."

 

Je suis du même avis je le trouve assez cher.

 

Mais comme tu dis après chacun fait ce qu'il veut 

[manzai]

J'ai testé Webroot très rapidement, c'était pas beau à voir

 

PC complètement infecté, aucune détection et Ransomware à la fin .

[Valère]

Bon je vais le re tester comme ça je vais voir si le premier test c'était un coup de chance ou pas. 

[Valère]

Bon voilà j'ai re tester webroot rapidement contre 10 menaces je lui est fait analyser les 10 menaces il en a arrêter 8 par contre il a laisser passer un faux antivirus et un trojan donc a la fin du test la machine était inutilisable a cause du faux antivirus mais grâce au contrôles des processus actif de webroot j'ai pus tuer le rogue ensuite j'ai fait un scan de malwarebytes qui ma détecter 5 menaces.

Voilà c'est tout  

[alexp79]

hello

 

manzai, j'ai eu webroot moins cher via une promo sur leur site Us; 30 euros pour deux ans, trois PC; donc 15 euros par an; c'est loin d'être hors de prix.

 

Deuxièmement, on ne peut pas dire que le produit a un fonctionnement particulier, différent des autres (lire les explications données par Av comparative par exemple) et le tester de manière baclée; pourquoi ne pas le tester sur une longue période comme ce fut le cas ici pour d'autres produits; là ça pourrait avoir un sens^^

 

Faut pas oublier que webroot est compatible avec la plupart des autres solutions de sécurité; qqun un peu parano peut très bien le coupler avec un comodo, avast ou MSE; il est aussi très paramètrable avec des paramètres pouvant renforcer la protection. A chacun de voir en fonction de ses besoins.

 

Mais c'est un peu dommage de descendre en flèche un produit de la sorte, sans de vrais tests sérieux adaptés à ce produit^^

Ce message a été modifié par alexp79 - 10 juin 2013 - 16:51 .

[vigen]

Salut;

 

Déjà, le fait qu'il soit compatible avec les autres solutions de sécurité devrais te mettre la puce a l'oreille..

 

un produit, surveillant, un tant soit peu, en profondeur le système ne seras pas compatible avec les autres, ce qui laisse présager une protection "en surface".

 

Maintenant, si, il fonctionne de manière spécifique, en "surface" donc, et comme une appli cloud...Le testé sur une longue période? Il faut avoir le temps pour cela...Moi personnellement, je ne l'ai pas, voit si Manzai veut s'en occuper, et de plus, c'est vraiment pas le produit que j'aurais envie sur le long terme, mais cela, après chacun est libre...

 

Ce n'est pas aux tests de s'adapter a un produit, entre parenthèses..

[alexp79]

salut vigen

 

tu as mal interprété le sens de mon message; je dis juste qu'on ne peut juger un produit sur 3 urls ou sur un test fait à la vavite; mon propos est d'ailleurs valable pour tous les produits; pas uniquement webroot.

Sur un autre forum, je m'étais élevé aussi contre des critiques gratuites à l'encontre de vipre; pareil pour norton qui est parfois descendu en flèche sur des "on dit"; je demande à personne de tester webroot; je dis juste qu'on ne peut émettre de conclusions aussi catégoriques sur un test "fait très rapidement" (je cite manzai)

Aucune attaque perso, juste un constat critique de conclusions parfois lues ici (on avait critiqué aussi loupirade par le passé sur certains de ses tests; pas le test en lui même mais la conclusion un peu hative).

 

Je ne suis pas spécialiste à ce point vu que j'approfondis ce produit mais de ce que j'en lis jusqu'à présent, je n'ai pas l'impression d'un produit superficiel; simplement une autre manière de fonctionner:si j'ai bien compris, webroot en cas de doute isole un fichier (sorte de sandoxage) afin de limiter les dégats avant verdict de son cloud; celà peut prendre plus ou moins de temps en fonction du temps de résultat;  il a aussi une multitude de modules de défense qui, comme dit bien spywar, sont assez complexes dans leur fonctionnement; comment peux t on donc juger ce produit en 5 minutes? ça me semble irrealiste.

 

simple point de vu; je ne cherche pas à être convaincu dans un sens ou un autre, il correspond à mes besoins

[manzai]

Explication :

 

Je l'ai testé vite fait oui, car vous savez que je change de FAI en ce moment ce qui explique une "pause" vidéo (je ferais une vidéo quand j'aurais le nouveau) .

 

Non, je le descend pas en flèche, et encore j'ai été cool car j'avais pas trop d'URL du jour lors du test (j'avais 2 - 3 du jour, d'autres dataient de quelques heures (dont des ZeuS etc ...)

 

A voir s'il évolue, je le testerais prochainement quand Virgin sera actif, il est en priorité .

Ce message a été modifié par manzai - 10 juin 2013 - 19:26 .

[vigen]

Si j'ai mal compris le propos alors, Mea Culpa !!!

 

Tu as trouvé alors l'essentiel !!!

 

Un produit correspondant a tes besoins

Ce message a été modifié par vigen - 10 juin 2013 - 19:31 .

[alexp79]

je ne savais pas pour ton fai manzai, sorry^^

 

bonne soirée à tous^^

[SkyZone]

Salut,

 

Je suis d'accord avec toi on peu pas juger des antivirus sur 10 urls ; il faudrait le tester quotidiennement mais pour ça il faut du temps ce qui n'est pas gagné ^^

 

D'ailleurs c'est pour ça que je fais peu/plus de + ou - à la fin des tests qui n'ont aucun sens. Bien entendu je ne critique personne, mais cette manière de faire me semble un peu "n'importe quoi" surtout sur 10 minutes de tests ^^

 

Encore, un testeur testerai quotidiennement un antivirus, il pourrait se permettre de faire une conclusion avec des + et -

 

Mais de toute façon, peu importe l'antivirus, toujours passera des menaces, donc qu'un détecte un peu moins qu'un autre c'est "pas grave". Car sans un utilisateur avertis l'antivirus malheureusement sert à rien.

 

A+

[alexp79]

tout à fait d'accord avec toi sky^^