38 replies to this topic

[EboO]

Vu la redoutable efficacité de clearcloud il serait intéressant de faire un comparatif clear cloud vs webshield. Et en plus av comparative a déjà dégrosssi le sujet en faisant un comparatif des webshields, il n'y a plus qu'à sélectionner les meilleurs !

Un test asse compliqué à mettre en place pour un particulier !
De plus, les suites sécuritaires possédants un webshield (bouclier ou filtre web) n'ont pas une protection basée uniquement la-dessus (contrairement à un filtre dns), ce n'est qu'une couche supplémentaire de protection, l'approche est un peu différente.
Donc comparer par exemple ClearCloud ou Opendns à une suite sécuritaire donnerait certainement l'avantage à ces derniers, en ce qui concerne le taux de blocage web, mais pour le % de ce qui n'est pas bloqué ?
Alors pour un test digne de ce nom, il faudrait associer ces deux-là à un antivirus, un pare-feu et pourquoi pas une proactivité (pour équilibrer les choses).
Comme tu vois, cela ne serait pas simple à faire !

Vu comme ça en effet

[loumax]

Vu comme ça en effet

Pour en revenir à ce que tu me disais, l'exemple parfait est ce test de cvsa, où l'on voit bien que Avast arrive avec son bouclier à stopper des menaces (entre 50 et 55%) avant ClearCloud, donc même si ce dernier est bon il n'est pas infaillible !
Bon après, ça peut aussi être une question de rapidité de l'un ou de l'autre ...

[visualbasic]

un teste fait par un membre de malwarebytes :
Dans la section "honnory members"
Quelque fan de comodo y etait présent (Mais y sont partout eux !) ^^
Chaine youtube : http://www.youtube.c.../idetectmalware
Actuellement il n'ya que 3 vidéos les 2 autres se mettrons prochainement.

[EboO]

J'ai regardé en vitesse la 1ere vidéo, il cherche à faire quoi ? Parce que MBAM ok mais comodo ?

[visualbasic]

Ils cherchent a demontré que comodo n'est pas la protection " infaillible "
y'a eu des conflicts comme quoi comodo proteger a 100% etc.

[cvsa]

j'ai eu du mal à suivre ce que faisait le testeur ..... d'autre part , je n'ai pas vu comment CIS était configuré.....

un test un peu douteux quand même, non ?

J'ai vu qu'il cliquait sur "allways trust this editor" lors de l'install d'un de ses codecs.....

[visualbasic]

Bah le testeur est quand meme bien connus chez malwarebytes, d'aprés ce qu'il dit tout est en mode par defaul

un test un peu douteux quand même, non ?

Oui et non en fait.. vue que ces ses premieres vidéos je suis sur qu'il sera critiqué sur ca .. de la part des fous!

J'ai vu qu'il cliquait sur "allways trust this editor" lors de l'install d'un de ses codecs.....

Quel vidéo et quel minutes ?
Une petite remarque de ma part :
Son teste est quand meme mal foutu a cause de toutes ces urls ne marchant plus.

[cvsa]

Bah le testeur est quand meme bien connus chez malwarebytes, d'aprés ce qu'il dit tout est en mode par defaul

un test un peu douteux quand même, non ?

Oui et non en fait.. vue que ces ses premieres vidéos je suis sur qu'il sera critiqué sur ca .. de la part des fous!

J'ai vu qu'il cliquait sur "allways trust this editor" lors de l'install d'un de ses codecs.....

Quel vidéo et quel minutes ?
Une petite remarque de ma part :
Son teste est quand meme mal foutu a cause de toutes ces urls ne marchant plus.

en fait, j'ai du mal à voir ce que font ces url.....

1ère video à 11:33 . ok, le log est signé mais non whitelisté.... dans ce cas, pourquoi cliquer "always trust..."

signé ... un des fous .

[loumax]

j'ai eu du mal à suivre ce que faisait le testeur .....

Ah toi aussi, voilà qui me rassure !