17 replies to this topic

[Neuromancien]

Un menuisier de 29 ans a été placé en garde à vue suite à la mauvaise blague d'un collègue: Il a reçu un SMS dont le contenu a été transmis de "manière officieuse" à la police par son opérateur de téléphonie mobile.

La suite: http://www.rue89.com...vre-une-enquete

Le pays est fliqué, le citoyen surveillé...

[Gougou]

A mon avis, celui qui a balancé le message va pas garder son job chez ByTel très longtemps

Et, sur ce coup-là, ce n'est a priori pas du "flicage" de l'Etat.
Un opérateur mobile peut techniquement écouter n'importe quelle conversation ou lire n'importe quel SMS mais c'est normalement très règlementé...

[noisette]

Ne dramatisons pas:

la question se pose effectivement de savoir comment la police a été alertée:

=> http://www.maitre-eo...uveaux-messages



et le FAI montré du doigt prend les choses très au sérieux:

Dans tous les cas, deux questions se posent : est-ce lors du retour de l'appareil entre les mains de l'opérateur que le téléphone a été détecté comme contenant un message suspicieux ? Ou est-ce parce que l'opérateur a un système de surveillance des correspondances privées que l'on a soudain soupçonné ce dernier ?

Reste qu'une enquête a été ouverte, explique un porte-parole de Bouygues : « Nous avons appris cette affaire par la presse ce matin. Une enquête interne est en cours pour savoir qui a transmis ces informations et éventuellement mener des actions contre la personne fautive. »

En effet, il rappelle une chose évidente : « Un opérateur n'est pas autorisé à délivrer le contenu d'un SMS aux autorités, sauf s'il y a réquisition judiciaire. Nous n'avons pas le droit de prendre connaissance des contenus échangés par nos clients. Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé. »

=> http://www.pcinpact....e-derailler.htm

[Txon]

la question se pose effectivement de savoir comment la police a été alertée:
=> http://www.maitre-eo...uveaux-messages
et le FAI montré du doigt prend les choses très au sérieux:

« Un opérateur n'est pas autorisé à délivrer le contenu d'un SMS aux autorités, sauf s'il y a réquisition judiciaire. Nous n'avons pas le droit de prendre connaissance des contenus échangés par nos clients. Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé. »

=> http://www.pcinpact....e-derailler.htm

Pas de problème. Après l'Hadopi c'est la surveillance de nos communications (téléphonie et toutes formes de messagerie, y compris dans tout ce qui dépend d'internet) qui sera à l'odre du jour pour des raisons de terrorisme, bien entendu, mais aussi de pédophilie et d'autres actions illégales. C'était déjà envisagé par l'ancien ministre de la cuculture dit RDDV.
Voir quelques précautions possibles -> ICI (dossier récent qui nécessite cependant une actualisation).
Note : les opérateurs français, pour différentes raisons, s'arrangent pour que Skype (qui dérange à plus d'un titre) ne puisse être embarqué sur les téléphones portables des générations actuelles.

@+

[Gougou]

Note : les opérateurs français, pour différentes raisons, s'arrangent pour que Skype (qui dérange à plus d'un titre) ne puisse être embarqué sur les téléphones portables des générations actuelles.

Les raisons de cette interdiction sont purement économiques
Arrêtons un peu de tout mettre sur le dos du "flicage", "espionnage" et autres...

[Txon]

Les raisons de cette interdiction sont purement économiques
Arrêtons un peu de tout mettre sur le dos du "flicage", "espionnage" et autres...

Pourtant l'impossibilité de surveiller les communications via Skype (risque d'espionnage entre autres) a bien été le principal motif d'interdiction de Skype dans les universités et les centres de recherche.
Pour ce qui est de mettre à dos le "flicage", tu devrais te renseigner sur les propos de l'ex-ministre de l'intérieur (loi de lutte contre le terrorisme), présentement président de la république, et de son confrère d'alors le trop fameux RDDV (promoteur de la loi DADVSI) maintenant remplacé par l'Albanel.

@+

[Gougou]

Pourtant l'impossibilité de surveiller les communications via Skype (risque d'espionnage entre autres) a bien été le principal motif d'interdiction de Skype dans les universités et les centres de recherche.
Pour ce qui est de mettre à dos le "flicage", tu devrais te renseigner sur les propos de l'ex-ministre de l'intérieur (loi de lutte contre le terrorisme), présentement président de la république, et de son confrère d'alors le trop fameux RDDV (promoteur de la loi DADVSI) maintenant remplacé par l'Albanel.

@+

Change pas de sujet pour justifier tes propos, on parlait de l'interdiction par les opérateurs mobiles

[VB 6]

Un menuisier de 29 ans a été placé en garde à vue suite à la mauvaise blague d'un collègue: Il a reçu un SMS dont le contenu a été transmis de "manière officieuse" à la police par son opérateur de téléphonie mobile.

La suite: http://www.rue89.com...vre-une-enquete

Le pays est fliqué, le citoyen surveillé...

Peut être bien, mais citer de t-elle mot clé comme étant "une blague" cela ne m'étonne pas.
Je pense que c'est légitime de leurs part, peut être pas très transparent, mais légitime.
Faut bien ce dire, qu'avec les attaques terroriste la surveillance n'a fait qu'accroitre ces derniers années;
suffit de voir comment la Grand Bretagne ce comporte façe à sa pour en connaitre la raison.

Je pense qu'arrivera un moment où il faudra ce révolter façe aux manque de transparence des données personnel à suivre donc..

[snarkhunter]

Un de ces quatre, un petit nabot frisé pourrait bien décider de se faire propulser "haut chancelier" (peut-être même avant le terme de son second mandat ?), comme Adam Sutler dans "V For Vendetta". Ce jour-là, préparez vos valises et faites en sorte de franchir la frontière au plus vite, les gars...

[Txon]

Change pas de sujet pour justifier tes propos, on parlait de l'interdiction par les opérateurs mobiles

Le sujet était l'interdiction de Skype par les opérateurs mobiles. Ils suivent les directives générales de l'état. Ca les arrange d'autant mieux qu'ils en profitent pour extorquer un maximum à ces "neuneus" à la mode que sont les consommateurs ordinaires.
Bientôt une loi pour interdire les logiciels comme Skype ? Pas tant qu'un opérateur différent des actuels (Free ???) ne force pas la porte du cercle très fermé des racketteurs de la téléphonie.

@+

[Gougou]

Le sujet était l'interdiction de Skype par les opérateurs mobiles. Ils suivent les directives générales de l'état. Ca les arrange d'autant mieux qu'ils en profitent pour extorquer un maximum à ces "neuneus" à la mode que sont les consommateurs ordinaires.
Bientôt une loi pour interdire les logiciels comme Skype ? Pas tant qu'un opérateur différent des actuels (Free ???) ne force pas la porte du cercle très fermé des racketteurs de la téléphonie.

Si ce sont des "racketteurs" (là, je ne peux être que d'accord avec toi), c'est que la raison de cette interdiction est bien financière non ?

Je ne vois pas quel serait l'intérêt des opérateurs à tout faire pour favoriser le flicage mais tu vas surement éclairer ma lanterne.
On le voit bien avec le débat sur HADOPI, toutes les techniques qui permettraient ce genre de flicage sont incroyablement lourdes et chères à mettre en place, les opérateurs sont donc opposés à ce genre de solutions. De plus, les FAI font leur beurre grâce à çà (téléchargement). Comment pourraient-il être contre le flicage sur le réseau fixe et pour sur le réseau mobile ???

[noisette]

Le SkypeSkrayping pour rediriger et écouter des appels Skype, surveiller la messagerie vocale et former un Botnet VoIP: http://www.secuobs.c..._spoofing.shtml

[Txon]

Le SkypeSkrayping pour rediriger et écouter des appels Skype, surveiller la messagerie vocale et former un Botnet VoIP: http://www.secuobs.c..._spoofing.shtml

Heureusement, le SkypeSkrayping n'est encore qu'un PoC. L'équipe de Skype, alertée, chercherait déjà la meilleure solution pour colmatter cette faille.

@+

[kool56]

Depuis longtemps déjà, le programme suivant existe:

==> http://securinet.fre...lon-moyens.html

==> http://www1.france-j...helon-11080.htm

[Txon]

Depuis longtemps déjà, le programme suivant existe:
==> http://securinet.fre...lon-moyens.html
==> http://www1.france-j...helon-11080.htm

C'est bien connu. Les Européens (sauf les faux-culs anglais) braillent en cœur contre ce système qui n'a jamais empêché les attentats terroristes ni les trafics mafieux. Un véritable épouvantail à moineaux.

l'analyse de trafic consiste à surveiller les points d'émission et de réception réputés "sensibles" (selon la zone géographique, les secteurs économiques, les sites internet spécialisés, etc.). Ce type de renseignement permet de savoir "qui parle à qui", sans nécessairement avoir à aspirer à l'aveuglette le contenu des messages.
En d'autres termes, innonder de mot-clés vos messages ne sera repéré que si vous faites déjà partie d'une liste "suspecte" de contacts. Une surveillance plus poussée du contenu est donc possible mais elle ne serait pas pratiquée automatiquement.
De plus, il est évident que, par exemple, deux trafiquants de drogues ne vont pas parler ouvertement de leur commerce dans un mail mais utilisé des moyens détournés, comme utiliser le terme de farine plutôt que cocaïne (bien que ce soit encore très simpliste).

De plus crois-tu que le système "Echelon" ait réussi à "craquer" le cryptage AES 256 bits et le RSA 1024 bits des clés de sécurité des communications via "Skype" ou tout autre procédé qui utiliserait ces systèmes ?
A ma connaissance AES 256 bits n'a été "outrepassé" (et pas vraiment "craqué") que dans des circonstances très particulières, comme -> ce cas <- car le mot de passe n'était crypté qu'en SHA-1, c'est à dire à la portée de milliers de "crackers".

@+

[Txon]

Dans la série "Big Brother is about to fuck you" ... Votre PC au service d'un botnet de l'armée américaine?

Combien d'ordinateurs dans notre pays "travaillent"-ils déjà pour l'armée américaine? Cette question peut sembler étrange, mais les dires du Col.
--- --- ---
A la question de savoir si l'armée américaine dispose déjà de ce genre de botnet (en quelque sorte un réseau Terminator), il a répondu: "C'est tout à fait possible." Er comme les botnets ne doivent pas se préoccuper des frontières des états, on peut en revenir au début de cet article en se demandant combien d'ordinateur dans notre pays "travaillent" déjà pour l'armée américaine.

@+

[Thelwin Argon]

Tiens, ça me rappelle un article sur les ordis du Dalaï-lama qui étaient infectés par des spywares et qui étaient en partie des bots-net... On avait accusé la chine, sauf erreur, à l'époque...

ça vous rappelle rien à vous, c'était pas dans que j'ai vu ça ???

[Tchim]

Un petit lien sur un site qui traite rapidement différentes méthodes de surveillance :
http://www.syti.net/BigBrother.html

La dernière MAJ date de mai 2007.