16 replies to this topic

[vigen]

Test de la version commerciale de KIS 2012.

http://www.youtube.com/watch?v=6-xublCM-2Q


http://www.youtube.com/watch?v=V4VBZ7iUkt0


http://www.youtube.com/watch?v=z42_CmOgPNs


http://www.youtube.com/watch?v=psqBADBqnOU



Voila !!!

[Roberto]

Je vous remercie énormément pour ce test !

[ractamard]

Pour le scanner, Kaspersky a encore a faire de gros progrès je trouve.

[manzai]

Kaspersky peux encore s'améliorer! enplus,il est affreusement lourd!

[ractamard]

Kaspersky peux encore s'améliorer! enplus,il est affreusement lourd!

.
tout a fais d’accord avec toi. Et comme tu le dis dans ta vidéo, kaspersky est lourd et leur team justify cela en disant que les nouveaux ordit on 8 g de RAM.
Je trouve que ce n'est pas une excuse, je pense tous simplement qu'il ne veule pas s'embêter à chercher des solutions pour faire réduire ce taux de consommation car il prétendre aussi être des leader mondial. Oui peut être, mais si on compare Kaspersky à Norton , Norton consomme beaucoup moins. Vous allez me dire que c'est à cause des outils qu'ils embarquent, OK mais je pense qu'il serait préférable que Kaspersky se concentre plus sur son scanner et sa consommation
et son auto-défense (kaspersky se fait souvent tué, de-même dans ta dernière vidéo , un message apparait te demandant d'activer kaspersky) plutôt qu'a ses outils qu'ils embarquent!
Sinon bonne vidéo.

[manzai]

Au fur du temps,Kaspersky a baissé qualité détection et devenu une usine a gaz.
Il déshonore quand j'avais connu le géant Kaspersky en 2007 (7.0)!
je le recommande pas encore!

[manzai]

Il a fait horriblement ramer mon PC. fallais voir!

[vigen]

Idem..pour tant avec une bécane avec 4 giga, et un Quad OC....dès que tu lances plusieurs applis simultanément...c'est horrible...Il est rester une heure a tous casser !!!!

[manzai]

je confirme j'ai 4Go de RAM mais il s'est pas gêner a tous faire ramer!

[VIRUS-T]

Dans la version de Kaspersky antivirus 2011, j'ai également constaté un ralentissement du système qui est très fatiguant au bout d'un moment.

De plus la performance de Kaspersky antivirus 2011 dans le test été vraiment trop limite pour vous protéger convenablement..


Le lien du test



VIRUS-T

[manzai]

Dans la version de Kaspersky antivirus 2011, j'ai également constaté un ralentissement du système qui est très fatiguant au bout d'un moment.

De plus la performance de Kaspersky antivirus 2011 dans le test été vraiment trop limite pour vous protéger convenablement..


Le lien du test



VIRUS-T

Merci a VIRUS-T pour le test de Kaspersky 2011!

[pyfes]

Kaspersky peux encore s'améliorer! enplus,il est affreusement lourd!

.
tout a fais d’accord avec toi. Et comme tu le dis dans ta vidéo, kaspersky est lourd et leur team justify cela en disant que les nouveaux ordit on 8 g de RAM.
Je trouve que ce n'est pas une excuse, je pense tous simplement qu'il ne veule pas s'embêter à chercher des solutions pour faire réduire ce taux de consommation car il prétendre aussi être des leader mondial. Oui peut être, mais si on compare Kaspersky à Norton , Norton consomme beaucoup moins. Vous allez me dire que c'est à cause des outils qu'ils embarquent, OK mais je pense qu'il serait préférable que Kaspersky se concentre plus sur son scanner et sa consommation
et son auto-défense (kaspersky se fait souvent tué, de-même dans ta dernière vidéo , un message apparait te demandant d'activer kaspersky) plutôt qu'a ses outils qu'ils embarquent!
Sinon bonne vidéo.

Bonjour,
Utilisant l'antivirus depuis l'an dernier, j'ai eu le droit durant la durée de validité de ma licence à la version 2010, 2011 et 2012. Je remarque qu'il y a eu de gros progrès sur l'impact de l'antivirus sur le PC depuis la dernière version 2012. Après le scanner est testé par édéfaut" et peut fournir des résultats meilleurs lorsqu'on prend le temps de le configurer à fond correctement.
Là ma licence va expirer dans 9 jours, mais j'ai déjà racheter car j'en suis très satisfait (jamais d'infections avec malwarebyte's, hitman pro...) détectées. Et je ne navigue pas de façon très "cool".
Donc Peghorse, tes résultats se rapprochent plus de ce que je pense de la suite (sans remettre en cause Vigen)
Voilà, sur ce bonne soirée

[manzai]

Kaspersky peux encore s'améliorer! enplus,il est affreusement lourd!

.
tout a fais d’accord avec toi. Et comme tu le dis dans ta vidéo, kaspersky est lourd et leur team justify cela en disant que les nouveaux ordit on 8 g de RAM.
Je trouve que ce n'est pas une excuse, je pense tous simplement qu'il ne veule pas s'embêter à chercher des solutions pour faire réduire ce taux de consommation car il prétendre aussi être des leader mondial. Oui peut être, mais si on compare Kaspersky à Norton , Norton consomme beaucoup moins. Vous allez me dire que c'est à cause des outils qu'ils embarquent, OK mais je pense qu'il serait préférable que Kaspersky se concentre plus sur son scanner et sa consommation
et son auto-défense (kaspersky se fait souvent tué, de-même dans ta dernière vidéo , un message apparait te demandant d'activer kaspersky) plutôt qu'a ses outils qu'ils embarquent!
Sinon bonne vidéo.

Bonjour,
Utilisant l'antivirus depuis l'an dernier, j'ai eu le droit durant la durée de validité de ma licence à la version 2010, 2011 et 2012. Je remarque qu'il y a eu de gros progrès sur l'impact de l'antivirus sur le PC depuis la dernière version 2012. Après le scanner est testé par édéfaut" et peut fournir des résultats meilleurs lorsqu'on prend le temps de le configurer à fond correctement.
Là ma licence va expirer dans 9 jours, mais j'ai déjà racheter car j'en suis très satisfait (jamais d'infections avec malwarebyte's, hitman pro...) détectées. Et je ne navigue pas de façon très "cool".
Donc Peghorse, tes résultats se rapprochent plus de ce que je pense de la suite (sans remettre en cause Vigen)
Voilà, sur ce bonne soirée

Salut pyfes et bienvenue sur InfoMars
Si tu fais pas de choses dangereuse (peer-to-peer,crack,site a haut risque),Kaspersky est bon.
Tout dépend du surf de l'utilisateur. J'avais Kaspersky aussi en 2007 pendant 1an et il avais vu des trojans que Avast 4.8 avais laissé passer.
Kaspersky se débrouille bien dans le test.

[VIRUS-T]

Bonjour à tous,

J'ai réalisé un nouveau test sur mon blog Détovirus et je trouve que cette version 2012 de l'antivirus Kaspersky est très bonne et utilise moins de ressources système comparé aux versions précédentes !

Ce message a été modifié par VIRUS-T - 26 juillet 2011 - 14:49 .

[pyfes]

Kaspersky peux encore s'améliorer! enplus,il est affreusement lourd!

.
tout a fais d'accord avec toi. Et comme tu le dis dans ta vidéo, kaspersky est lourd et leur team justify cela en disant que les nouveaux ordit on 8 g de RAM.
Je trouve que ce n'est pas une excuse, je pense tous simplement qu'il ne veule pas s'embêter à chercher des solutions pour faire réduire ce taux de consommation car il prétendre aussi être des leader mondial. Oui peut être, mais si on compare Kaspersky à Norton , Norton consomme beaucoup moins. Vous allez me dire que c'est à cause des outils qu'ils embarquent, OK mais je pense qu'il serait préférable que Kaspersky se concentre plus sur son scanner et sa consommation
et son auto-défense (kaspersky se fait souvent tué, de-même dans ta dernière vidéo , un message apparait te demandant d'activer kaspersky) plutôt qu'a ses outils qu'ils embarquent!
Sinon bonne vidéo.

Bonjour,
Utilisant l'antivirus depuis l'an dernier, j'ai eu le droit durant la durée de validité de ma licence à la version 2010, 2011 et 2012. Je remarque qu'il y a eu de gros progrès sur l'impact de l'antivirus sur le PC depuis la dernière version 2012. Après le scanner est testé par édéfaut" et peut fournir des résultats meilleurs lorsqu'on prend le temps de le configurer à fond correctement.
Là ma licence va expirer dans 9 jours, mais j'ai déjà racheter car j'en suis très satisfait (jamais d'infections avec malwarebyte's, hitman pro...) détectées. Et je ne navigue pas de façon très "cool".
Donc Peghorse, tes résultats se rapprochent plus de ce que je pense de la suite (sans remettre en cause Vigen)
Voilà, sur ce bonne soirée

Salut pyfes et bienvenue sur InfoMars
Si tu fais pas de choses dangereuse (peer-to-peer,crack,site a haut risque),Kaspersky est bon.
Tout dépend du surf de l'utilisateur. J'avais Kaspersky aussi en 2007 pendant 1an et il avais vu des trojans que Avast 4.8 avais laissé passer.
Kaspersky se débrouille bien dans le test.

Bonjour,
Effectivement, je n'utilise pas le Peer-to-peer, et j'évite les cracks qui les 3/4 du temps sont infectés. Cependant, il n'empêche que je surfe sur des sites à haut risque et Kaspersky réagit souvent pour rattraper mes erreurs. Une fois j'étais sur Facebook (que j'ai quitté avec tout le plaisir du monde) et pourtant n'ignorant pas les risques d'Internet, je me suis laissé berné par la fameuse arnaque "voir qui visionne ton profil", et ce jour-là, Kaspersky m'a bloqué l'URL de spam... j'étais bien content.
Après, je ne dis pas qu'il est parfait, loin de là, mais il est tout de même efficace dans sa nouvelle version. Mais il va falloir qu'ils l'améliorent encore parce que la concurrence va être rude... (j'ai testé Bitdefender 2012, et franchement, c'est très puissant!!!)
Et quand je vais sur des sites à haut risque, il se montre assez réactif. Donc après, tant que je n'ai pas de souci, je garde...
Bonne journée

Ce message a été modifié par pyfes - 27 juillet 2011 - 11:24 .

[manzai]

j'ai aussi eu des pièges sur Facebook avec une photo qui circulais. j'avais cliqué dessu et mon antivirus (quand j'avais encore Windows) me l'avais détecté.
Il est vrai que chez BitDefender,ils ont beaucoup bossé!

Bonne journée