Aller au contenu


Lubuntu 16.04 LTS

Lubuntu Ubuntu LXDE Openbox Debian

  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet
9 replies to this topic

#1 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 janvier 2017 - 13:07

Salut !

 

Une tentative de test de la distribution Lubuntu 16.04.1 en version 32 bits sur un très vieil ordinateur équipé d'un AMD Duron à 650 MHz a mal tourné. Le disque a rendu l'âme alors que l'installation n'était même pas terminée.

 

Alors c'est sur la EMachines EL 1200 équipée d'un AMD Athlon LE-1600 mono-cœur à 2200 MHz et de 3 Go de mémoire DDR2 que la version 64 bits de Lubuntu 16.04.1 a été essayée. C'est sur cet ordinateur où un Windows ''7'' Home est installé que la Xubuntu 16.04 avait été testée.

 

Lubuntu_logo_Ubuntu.png

Selon Ubuntu ..

« Lubuntu est une variante d'Ubuntu dont l'environnement de bureau est LXDE. »

 

« LXDE "Lightweight X11 Desktop Environment" est un environnement de bureau léger basé sur le gestionnaire de fenêtres Openbox. Il est conçu spécialement pour les vieux ordinateurs ou les configurations légères comme les netbooks ou les petits ordinateurs, puisqu'il peut se contenter de 128 Mio de RAM pour fonctionner "à vide" sous Ubuntu. Sur des configurations de type processeur simple cœur en 32 bits et équipé de 1Go de mémoire il représente un bureau très rapide et efficace ».

LXDE Ubuntu.png

LXDE config minimale.png

« Openbox est un gestionnaire de fenêtres extrêmement rapide, souple et agréable. Cette interface graphique minimale est cohérente à plus d'un titre. Très légère, elle se suffit à elle-même et permet également d'accélérer considérablement la réactivité de Gnome lorsqu'elle remplace Metacity. Elle n'a pas de tableau de bord par défaut, mais il est possible d'accéder aux fenêtres avec le raccourci alt+tab, ou en ajoutant un tableau de bord personnalisé. Openbox est un outil puissant qui n‘a de limite que l‘imagination de l‘utilisateur !

Openbox seul ou en gestionnaire de fenêtres pour Gnome est idéal pour ceux qui possèdent de vieux ordinateurs tout en souhaitant utiliser Gnome, ou pour ceux qui souhaitent une configuration minimale, afin de conserver au mieux la batterie de leur portable cela peut aller jusqu'à 1h30 de batterie supplémentaire. Après le test de plusieurs gestionnaires de fenêtres, tels que Fluxbox, Blackbox, il semble que Openbox soit un des moins gourmands et qui offre des fonctionnalités étendues, grâce auxquelles de nombreux choix de configuration sont possibles. Certains aimeront sa sur-légèreté, d'autres moins. Mais une chose est sûre, si vous cherchez la rapidité, vous êtes à la bonne porte ! »

En théorie donc, la EMachines de ce test devrait être plus que largement suffisante pour la Lubuntu 16.04.1 et le résultat aussi rapide que satisfaisant.

 

Lubuntu_logo-small.png

 

Je passerai sur l'installation qui ressemble à s'y méprendre à celle d'autres distributions dérivées d'Ubuntu comme Xubuntu ou Linux Mint. Les mises à jour qui suivent le premier lancement sont également conformes aux habitudes sans qu'il y ait de distinction entre celles qui sont ''banales'' et celles ''à risque'' qui touchent au système d'exploitation.

 

10 things to do first in Lubuntu 16.04.x (Easy Linux tips project)

Lubuntu 16.04 LTS – Video Overview and Screenshot Tours (Linux Scoop .. 04 mai 2016)

 

---- ---- ---- ----

 

[ I ] Le contenu : les menus.

[ II ] Les dépôts de logiciels et les pilotes additionnels.

[ III ] Les paramétrages.

[ IV ] Consommation de ressources et conclusion.

 

..


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#2 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 janvier 2017 - 13:14

..

 

[ I ] Le contenu : les menus.

 

Lubuntu 14 menu accessoires.png .. Lubuntu 15 menu bureautique.png

Lubuntu 16 menu graphisme.png .. Lubuntu 17 menu internet.png

Lubuntu 11 menu son.png .. Lubuntu 12 menu système.png

Lubuntu 13 menu préférences.png

C'est donc assez complet même si ..

.. c'est moins riche que dans beaucoup de distributions Linux,

.. le choix de certains logiciels peut être remis en cause, par exemple par ceux qui préfèrent la suite bureautique LibreOffice à l'ensemble Abiword + Gnumeric ou ceux qui regrettent l'abscence de Thunderbird etc.

Notez qu'en standard il n'y a pas de logiciel de copie d'écran dans le menu [Accessoires]. ''Gnome-screenshot'' a été rajouté en vitesse pour les besoins de ce test.

 

 

[Retour en haut du sujet]

..


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#3 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 janvier 2017 - 13:26

..

 

[ II ] Les dépôts de logiciels et les pilotes additionnels.

 

En standard, on retrouve les dépôts qui semblent être communs aux distributions officielles dérivées d'Ubuntu (ce qui ouvre la possibilité de rajouter simplement par Synaptic de très nombreux logiciels) et la capacité de rajouter des dépôts.

Lubuntu 20 synaptic 01 dépôts 01.png

Lubuntu 21 synaptic 02 autres.png

.. Ajout des ''backports'' de Debian ..

Lubuntu 22 synaptic 03 ajout.png

.. Petit problème ..

Lubuntu 25 synaptic 06 erreur.png

​.. Solution en passant par le Terminal ..

Lubuntu 32 terminal 02.png

 

---- ---- ---- ----

 

Pour les pilotes additionnels, rien de nouveau. Tout est conforme avec ce qui est proposé dans Xubuntu et dans Linux Mint.

Lubuntu 24 synaptic 05 pilotes.png

 

[Retour en haut du sujet]

..


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#4 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 janvier 2017 - 13:33

..

 

[ III ] Les paramétrages.

 

La première perception de l'ensemble LXDE / Openbox est assez décevante. C'est simple, simpliste même et pas toujours agréable :

.. faire un ''clic droit'' pour ouvrir un dossier ou lancer un logiciel est vite lassant,

.. au démarrage de la distribution, le pavé numérique est toujours désactivé,

.. pas moyen simple de rajouter des applications dans le tableau de bord du bas, il faut les envoyer sur le bureau ..

.. etc.

​Openbox ..

L 81 openbox ubuntu.png

---- ---- ---- ----

« Par défaut le verrouillage du pavé numérique n'est pas activé à l'ouverture d'une session. Cela peut être désagréable surtout pour les usagers utilisant des caractères numériques dans leur identifiant ou mot de passe. »

L'exemple typique des petits désagréments est ''numlockx'' qui est bien accessible via Synaptic mais pas installé.

L 83 synaptic numlock.png

 

Les paramétrages directement accessibles (Light DM, personnalisation des apparences, préférences de bureau etc.) sont limités au minimum. Le pire exemple est celui de la barre de tâches / tableau de bord du bas où il n'y a rien d'intéressant  à ajouter. Tout ce qui est disponible ou presque y est déjà et ce n'est pas grand-chose.

Lubuntu 41 préférences tableau.png

 

Bien entendu, il y a moyen de remédier à ceci mais si vous n'aimez vraiment pas utiliser le Terminal et si vous êtres un grand ''customizer'' , vous serez peut-être déçu par le résultat.

 

How to customise your Linux desktop: LXDE (J.A. Watson .. ZDNet .. 11 décembre 2015)

Beginner LXDE Desktop Customization Guide (Ubuntubuzz .. 2015)

Lubuntu 16.04 ~ Basic tweaking (Ghost Sixtyseven .. Youtube .. 23 mars 2016)

 

Du coup, j'hésite à essayer la Debian LXDE elle aussi basée sur LXDE et Openbox.

 

[Retour en haut du sujet]​

..


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#5 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 janvier 2017 - 14:49

..

 

[ IV ] Consommation de ressources et conclusion.

 

Juste après le lancement de Lubuntu .. Seul le logiciel de copie d'écran a été lancé pendant cet essai.

L 71 moniteur repos.png

Dès qu'on lance en suivant Firefox, Abiword et quelque bricoles .. deux essais différents ..

L 53 moniteur 02.png

L 55 moniteur 04.png

 

​----    ----    ----    ----

Par contre, Xubuntu, malgré sa relative lourdeur, est une bombe comparée à Windows ''7''.

Sur cet ordinateur et à titre d'exemple ..

.. Windows ''7'' met 70 secondes en moyenne pour se lancer depuis le GRUB (jusqu'à ce que la connexion à Internet soit active et sans antivirus ou autre logiciel qui retarderait la mise à disposition du système à l'utilisateur). Il en faut 48 à Xubuntu.

.. Firefox se lance en moyenne en 25 secondes (second lancement : il en faut beaucoup plus au premier) sous Windows ''7'' alors qu'il ne lui en faut que 12 sous Xubuntu non optimisé.

 

Pour la Lubuntu 16.04.1 le temps de démarrage moyen sur cet ordinateur n'a jamais excédé 45 secondes et celui de Firefox (premier lancement) 11 secondes.

 

Lubuntu consomme effectivement moins de mémoire que Xubuntu mais pratiquement autant de ressources en processeur. LXDE et Openbox ne conviennent guère mieux que XFCE quand il s'agit d'une distribution basée sur Ubuntu portée sur un ordinateur équipé d'un vieux processeur mono-cœur à 2200 MHz. Un processeur double-cœur conviendrait sans doute mieux.

 

[Retour en haut du sujet]

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#6 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 439 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 22 janvier 2017 - 17:02

Et debian LXDE? Cela devrais aller mieux non?



#7 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 janvier 2017 - 21:22

Et Debian LXDE? Cela devrais aller mieux non?

Comme je l'ai écrit lus haut, j'hésite car Debian LXLE est également basé sur Openbox et c'est surtout ce gestionnaire de fenêtres qui me semble insuffisant.

​J'espère trouver une distribution peu consommatrice de processeur mais toutefois avec un environnement de bureau assez ''confortable'' alors même que les versions récentes des distributions Linux semblent bouffer beaucoup trop de processeur. La mémoire RAM est beaucoup moins un problème dans la mesure où il est facile et maintenant peu coûteux d'en rajouter.

 

@+

 


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)


#8 Severian

Severian

    Plus riant que sévère

  • Eminence Verte
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 747 Messages :
  • Gender:Male

Posté 22 janvier 2017 - 22:08

j'hésite car Debian LXLE est également basé sur Openbox et c'est surtout ce gestionnaire de fenêtres qui me semble insuffisant.

openbox insuffisant ?!? ôÖ

c'est tellement modulable que tu en fait ce que tu veux
à la différence avec xfwm4 (gestionnaire de fenêtre de xfce4) ou de marco (mate) qui sont figé dans leur configuration, openbox ou fluxbox te permettent de tout parametrer
c'est simple de se faire un thème de fenêtre
c'est simple de se faire ses raccourcis clavier/souris

je pense même qu'openbox tout seul est plus complet que le mode lxde qui est déjà enfermé dans une confdéterminé

pour lxde, il ne sera pas pérenne, avec l'arrivé de lxqt mieux vaut attendre

La mémoire RAM est beaucoup moins un problème dans la mesure où il est facile et maintenant peu coûteux d'en rajouter.

sauf qu'a l'heure actuel ça devient de plus en plus chère avec la demande en ssd,

 

Amorcée en Automne dernier, la hausse des composants mémoire ne faiblit pas et les nouveaux éléments révélés par DRAMeXchange révèlent un certain emballement du processus. Le premier trimestre 2017 verra une augmentation de la mémoire vive sur tous les secteurs.

http://www.minimachi...oire-vive-47625


ob3-de10.pngbanner98x30.png


#9 vigen

vigen

    Hardcore Papa

  • Tonton Flingueur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 439 Messages :
  • Gender:Male
  • Location:Normandie

Posté 22 janvier 2017 - 22:13

Le processeur mono-coeur est 64 bits?

 

Mate étant basé sur GTK 3 faut oublier. XFCE n'as pas l'air d'avoir tes faveurs...Une debian avec LXDE je ne vois pas ce qui peu être plus leger pour le processeur, qui seras mis à genoux, de toute façon, lors du lancement de deux ou trois applications (Firefox, Thunderbird...). Que reproches-tu à Openbox?

 

@Severian LxQt à un développement assez long...

 

Quand tu veux tu nous fait un petit topo sur Openbox ;)

 

Concernant XFCE, il est quand même scriptable à souhaits...



#10 Txon

Txon

    AïoligaToR

  • Administrateur
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 854 Messages :
  • Gender:Male

Posté 23 janvier 2017 - 01:30

openbox insuffisant ?!? ôÖ

c'est tellement modulable que tu en fait ce que tu veux
à la différence avec xfwm4 (gestionnaire de fenêtre de xfce4) ou de marco (mate) qui sont figé dans leur configuration, openbox ou fluxbox te permettent de tout parametrer
c'est simple de se faire un thème de fenêtre
c'est simple de se faire ses raccourcis clavier/souris

je pense même qu'openbox tout seul est plus complet que le mode lxde qui est déjà enfermé dans une confdéterminé

pour lxde, il ne sera pas pérenne, avec l'arrivé de lxqt mieux vaut attendre

Vigen a raison !

 

Ce serait bien de ta part de nous faire un "topo" sur la modularité d'Openbox.

En espérant éviter les complexités qui nécessiteraient des heures pour rendre un bureau convenable.

 

@+


"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."(Benjamin Franklin)




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)