Bonsoir,
Pour moi, je teste un produit dans sa globalité, en effet : il pourrait très bien avoir un scanner pas très au point mais être capable de se rattraper avec d'autres modules de solutions préventives.
C'est le cas pour COMODO, je sais très bien que l'antivirus n'est pas terrible, mais comparé à AVAST qui lui fait que ça depuis très longtemps, Comodo vient de s'y mettre depuis seulement la version 3.0 !
En fait ils en avaient un avant qui ne marchaient pas terrible, il s'appelle BOCLEAN, donc du coup ils ont décidé de l'améliorer tout en le proposant dans la suite de Comodo.
Avant toute chose une petite rectif à propos de Boclean :
Historique de BoClean
Bon sinon, Comodo, Avast, Pandi Panda, chapi chapo (palapo) : tous les même rigolos
![fume.png](style_emoticons/default/fume.png)
Sans rire je vois ce que tu veux dire mais je suis méga pessimiste quant à l'avenir de Comodo sur le terrain des suites de sécurité. Encore une fois tout cela ne fonctionne que parce que le boss est un milliardaire (certes très intelligent et très cultivé) passionné de sécurité informatique et rêvant d'apparaître sur le même trône que Mr Kaspersky. Il ne faut pas oublier un détail qui est (pour moi) identique au cas Avast : dès qu'un AV est gratuit cela engendre une forme d'engouement logique (puisque c'est gratuit!). Imaginons maintenant que Comodo soit payant... je veux dire pas comme actuellement en vendant des prestations de support technique mais bel et bien imaginer Comodo Internet Security Payant.
Ce qui est sûre c'est que je ne l'achèterais pas vu que j'aurais pu le tester 15 ou 30 jours tel les autres suite de sécurités du marché et qu'il m'aurait totalement détruit le PC en supprimant un paquet de DLL, de petits progs innofensifs, etc, etc... Enfin bref, une sorte de Avast de 1999
Comodo Antivirus seul est pourri mais couplé avec tous les autres modules, il est utile, il y a pas trop de faux positifs.
Dans Comodo 4 qui arrive, il sera même capable de désinfecter.
Bon déjà je suis heureux que tu l'avoue (pour l'av seul pourrit lol). Concernant le pare feu + Defense + là on en revient à ce qui avait été dit plus haut à propos des alertes dans tous les sens : un utilisateur type "grand public" aura déjà bien du mal à comprendre le fonctionnement de Comodo mais alors dès qu'il aura eu sa 50ième popup il cliquera soit systématiquement sur "autoriser" ou bien toujours sur "Bloquer"; dans les 2 cas son PC n'aura même pas eu le temps d'être infecté tellement il sera ruiné.
Ce qui m'amuse dans les suites payantes, c'est la lourdeur qu'elles occupent sur le PC, avez-vous remarqué ?
Prenez Kaspersky ultra gourmand en ressource bien que sa protection soit efficace, comment se fait-il Comodo une suite complète de protection soit aussi transparente sur le système en terme de ressource et d'occupation processeur ?
Parce que Comodo c'est du binaire de chez binaire; un peu comme si tu compare l'excellent Look'n'Stop (ok moche) à Outpost (qui lui est un vrai pare feu). Là l'idée n'est pas de dire que l'un est mieux que l'autre mais honnêtement Kaspersky est 100 000 fois plus aboutit techniquement que Comodo. De plus si on farfouille dans les options de Kaspersky on s'aperçoit qu'il est vraiment possible de l'alleger. Comment ? Et bien déjà en décochant l'option d'automatisation du HIPS. Hé oui, KAspersky ce sont surement dit "
Houla un HIPS super mais on va pas blinder les gens d'alertes sinon ils ne rachèterons pas nos produits ! "; en clair ils ont joués la carte de l'accès au grand public tout en conservant leurs fans de la 1ère heure en mettant à dispo une large panoplie d'outils.
J'insiste sur le fait que je ne défend pas et n'argumente pas non plus Kaspersky pour vanter ses mérites mais juste pour quand même comparer ce qui est comparable cher ami
![francais.gif](style_emoticons/default/francais.gif)
(c'est pas le bon smiley mais il m'amuse assez)
Quant au développeur de Comodo il n'est pas dur à trouver, c'est l'admin MELIH de leur forum.
Melih développeur
![diabolo.gif](style_emoticons/default/diabolo.gif)
??? Hoho non très cher Mr Melih ABDULHAYOGLU est justement
THE BIG BOSS OF THE COMODO COMPANY. Enfin à ma connaissance il n'a jamais développé quoi que ce soit à part son porte-monnaie... Ce qui n'est pas si mauvais
![siffle.gif](style_emoticons/default/siffle.gif)
Tiens d'ailleurs voici son site où il parle de lui.... et puis aussi un peu de lui. De temps à autre il parle également de lui, mais c'est quand même rare car au final il préfère parler de lui-même :
Pour découvrir Melih, appuie sur *Voilà enfin je conclus pour rappeler que mettre à jour une base de données virale c'est bien, mais peut importe la vitesse de mise à jour, elles seront toujours en retard par rapport à la vitesse de propagations des virus, d'où l'intérêt de posséder d'autres solutions préventives et surtout de bien mettre à jour son système et ses logiciels les plus ciblés par les malwares.
+ 1 ! Je suis bien d'accord avec ce que tu dis...
Ha si
un dernier truc qu'il faut répèter et répèter sans cesse au gens : arrêtez de juger tel ou tel AV parce parce que vous avez vus les derniers tests de AvComparative, Virus Bulletin ou autre (encore pire) Clubic; ces tests ne riment à rien et encore moins en 2010 où rappelons-le quand même :
plus de 10 000 Malware sont créés et diffusés à travers le monde et ce
par jour. Après ça comment voulez-vous qu'un test de scan même avec 12 000 000 de fichiers soit valable...? Pfffffff...
Tant qu'à faire regardez plutôt les vidéos de PegHorse, ça reflète mieux la réalité même si je réitère que tes tests seront nettement plus précis en utilisant soit (comme tu le disais) une machine virtuelle plus récente ou encore mieux directement sur une machine dédiée. Je sais, le dernière option demande du temps et de l'argent...
Bref moi aussi je m'arrête là car je suis décidément méga bavard et qu'il est quand même 5h31 du matin !!!
![zarb.gif](style_emoticons/default/zarb.gif)
Aller hop, au lit
Bye
Ce message a été modifié par xtrap - 09 janvier 2010 - 05:39 .