InfoMars.fr

Salut !

 

Vous l’avez peut-être vu ici ou là …

Exclusivement chez SFR, la Fibre jusqu’à 300 Méga A cette puissance prenez une longueur d’avance !

Cette en-tête ne spécifie pas qu’il s’agit uniquement de bande descendante. Pour la bande montante, on en reste à 50Mbits/s théoriques.

Cependant, à quoi servent 300 Mbits/s en download quand les uploads sont bridés à 50 Mbits/s ? Pas à un serveur ! Alors, simplement pour voir la télévision ou des vidéos sur son ordinateur ?

Un simple effet ‘marketing’’ de la part de SFR ? Orange et Numéricable en restent à des offres elles aussi déséquilibrées et moins attrayantes ‘’a priori’’, limitées à 200 Mbits/s théoriques en réception, et toujours aussi asymétriques.

 

SFR annonce que 90% de son réseau fibre optique (actuellement environ 120 000 clients) est éligible au 300 Mbits/s. Quand les abonnés de mon secteur font le test d’éligibilité, ils semblent être parmi les heureux élus de cette offre sans supplément de coût pour l’instant.

 

Déjà quelques bémols ...

Le propriétaire effectif de la fibre dans mon secteur (le groupement d’une collectivité locale et d’un ‘’aménageur numérique’’), contacté par téléphone, n’est au courant de rien, surtout pas des aménagements qui seront nécessaires. Curieux, non ?

Chez SFR, le forfait fibre est proposé à 32,99 euros par mois au-delà de la première année promotionnelle à 9,99 euros pour les clients mobile SFR
abonnés au ‘’carré 2Go’’) ou 19,99 euros par mois pour les autres.

Il doit y avoir une confusion ou alors tout le monde n’est pas à la même enseigne. Dans mon secteur, nous payons 34,99 euros par mois avec simplement cette foutue putain de télévision et la téléphonie gratuite vers des téléphones fixes seulement.

A titre personnel, aux 300 Mbits/s, je préférerais ..

.. un tarif plus attractif,

.. une plus grande stabilité de la bande passante,

.. 100 Mbits/s symétriques (tant en émission qu’en réception).

Ce n’est dans le sens d’aucun des opérateurs actuels.

 

Par contre, j’ai eu une bonne surprise ce matin. Pour la première fois depuis que SFR commercialise la fibre optique dans mon secteur, j’ai eu un résultat équilibré ou presque dans un test de bande passante, ici sous Ubuntu/Linux 12.04 avec Firefox.

Qui peut encore se fier aux tests ? L’arrivée d’Orange sur place y serait-elle pour quelque chose ?

 

@+

P.S ..

.. Que va donc mettre SFR dans sa nouvelle ‘’box’’ pour que nous bouffions encore plus de ‘’publicité ciblée’’ et/ou surveiller nos téléchargements ?

.. Précédemment sur ce sujet : VDSL SDSL ADSL vs fibre optique.

 

D'après ce que j'ai vu, il faut contacter SFR pour le passage au 300Mbps .

 

Au lieu de faire ça, faut qu'il déploie la fibre où y'en a pas !! (chez nous, on attend depuis des mois )

 

Au passage (HS je sais) , je serais sur un réseau SFR dans pas longtemps (le FAi passe sur SFR ^^ )

D'après ce que j'ai vu, il faut contacter SFR pour le passage au 300Mbps .

Oui ... et ils cherchent aussi de beta-testeurs pour leur nouvelle ''box''.

 

Au lieu de faire ça, faut qu'il déploie la fibre où y'en a pas !! (chez nous, on attend depuis des mois )

Il ne faut pas rêver. Le FAIs couvrent les villes importantes, c'est tout. Ensuite il faut que la fibre soit amenée jusqu'aux immeubles ou maisons. Pour ces dernières surtout, le coût est exorbitant. Ici il serait passé en moyenne à 500 euros.

@+

Les tests se suivent et varient considérablement.

En voici plusieurs, réalisés en moins de trois minutes (toujours sous Ubuntu/Linux 12.04 avec Firefox). Dans l'ordre ...

 

Que croire ?

Quel site de test vous semble le plus fiable ? Quel est celui qui donne les résultats les plus proches de la réalité ?

 

@+

 

Voir aussi ...

VDSL SDSL ADSL vs fibre optique ...

Super Jackie a la plus grosse ...

Vivendi: SFR en discussions avec Bouygues Telecom. (Boursorama - 23 juillet 2013)

 

VIVENDI : Vivendi envisage de scinder SFR pour se recentrer sur UMG et Canal+ (Les Echos 29 juillet 2013)

 

Il est question de ''scission'', de ''scinder SFR ... Mais encore ?

Comme sa filiale marocaine et le P.Q, SFR tombera-t-il entre les mains des Qataris ?

 

@+

..

 

Depuis 2013 il s'en est passé des choses et surtout Numéricable a bouffé SFR ..

 

L'offre fibre SFR en ce beau mois de décembre 2016 .. Offres THD

Et en faisant le test d'éligibilité ..

Ceci ne colle pas avec l'offre ''Power'' (1 Gb/s en download, 60 Mb/s en upload) dont le montant est facturé et prélevé.

 

Mieux .. devinez ce qu'est ceci ..

C'est beau comme une jambe cassée, non ?

 

@+

Le pire, c'est que ça doit être général comme arnaque. Ils vendent de l'impalpable, 95% des gens n'y voient que du feu.

Ils ne peuvent pas être mis en demeure par l'Arcep pour ça ?
Petit courrier avec AR à Sfr et copie à l'Arcep. La suite devrait être intéressante.

..

 

Que donne le test de speedof.me avec votre connexion ? Le résultat est-il comparable à celui du ''speedtest'' d'Axione ?

​Mis à part le graphique qui montre que la connexion est particulièrement instable, chez moi, c'est du même niveau indigne de la fibre optique.

 

​Je doute qu'un individu isolé soit pris en compte par l'ARCEP. Je m'adresse d'abord à UFC-Que Choisir et aux propriétaires du réseau (dans mon cas ce n'est pas SFR).

​

@+

Salut !

 

Chez speedof.me :

..

 

Que donne le test de speedof.me avec votre connexion ? Le résultat est-il comparable à celui du ''speedtest'' d'Axione ?

 

 

 

 

Avec ma modeste connexion "rurale" (même si je ne me plains pas, car j'ai connu bien pire !!)

 

La mesure semble relativement correcte, et correspond au maximum que je peux avoir.

 

Vigen.

 

 

Voilà pour chez moi.

Comme chez les copains, les creux sont liés à un changement de fichier il me semble plus qu'à une instabilité.

Concernant l'arcep je me suis mal exprimé : vois dans ton quartier si d'autres ont la même offre et les mêmes déboires, il est certain qu'il faut grouper les revendications.

Comme chez les copains, les creux sont liés à un changement de fichier il me semble plus qu'à une instabilité.

Concernant l'arcep je me suis mal exprimé : vois dans ton quartier si d'autres ont la même offre et les mêmes déboires, il est certain qu'il faut grouper les revendications.

De toute façon ce genre de tests faut relativiser.

 

Trop d'éléments peuvent intervenir pour que cela soit fiable, ça donne une idée, pas plus.

Comme chez les copains, les creux sont liés à un changement de fichier il me semble plus qu'à une instabilité.

​

Je conçois sans difficulté que les irrégularités de fonctionnement soient liées à des changements de fichiers en réception ou en émission, mais il n'y a pas que ça.

 

Nous avons procédé à plusieurs essais avec un fichier de 9 Go envoyé depuis un ordinateur du voisinage (du même réseau fibre local mais d'un autre FAI commercial) dont la bande passante est ''confortable' et assez stable (jusqu'à 0,9 Gb/s en réception et entre 400 et 450 Mb/s en émission).

Dans le cas ci-dessus la vitesse de transfert n'a jamais été supérieure à 13 Mb/s et c'est située la plupart du temps entre 06 et 08 Mb/s avec quelques brèves interruptions inexpliquées. Nous avons renoncé à faire la manœuvre inverse.

Un autre essai a été fait depuis le même ordinateur à large bande passante vers un autre qui est connecté lui aussi en fibre optique SFR et avec le même abonnement. La vitesse de transfert moyenne a été de près du triple. Cherchez l'erreur !

 

@+

ça ne pourrait pas venir de la perte de donnée lié à la MTU ??

​

ça ne pourrait pas venir de la perte de donnée lié à la MTU ??

 

​Dans le cas présent, je ne pense pas. Différents essais ont été effectués à partir de cinq ordinateur au total (dont celui qui dispose d'une très large bande passante) et partout le MTU a un réglage standard.

Cependant, à partir de l'ordinateur et de la connexion en question, sur plusieurs sites de contrôle, il s'est avéré impossible de déterminer quel est le ''packet loss'', alors que depuis le début des problèmes (environ deux mois) une carte ethernet neuve ''gigabit'' a été mise en place sur chacun des deux ordinateurs principaux de tests et que le câblage, neuf lui aussi, est en catégorie 6. En interne, il n'y a aucune perte entre les deux ordinateurs et le routeur/modem.

 

​Exemple ..

​

​A noter le ''ping'' incroyablement élevé pour une connexion fibre. Sur des mires parisiennes le ''ping'' se situe en moyenne vers 28/29 ms ce qui est déjà beaucoup trop.

​

​@+

Notez que, dans les deux cas, l'OS trouvé est Mac OS et le navigateur Google Chrome alors que je suis sous Debian 8.6 avec Firefox 45.5 .. D'où vient l'erreur ?

 

@+

​

 

J'ai une hypothèse:

 

Depuis tout ce temps, tu nous caches qu'en réalité, tu es un accros à Apple ainsi qu'à Google, et tu mènes en fait une étude sur le pouvoir de persuasion concernant l'adoption d'un système libre.

 

Bon, ok, je

 

 

 

 

 

 

 

 

tu n'aurais pas une extension firefox pour masquer / modifier ton user-agent (comme le fait tor-browser) par hasard ??

 

Notez que, dans les deux cas, l'OS trouvé est Mac OS et le navigateur Google Chrome alors que je suis sous Debian 8.6 avec Firefox 45.5 .. D'où vient l'erreur ?​

 

J'ai une hypothèse:

 

Depuis tout ce temps, tu nous caches qu'en réalité, tu es un accros à Apple ainsi qu'à Google, et tu mènes en fait une étude sur le pouvoir de persuasion concernant l'adoption d'un système libre.

 

Bon, ok, je

 

Ne cours pas trop vite que je puisse te rattraper .. 

 

..

tu n'aurais pas une extension firefox pour masquer / modifier ton user-agent (comme le fait tor-browser) par hasard ??

Non ! En ce moment je voyage léger. Seuls uBlock Origin et Whois Lookup & Hosting & DNS & Site Flags Firefox  sont activés.

​​Pas de proxy ou autre non plus.

​

​@+

 

 

Notez que, dans les deux cas, l'OS trouvé est Mac OS et le navigateur Google Chrome alors que je suis sous Debian 8.6 avec Firefox 45.5 .. D'où vient l'erreur ?​

 

J'ai une hypothèse:

 

Depuis tout ce temps, tu nous caches qu'en réalité, tu es un accros à Apple ainsi qu'à Google, et tu mènes en fait une étude sur le pouvoir de persuasion concernant l'adoption d'un système libre.

 

Bon, ok, je

 

Ne cours pas trop vite que je puisse te rattraper .. 

 

..

tu n'aurais pas une extension firefox pour masquer / modifier ton user-agent (comme le fait tor-browser) par hasard ??

Non ! En ce moment je voyage léger. Seuls uBlock Origin et Whois Lookup & Hosting & DNS & Site Flags Firefox  sont activés.

​​Pas de proxy ou autre non plus.

​

​@+

 

 

Heureusement que c'est la version "légère" !!!

Je suis un vrai naturiste du navigateur auprès de toi.....

Tiens, si j'allais faire une petite promenade ?

 

Heureusement que c'est la version "légère" !!!

Je suis un vrai naturiste du navigateur auprès de toi.....

 

​

En fait, j'utilise peu de modules complémentaires ..

Whois Lookup & Hosting & DNS & Site Flags Firefox (mais j'aurais pu mettre IP Address and Domain Information à chacun de choisir selon ses affinités)

uBlock Origin, en remplacement de Adblock Plus,

Youtube Flash Player .. est désactivé.

 

@+

Mon résultat avec la fibre de SFR :
Download Speed: 26.36 Mbps
Upload Speed: 5.84 Mbps

 

C'est super déséquilibré o_o

Avec la fibre ??!? Tu n'es pas juste en adsl ?
Tes débits sont très bas pour la fibre.

Avec la fibre ??!? Tu n'es pas juste en adsl ?
Tes débits sont très bas pour la fibre.

Même avis

 

Ils ne t'auraient pas "vendu" un abonnement "fibre" sur de l'adsl à tout hasard?

bhâ je trouve normal pour la fibre sfr limité à 30Mo avec une terminaison cable ...

 

faut pas croire mais il existe des zone urbaine où le débit fibre est dérisoire ....

C'est le débit que je trouve au centre de ma commune....Perdue dans la Pampa Normande

Je ne saurai vous dire, j'avais l'ADSL puis on m'a proposé une offre fibre, qu'un technicien est venu poser. Je suis à Dijon pour les détails techniques.
Après j'ai la TV par internet et elle était allumée pendant le test, ceci expliquerait-il cela ?

Cela joue en effet, la TV prenant de la bande passante..